В Одном Чорном, Чорном Списке... (МакКарти еще раз.)
Начал dolboeb. Он посмотрел Клуниевский фильм про МакКартизм и, в целом, ему не понравилось. Что и не удивительно. Представьте себе, что кто-нибудь найдет доказательства того, что ОЖ Симпсон действительно убил свою жену. И еще найдут доказательства того, что ее кровь действительно была на кровавой перчатке, и это были ее капли крови на полу. А потом появится кино Клуни, где будет рассказываться, что расист-детектив подкинул свидетельства и пытался посадить невинного Симпсона за то, что он - черный. Тут примерно та же история. Был ли детектив расистом? Ну, может быть. Однако, учитывая то, что убийца был реален и перчатка была самая настоящая - это не так важно.
Священное Предание
Для левых, рассказ об ужасах МакКартизма является одним из столпов их культуры. Без легенды о злобном МакКарти левым будет так же трудно как без легенды о Президенте-победителе-депрессии Рузвельте. Это инь и янь их мифов - героическое спасение страны левыми, и затем - принятие страданий ради нее же.
МакКартизм даже важнее как легенда: вычеркните из Евангелия исцеление больных и кормление пятью хлебами и вера мало изменится. Но вычеркните страдание, уберите рассказ про распятие - и от Христианства останутся только бабьи майсы о каком-то бродячем фокуснике, что-то типа первого явления Кашпировского.
В ее изначальном виде, легенда говорила, что злобный МакКарти без каких-либо оснований, чисто ради политики - напал на невинных коммунистов, которые никому не причиняли вреда, начал разбрасываться обвинениями в шпионаже, начал разбрасываться обвинениями в сотрудничестве с СССР, начал разбрасываться в том и сем - и тысячи, тысячи невинных людей невинно пострадали. Это была чистая охота на ведьм! Как в Салеме.
МакКарти кричал, что в правительстве две сотни шпионов - и толпа с факелами и вилами бросалась их ловить. Страной правили зловещие антикоммунисты и простые люди, вся вина которых состояла в том, что они один разок где-то в разговоре отозвались о коммунистах с одобрением соболезнованием - боялись ночных стуков в дверь, арестов и допросов. В Голливуде актеров увольнали пачками, а в постель продюсерам подкладывали лошадиные головы. Вывод - антикоммунисты-то были куда похуже коммунистов!
Однако, За Время Пути...
Однако, за время пути - собака могла подрасти. С того времени, когда легенда возникла, в мире произошли некоторые перемены.
В процессе Холодной Войны левые перемежали заверения, что они - страшные патриоты, с требованиями сдаться Советскому Союзу, прекратить бессмысленное сопротивление и, возможно, поучиться кой-чему у коммунистов. Коммунисты, с их точки зрения, были так же в своем праве настаивать на установлении во всем мире диктатуры, как мы имели право требовать свободы и демократии.
Речь Рейгана, в которой он объявил СССР "Империей Зла" повергла их в ужас, а его решение выиграть Холодную Войну - в панику. Университетские профессора, журналисты, актеры и прочие передовые умы поспешили сообщить, что победить коммунизм невозможно, что экономика СССР сильнее американской, и что действия дурака-ковбоя Рейгана только увеличивают опасность для США.
Когда война закончилась - ровно в том режиме, который предсказал Рейган, - левые сообщили, что СССР развалился сам. По причине своей хлипкой экономики. Что им, левым, было прекрасно известно заранее.
Однако, кроме поражения коммунистов, победа в Холодной Войне имела еще одно интересное последствие: стороны рассекретили кой-какие материалы. Россия раскрыла часть документов Коминтерна, Америка сообщила, что, оказывается, долгие годы читала шифровки советской разведки, которые посольство в Вашингтоне слало в Москву.
Ведьмы Дяди Джо
Вкратце, - ведьмы были вполне реальными. Коммунистическая партия США входила в Коминтерн, получала бабки из Москвы и ее члены активно работали на Советскую разведку. Словом, это был зарубежный филиал Uncle Joe & Co. Советская разведка в области шпионажа всегда была одной из самых крутых в мире, если на самой крутой. В Правительстве США действительно работали сотни советских агентов - сверху донизу.
Не только в правительстве. У коммунистов всегда был широкий кругозор. В 1925-м году Коминтерновский агент Willie Muenzenberg провозгласил, что задачей американских коммунистов является захват доминируемого капиталистам органа пропаганды - Голливуда. В 1935-м V.J.Jerome организовал Голливудскую ячейку. Ленин всегда возлагал большие надежды на Интеллигенцию. Он говорил, что Интеллигенция - "не мозг нации, а говно". И они не подвели.
Через короткое время в партию записалась куча народу и, когда в 1939-м некоторые актеры предложили Motion Picture Democratic Committee осудить вторжение Сталина в Финляндию, - этот номер у них не прошел. Коммунисты быстро начали доминировать Screen Writers Guild, и создали Story Analysts Guild - ассоциацию работников студий, которые решают - какой сценарий стоит брать, а какой не пойдет. Daily Worker рапортовал читателям, что партия сумела зарубить многие сценарии. И, прошу заметить, не всегда это происходило "мирным" путем.
В 1946-м году коммунисты решили взять под контроль все, что можно. Газета People's Daily World открыто сообщала - "The prize will be complete control of the greatest medium of communication in history". Забастовка, сопровождавшаяся атаками, провалилась, но коммунисты не успокоились. (Детали здесь и здесь).
Быстрее, Выше, Сильнее
Одним словом, анти-коммунистические рассказы о коммунистах, работавших на Сталина - не были параноидальным бредом. Коммунистическая Партия США не была тем посмешищем, которым она является сейчас. Она была реальной шпионско-террористической организацией, работавшей под контролем Сталинских агентов и ставившей себе задачу вооруженного свержения Правительства США и установления диктатуры по модели СССР.
Для того, чтобы адекватно себе это представить, достаточно понять следующее: Ку Клукс Клан не планировал революцию и не работал под контролем агентов зарубежного тирана. Американские нацисты так и не смогли создать реальной сети шпионов. Ячейки Аль Кайды - тоже не преуспели в инфильтрации органов власти. Ни те, ни другие, ни третьи нкогда не имели реальной возможности использовать Голливуд для своей пропаганды. Да, я знаю, Голливуд мог некоторым из них симпатизировать - но это ерунда, копейки.
По сравнению с этими террористическими организациями, Ку Клукс Клана, нацистов, Аль Кайды - коммунисты были быстрее, выше, сильнее крупнее, настырнее и эффективнее. И, глядя на то, что они наваяли там, где смогли взять власть - куда смертоноснее.
Не За Взгляды
Так что, когда Вы думаете о том, что позволено и что нет, был прав МакКарти или это были ужасные времена - три замечания. Первое - это было не о "преследовании людей за их взгляды".
Извините, что я повторяю это еще раз, но, когда организация ставит своей задачей вооруженное свержение правительства, когда она работает на бабки иностранного диктатора, истребившего миллионы людей, когда она планирует и пытается осуществить силовой захват индустрии с целью пропаганды и устраивает забастовки с вооруженными побоищами, и планирует покушения на тех, кто сопротивляется, когда ее агенты в федеральном правительстве сливают своим зарубежным хозяевам тонны разведданных - расследование деятельности этой организации не есть "преследование за взгляды".
Задать вопрос - "А не член ли Вы Аль-Кайды, господин шифровальщик из Пентагона" - прилично. Задать вопрос его друзьям - "а не посещали ли Вы вместе заседания, где планировали вооруженную борьбу" - прилично. Задать вопрос друзьям членов той же партии - "а не слыхали ли Вы чего-нибудь про очередной теракт" - прилично. И, если на вопрос - "а не состоите ли Вы членом террористической организации?" - человек отвечает - "я отказываюсь на отвечать на этот вопрос потому, что это может меня инкриминировать," - то его вполне прилично, допустимо и даже необходимо уволить из правительства. Не за взгляды. А вот оставлять его в правительстве - чистый идиотизм.
Коммунисты и Католики
Второе, когда вы слышите какие-нибудь сопли про МакКартизм - поинтересуйтесь у сопляков - что именно они защищают? Скажем, кто-нибудь, не будем показывать пальцем, сообщит, что, мол, фундаментальная мерзость этих слушаний была в том, дескать, что не обвиняемых ни в чем людей подводили под присягу и заставляли излагать свои политические взгляды, - поинтересуйтесь, мол, - извините, дяденька, а вот тут недавно, во время слушаний в Сенате кандидатов в судьи, некоторые Демократы требовали, чтобы кандидат ответил на вопросы о своей Католической религии - Вас это никак не шокировало? Вы, вероятно, ТАКУЮ фундаментальную мерзость почуяли, что потребовалось корыто нюхательных солей, чтобы привести Вас в чувство? Нет? А ведь это прямо запрещено Конституцией, и тем не менее - НЕТ??? Почему?
Я так понимаю, если коммуниста нельзя спрашивать о том, не обсуждали ли его партийные товарищи при нем какие-нибудь новые вооруженные действия и шпионаж, но Католика - можно спрашивать о том как глубока его вера, то...
Может, я чего не знаю про Католиков? Они опасны? Может, Папа издал новый указ о неизбежности вооруженного захвата власти и строительстве католических Гулагов? Если человек беспокоится о МакКарти, но не возбухает в других случаях - его беспокоят не права. Его беспокоит привилегия его Партии быть единственным Источником Истины.
В целом, прикидывайте так: если что-то допустимо в отношении членов Клана, или нацистов (I hate Illinois Nazis!), или Аль Кайдовцев, или просто расистов - это уж точно было допустимо в отношении коммунистов.
Скажем, если бедную учительницу не пустили преподавать в Италию по госдеповской программе обмена студентов и учителей за то, что она была коммунистка, то, прежде, чем взревывать, - "ПОЗОР!!!" - подумайте, а что, если она была расистом? Активном членом ККК. Как насчет тогда? Можно было бы Правительству США отказать ей в возможности представлять Америку в Итальянской школе, или это было бы нарушением ее прав?
Если кто-то возмущен тем, что несчастному радикалу не дали въездную визу - то, прежде, чем Вы скажете с горечью, что он пострадал за свои взгляды, - как насчет нациста? Скажем, в Европе наши войска бьются с Гитлером, а тем временем какой-нибудь известный Британский Нацист хочет нас посетить. Можно отказать? Или это будет страшное пострадание за взгляды для него? (Кстати, приведенный пример - характерный диалог после просьбы о примере.)
В Одном Чорном, Чорном Списке...
Третье, мое любимое. Страшная сказка для либеральских детей на ночь, - "В одном городе были чорные, чорные списки... и коммунистов увольняли списком!" Жаль, что не с визгом (c).
Сразу просите, чтобы Вам дали такой список. Пусть Вам предъявят официальный Чорный Список на увольнение, который правительство вручало компаниям. Если оппонент поглупее, он попробует сжулить и заявить, что такие списки реально существовали и были обязательны к исполнению. Человек поумнее разведет бодягу про то, что списков как таковых, конечно, не было, но просто киностудии хотели избежать государственного вмешательства и потому, нехотя, наносили упреждающий удар.
В обоих случаях оппонент будет исходить из предположения, что невозможно предположить, что хозяин киностудии просто сам, лично, не желает иметь дела с коммуняками. Ну, я могу это понять - глядя на современный Голливуд, трудно поверить, что они могут уволить коммуниста, или исламофашиста, или ку клукс клановца... Или ку клукс клановца они еще могут?
Вот тут недавно на одной радиостудии уволили ведущего за то, что он оговорившись, произнес расовое "обзывательство". Зная, что он не расист, а просто оговорился. Вот еще одного - за антисемитизм. Это - "чорный список", или нет? Тут легко запутаться. Можно даже перепутать Сенат с Палатой Представителей.
Да, Вот Еще...
Да, на всякий случай - я считаю, что частные лица могут увольнять кого угодно, по своему желанию. Свобода означает, что вы можете покупать у тех, кто вам нравится. Что так же означает, если вы будете увольнять евреев, я не буду покупать у вас. Если вы увольняете коммунистов - буду.
Я считаю, что правительство имеет право и обязанность расследовать деятельность террористических организаций, тех, кто им помогает, тех, кто их спонсирует. И особенно правительство должно не иметь членов таковых организаций в числе своих сотрудников.
Наконец, МакКарти не всегда действовал порядочными методами. Например, они много интересовались сексуальной ориентацией некоторых индивидуумов. Однако, этот интерес не был специфичен для МакКарти. Комиссия Сената, которая осудила самого МакКарти - тоже была неравнодушна. Такие были времена: сначала обсуждали в какой позе ты трахаешься, потом переходили к делу. Левые, кстати, до сих пор не могут остановиться. То они дочку Чейни обсуждают, то сына Робертса.
Правда, сообщение, что с обеих сторон - среди коммунистов и анти-коммунистов было много гомофобов - это не совсем та страшная история, которая так нужна левым. Это уже не "анти-коммунисты свирепствовали и простые люди боялись спать в темноте"...
P.S. Старая дискуссия.
P.P.S. Дичь Спугнул.
Среди тех левых и полулевых, которые после конца СССР объявили, что они тоже очень боролись с коммунизмом недавно появилась новая гипотеза... Нет, среди не только левых. Есть еще категория не-левых, которые все время пытаются защищать свои взгляды, ища формулировку, которая не будет раздражать левых. Вероятно, чтобы их не выгнали из университета.
Формулировка такая: МакКарти действовал излишне грубо и все испортил. Типа, борьба с коммунистами была нужна. Однако действуя своими методами, он отвратил общественное мнение от борьбы, и этим все испортил Настоящим Борцам. Типа, - распугал им дичь громкими криками. Если вы хотите эту идею защищать, вам придется ответить на следующие несколько вопросов:
- Перечислите имена тех Настоящих Борцов с коммунистами, которым МакКарти все напортил.
- Расследование МакКарти было очень популярно в народе - кого именно методы МакКарти напугали и оттолкнули?
- Не помог ли кто-нибудь этому процессу? Скажем, не занимался ли кто-нибудь демонизацией МакКарти, применяя какие-нибудь Ужасные Методы, но уже - в борьбе за коммунистов?
- Борьба с антикоммунистами - это было преследованием за взгляды, да?