Подтвердите, Пожалуйста.arbatJune 4 2010, 00:01:57 UTC
Я хотел бы получить ответы на следуюший вопрос:
Кем или чем запрещен досмотр судов во время военной блокады? Конкретные детали, - название закона, параграф, цитата. Обратите внимание, - закон должен относится именно к военной блокаде, а не к охране своих границ, скажем.
Альтернативно, я готов прочесть Ваше признание, что утверждение было голословным.
Теперь, учитывая количество Ваших постов в моем журнале, и их хамский тон, я намерен настаивать на ответе. Более того, я настаиваю, чтобы Вы с ответа начали. Я не хочу видеть что-то иное, - чтобы говорить про "дурку" и "слив", - это надо заслужить. Вы уже достаточно порезвились.
Если мое требование подтверждать свои слова документально кажется Вам непосильным, - нам придется расстаться.
Re: Подтвердите, Пожалуйста.sansan_2June 4 2010, 03:16:39 UTC
Я вам не юридическая консультация... То что израиль нарушил закон -сообщают все от ООН, правительства РФ. Все что там вещает власть Израиля или США - не важно. Это их рук дело. == а как подсказку прочтите решение ООН по правам человека. Уж там юристы знают свое дело. == Я считаю что правительство Израиля - уголовники. Мне все равно что у вас другое мнение.
Re: Подтвердите, Пожалуйста.arbatJune 4 2010, 03:24:11 UTC
Вы сделали вполне конкретное утверждение. Я люблю, когда утверждения подтверждаются документально.
Теперь, учитывая тон, который Вы себе здесь позволяете, и учитывая объем публикаций в моем журнале, которые Вы сделали, я считаю, что я могу настаивать на ответе на свой вопрос. В мире нету ничего бесплатного. Моя плата за пользование моим журналом: аргументируйте свою позицию.
Ссылки на ООНы и правительства меня совершенно не интересуют. Я не готов обсуждать вещи с людьми, которые пользуются чужими мыслями. Вторичный интеллектуальный продукт меня не интересует.
Словом, Ваш выбор:
аргументировать,
сознаться, что утверждение было голословным,
покинуть журнал, и рассказывать братьям по разуму, как arbat (дурак, фашист и вообще гад) требует, чтобы люди аргументировали свои лозунги. Я уверен, Вы найдете много сочувствующих.
П.С. Еще раз, - я настаиваю, чтобы на мои вопросы Вы ответили до того, как продолжите пользоваться моим журналом.
Я хочу, чтобы сообщили мне названия документов, которые этот досмотр запрещают. Хочу напомнить, что речь идет о военной блокаде, а не об охране границ, то есть документ должен относится именно к данной ситуации.
Кстати, еще один вариант:
Вы можете сообщить, что это утверждение относилось не к блокаде, а к конвенциям относящимся к мирному времени, к данной ситуации не относится, и Вы его упомянули... неважно, по какой причине. Может, нервное.
Re: Подтвердите, Пожалуйста.sansan_2June 4 2010, 03:51:51 UTC
Да. я утверждал. Но свод законов цитировать не обещал. Вы разницу понимаете? Я считаю что, ООН и правительство РФ законы знает. И поэтому делает те или иные заявления. == тем более я знаю причину почему досмотр судов запрещен. Это территория другого государства. ТОЧКА. == Блокада установлена Израилем. Не может распространятся на другие страны. Вы это понимаете? Вы перепутали добрую волю стран -которые к вам не лезли, С невозможностью Израиля устанавливать какие либо блокады... Перепутали добрую волю к Израилю других стран, с чем еще. == Война против ХАМАС, это неспособность Израиля решить проблему. Или это специальное поддержание Хамас -чтобы Израиль де факто контролировал - т.е. грабил регион. == Не вижу причин оправдывающих захват судна. расстрел людей. Кроме одной - США приперт к стенке - а. раненый зверь очень опасен.
Успокойтесь. вы сами проштудировали свод законов, запрещающий производить досмотр судов? А так же причину . по которой не требуется для этого согласия ни Израиля , ни США. Если вам это то интересно.
власти Израиля прекрасно знают все эти законы. == но, Даже фактические события, с помощью кина приобретают нужный смысл. Расстрел - это попытка раздуть войну. В расчете на горячность турок. Она сорвалась, . == Поэтому следите за тем как будет происходить управление Израиля из вне. Причем вовсе не из США, а как раз на оборот... И как израиль , не смотря на попытки сорвать мирный процесс, аккуратно будет принужден к миру.
Re: Подтвердите, Пожалуйста.arbatJune 4 2010, 04:08:01 UTC
Я не намерен более предоставлять свой журнал на голословных утверждений.
Или Вы будете их подтверждать, или Вы перестанете их делать.
Только и всего.
Если следующий Ваш пост не будет содержать требуемого мною подтверждения, - с упоминанием тех законов, которые делают то, что Вы утверждаете, - Вы будете забанены.
Re: Подтвердите, Пожалуйста.arbatJune 4 2010, 04:20:29 UTC
Ок, еще раз, и это, уже точно - последний.
Я хочу: (А) название закона, который запрещает досмотр, - и (Б) цитату из него, которая содержит этот запрет.
Или признание, что такой закон Вам неизвестен.
Теперь, не обязательно отвечать сразу. Можете посоветоваться с кем хотите, воспользоваться гуглем, - что угодно.
Так или иначе, если следующий Ваш комментарий в моем журнале не будет содержать ответа на мой вопрос, я расценю Ваше поведение как тролленье, и забаню Вас.
П.С. На всякий случай, - закон должен относится к данной ситуации, т.е., к военной блокаде. Закон, который запрещает полиции США обыскивать граждан без ордера, или закон, который регулирует мирное мореплавание, или закон, который регулирует охрану границ, или правила транспортировки навоза по грунтовым дорогам - меня не интересуют.
Re: Подтвердите, Пожалуйста.sansan_2June 4 2010, 04:37:03 UTC
нет, мне такой закон известен. Но вам придется самому его найти. я вам не учитель и не консультант... я его могу привести. но вы после этого признаете правительство израиля -фашистами? прото без формальностей? Идет? ==
Re: Подтвердите, Пожалуйста.true_turtleJune 8 2010, 04:22:54 UTC
Ну что Вы с ним спорите? Вы разве по речи сразу не видите, что это полуграмотный человек. Он все равно ничего не поймет и будет свои примитивные словечки долдонить, как попугай. А Вы ему вопросы и аргументы пишите всерьез. :)
Кем или чем запрещен досмотр судов во время военной блокады? Конкретные детали, - название закона, параграф, цитата. Обратите внимание, - закон должен относится именно к военной блокаде, а не к охране своих границ, скажем.
Альтернативно, я готов прочесть Ваше признание, что утверждение было голословным.
Теперь, учитывая количество Ваших постов в моем журнале, и их хамский тон, я намерен настаивать на ответе. Более того, я настаиваю, чтобы Вы с ответа начали. Я не хочу видеть что-то иное, - чтобы говорить про "дурку" и "слив", - это надо заслужить. Вы уже достаточно порезвились.
Если мое требование подтверждать свои слова документально кажется Вам непосильным, - нам придется расстаться.
Желаю успехов.
Reply
То что израиль нарушил закон -сообщают все от ООН, правительства РФ. Все что там вещает власть Израиля или США - не важно. Это их рук дело.
==
а как подсказку прочтите решение ООН по правам человека. Уж там юристы знают свое дело.
==
Я считаю что правительство Израиля - уголовники. Мне все равно что у вас другое мнение.
Reply
Теперь, учитывая тон, который Вы себе здесь позволяете, и учитывая объем публикаций в моем журнале, которые Вы сделали, я считаю, что я могу настаивать на ответе на свой вопрос. В мире нету ничего бесплатного. Моя плата за пользование моим журналом: аргументируйте свою позицию.
Ссылки на ООНы и правительства меня совершенно не интересуют. Я не готов обсуждать вещи с людьми, которые пользуются чужими мыслями. Вторичный интеллектуальный продукт меня не интересует.
Словом, Ваш выбор:
- аргументировать,
- сознаться, что утверждение было голословным,
- покинуть журнал, и рассказывать братьям по разуму, как arbat (дурак, фашист и вообще гад) требует, чтобы люди аргументировали свои лозунги. Я уверен, Вы найдете много сочувствующих.
П.С. Еще раз, - я настаиваю, чтобы на мои вопросы Вы ответили до того, как продолжите пользоваться моим журналом.Reply
Reply
Я хочу, чтобы сообщили мне названия документов, которые этот досмотр запрещают. Хочу напомнить, что речь идет о военной блокаде, а не об охране границ, то есть документ должен относится именно к данной ситуации.
Кстати, еще один вариант:
Reply
==
тем более я знаю причину почему досмотр судов запрещен. Это территория другого государства. ТОЧКА.
==
Блокада установлена Израилем. Не может распространятся на другие страны. Вы это понимаете? Вы перепутали добрую волю стран -которые к вам не лезли, С невозможностью Израиля устанавливать какие либо блокады... Перепутали добрую волю к Израилю других стран, с чем еще.
==
Война против ХАМАС, это неспособность Израиля решить проблему. Или это специальное поддержание Хамас -чтобы Израиль де факто контролировал - т.е. грабил регион.
==
Не вижу причин оправдывающих захват судна. расстрел людей. Кроме одной - США приперт к стенке - а. раненый зверь очень опасен.
Reply
ТРОЛЛЬ!
Reply
власти Израиля прекрасно знают все эти законы.
==
но, Даже фактические события, с помощью кина приобретают нужный смысл.
Расстрел - это попытка раздуть войну. В расчете на горячность турок. Она сорвалась, .
==
Поэтому следите за тем как будет происходить управление Израиля из вне. Причем вовсе не из США, а как раз на оборот... И как израиль , не смотря на попытки сорвать мирный процесс, аккуратно будет принужден к миру.
Reply
Или Вы будете их подтверждать, или Вы перестанете их делать.
Только и всего.
Если следующий Ваш пост не будет содержать требуемого мною подтверждения, - с упоминанием тех законов, которые делают то, что Вы утверждаете, - Вы будете забанены.
Reply
Reply
Я хочу: (А) название закона, который запрещает досмотр, - и (Б) цитату из него, которая содержит этот запрет.
Или признание, что такой закон Вам неизвестен.
Теперь, не обязательно отвечать сразу. Можете посоветоваться с кем хотите, воспользоваться гуглем, - что угодно.
Так или иначе, если следующий Ваш комментарий в моем журнале не будет содержать ответа на мой вопрос, я расценю Ваше поведение как тролленье, и забаню Вас.
П.С. На всякий случай, - закон должен относится к данной ситуации, т.е., к военной блокаде. Закон, который запрещает полиции США обыскивать граждан без ордера, или закон, который регулирует мирное мореплавание, или закон, который регулирует охрану границ, или правила транспортировки навоза по грунтовым дорогам - меня не интересуют.
Reply
я вам не учитель и не консультант...
я его могу привести. но вы после этого признаете правительство израиля -фашистами? прото без формальностей? Идет?
==
Reply
Желаю успехов.
Reply
Reply
как же, как же?! вы сами рвались прочитать всем желающим свод законов!
http://arbat.livejournal.com/455628.html?thread=22161612#t22161612
Reply
Вы разве по речи сразу не видите, что это полуграмотный человек.
Он все равно ничего не поймет и будет свои примитивные словечки долдонить, как попугай.
А Вы ему вопросы и аргументы пишите всерьез. :)
Reply
Leave a comment