Корпорации Еще Раз.
Опять о том, как левые защищают свободу слова. Помните судебное решение, которое позволило корпорациям политическую речь? Вот, смотрите, как это выглядит в левом мозге. Как обычно, левую речевку проще всего получить в исполнении scholar_vita:
Когда Верховный суд США обнаружил, что корпорации обладают свободой слова, причем выражают эту свободу в деньгах, он разрешил им неограниченную трату средств на избирательные кампании кандидатов, которые им нравятся.
Очень густой новояз. В переводе это означает, - суд признал, что корпорации принадлежат людям, которые имеют свободу слова. И эта свобода слова означает, что они имеют право использовать свое имущество, - т.е., эти самые корпорации, - для того, чтобы высказывать свое мнение о политике и кандидатах на посты.
Интересное: с точки зрения scholar_vita, свобода слова - это то, что "разрешают". А корпорации - это не собственность людей, а некие отдельные явления, несколько отрицательного толка.
Уже тогда некоторые осторожные голоса стали спрашивать, не приведет ли это к тому, что в выборах станут участвовать иностранные компании.
Иначе говоря, некоторые левые забеспокоились, что иностранцы смогут сообщить американцам свое мнение.
Интересное: на исходном новоязе идея звучит пугающе. Просто уже видишь себя в цепях мирового капитала. Услышав ее в переводе, смотришь на автора с сожалением и думаешь, - вот ведь говнюк! Во-первых, ксенофоб, который считает, что иностранцам нельзя высказываться по вопросам нащих выборов. Во-вторых, гебнюк, который считает, что наше население - быдло, которому нельзя позволять слушать своим неокрепшим мозгом чужие голоса из-за бугра. В-третьих, лжец, который пытается "иностранец выскажется о политике" превратить в "иностранец будет участвовать в выборах".
Лозунг "Что хорошо для General Motors, хорошо для США" сам по себе вызывает возражения, но лозунг "Что хорошо для PetroChina, хорошо для США" звучит уж совсем странно.
Фраза была произнесена на слушаниях в Конгрессе, где рассматривалась кандидатура Чарли Вильсона ( кое-что о нем) на пост Секретаря Обороны в правительстве Эйзенхауэра. Некоторых беспокоило, сможет ли Вильсон, который был CEO General Motors, принимать на новом посту решения, которые нужны стране, если они окажутся невыгодными для General Motors. На что Вильсон ответил, - Я всегда думал, что то, что хорошо для страны, хорошо и для General Motors, и наборот. Разницы нет никакой.
Разумеется, из такой фразы много не нароешь, кроме заключения, что Вильсон звучит как патриот и порядочный человек. Соответственно, левые историки заменили эту фразу на нечто более полезное. Да и почему нет? Совесть их не замучает, а проверять их кто будет? Не scholar_vit же?
Think Progress утверждает, что именно это сейчас происходит. Американская торговая палата ... Проблема в том, что она собирает деньги не только с американских компаний. Деньги Палате дают фирмы из Бахрейна, Индии, Эмиратов, России. При этом, например, размер взносов российских фирм - тайна.
Интересно, что скажет scholar_vit и "Think Progress", когда они узнают, что есть и другие корпорации со значительным иностранным капиталом, которые исключительно активно и широко публикуют свое мнение в США на разные политические темы?
Чтобы далеко за примером не ходить, - New York Times.
Ах, но это же совсем другое дело, одно дело, когда... -- Ну? Ну, давайте, придумывайте, почему ежедневные политические статьи миллионными тиражами в NYT это нормально, а более редкие объявления от Торговой Палаты, - нет. Придумайте критерий, который бы не был - "но ведь NYT поддерживает левых, а это совсем другое дело!" или "к NYT мы привыкли," - и я опубликую специальный пост, прославляющий вашу изощренность.
Далее неинтересно.
Когда Верховный суд США обнаружил, что корпорации обладают свободой слова, причем выражают эту свободу в деньгах, он разрешил им неограниченную трату средств на избирательные кампании кандидатов, которые им нравятся.
Очень густой новояз. В переводе это означает, - суд признал, что корпорации принадлежат людям, которые имеют свободу слова. И эта свобода слова означает, что они имеют право использовать свое имущество, - т.е., эти самые корпорации, - для того, чтобы высказывать свое мнение о политике и кандидатах на посты.
Интересное: с точки зрения scholar_vita, свобода слова - это то, что "разрешают". А корпорации - это не собственность людей, а некие отдельные явления, несколько отрицательного толка.
Уже тогда некоторые осторожные голоса стали спрашивать, не приведет ли это к тому, что в выборах станут участвовать иностранные компании.
Иначе говоря, некоторые левые забеспокоились, что иностранцы смогут сообщить американцам свое мнение.
Интересное: на исходном новоязе идея звучит пугающе. Просто уже видишь себя в цепях мирового капитала. Услышав ее в переводе, смотришь на автора с сожалением и думаешь, - вот ведь говнюк! Во-первых, ксенофоб, который считает, что иностранцам нельзя высказываться по вопросам нащих выборов. Во-вторых, гебнюк, который считает, что наше население - быдло, которому нельзя позволять слушать своим неокрепшим мозгом чужие голоса из-за бугра. В-третьих, лжец, который пытается "иностранец выскажется о политике" превратить в "иностранец будет участвовать в выборах".
Лозунг "Что хорошо для General Motors, хорошо для США" сам по себе вызывает возражения, но лозунг "Что хорошо для PetroChina, хорошо для США" звучит уж совсем странно.
Фраза была произнесена на слушаниях в Конгрессе, где рассматривалась кандидатура Чарли Вильсона ( кое-что о нем) на пост Секретаря Обороны в правительстве Эйзенхауэра. Некоторых беспокоило, сможет ли Вильсон, который был CEO General Motors, принимать на новом посту решения, которые нужны стране, если они окажутся невыгодными для General Motors. На что Вильсон ответил, - Я всегда думал, что то, что хорошо для страны, хорошо и для General Motors, и наборот. Разницы нет никакой.
Разумеется, из такой фразы много не нароешь, кроме заключения, что Вильсон звучит как патриот и порядочный человек. Соответственно, левые историки заменили эту фразу на нечто более полезное. Да и почему нет? Совесть их не замучает, а проверять их кто будет? Не scholar_vit же?
Think Progress утверждает, что именно это сейчас происходит. Американская торговая палата ... Проблема в том, что она собирает деньги не только с американских компаний. Деньги Палате дают фирмы из Бахрейна, Индии, Эмиратов, России. При этом, например, размер взносов российских фирм - тайна.
Интересно, что скажет scholar_vit и "Think Progress", когда они узнают, что есть и другие корпорации со значительным иностранным капиталом, которые исключительно активно и широко публикуют свое мнение в США на разные политические темы?
Чтобы далеко за примером не ходить, - New York Times.
Ах, но это же совсем другое дело, одно дело, когда... -- Ну? Ну, давайте, придумывайте, почему ежедневные политические статьи миллионными тиражами в NYT это нормально, а более редкие объявления от Торговой Палаты, - нет. Придумайте критерий, который бы не был - "но ведь NYT поддерживает левых, а это совсем другое дело!" или "к NYT мы привыкли," - и я опубликую специальный пост, прославляющий вашу изощренность.
Далее неинтересно.