Отвлечемся немного от Ливии и Египта и вернемся к Саддаму. Просто потому, что надоело один и тот же разговор вести много раз подряд, - была ли война с Саддамом оправдана.
условия невозможные!tandem_bikeFebruary 26 2011, 21:57:43 UTC
"если кто-то считает, что война в Ираке не была оправдана"- то этот человек автоматически оскорбляет людей, у кого в Ираке погибли или были искалечены дети или родители или братья-сестры, и тех солдат, кто там сейчас... так просто нельзя. на таких условиях я не играю
( ... )
Re: условия невозможные!arbatFebruary 26 2011, 23:58:12 UTC
Это не ответ на мой вопрос. Я не спрашивал, почему Вы не хотели войны в Ираке. Никто не "хотел". Я спрашивал, какова была альтернатива, - на Ваш взгляд. Нельзя абстрактно утверждать "я была против", если Вы не давали себе труда обдумать, что могло быть иначе.
Я, например "не хочу" стрелять в людей, - однако, если окажется, что альтернатива состоит в том, что нападающий на меня бандит меня убьет, - я выберу стрелять.
> Словом, если кто-то считает, что война в Ираке не была оправдана, и хочет попробовать честно аргументировать свою позицию, давайте попробуем. Опишите, что надо было бы делать взамен. >
Это подразумевает что что-то вообщн делать было нужно. Вторжение в Ирак обосновывалось не тем что Садам плохой и что он убивает людей.
Мне кажется будет уместным немного подправить аналогию Представьте себе, что за океаном есть земля где живет множество убийц. Они убивают друг друга, своих детей и окружающих их полицейских. Сколько вы готовы заплатить (деньгами и жизнями) за убийство одного из них. При этом учтите, что в процессе ликвидации убийцы будет убито детей его семьи и полицейских не меньше, а возможно и больше, чем он убил до этого.
Ответ. Уничтожение Садама Хусейна - безусловно полезное действие, хотя и чрезвычайно дорогостоящее. Но нельзя думать, что оно принималась ради достижения каких-то там гуманистических ценностей или ради сохранения жизней жителей Ирака.
P.S. Сравните, например, цифры убийств в Ираке и Руанде. При этом прекратить бойню в Руанде можно было бы в десятки раз (если не в сотни или тысячи) меньшими затратами. А также не забудьте потери мирного населения в Ираке в результате войны (по разным оценкам от мин. 100 тысяч до максимум -1 млн.)
Единственную альтернатива о которой могу подумать, это не только война с Ираком (тут-то как раз верно) но более четким планом типа Маршалла что ли на послевоенное переустройство.
Comments 198
Reply
"Между войной и позором вы выбрали позор, теперь вы получите войну"© по-моему из обращения Черчилля в парламенте после Мюнхена. А что? Ведь тоже альтернатива.
Reply
Reply
Это не ответ на мой вопрос. Я не спрашивал, почему Вы не хотели войны в Ираке. Никто не "хотел". Я спрашивал, какова была альтернатива, - на Ваш взгляд. Нельзя абстрактно утверждать "я была против", если Вы не давали себе труда обдумать, что могло быть иначе.
Я, например "не хочу" стрелять в людей, - однако, если окажется, что альтернатива состоит в том, что нападающий на меня бандит меня убьет, - я выберу стрелять.
Reply
Словом, если кто-то считает, что война в Ираке не была оправдана, и хочет попробовать честно аргументировать свою позицию, давайте попробуем. Опишите, что надо было бы делать взамен.
>
Это подразумевает что что-то вообщн делать было нужно.
Вторжение в Ирак обосновывалось не тем что Садам плохой и что он убивает людей.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Представьте себе, что за океаном есть земля где живет множество убийц. Они убивают друг друга, своих детей и окружающих их полицейских.
Сколько вы готовы заплатить (деньгами и жизнями) за убийство одного из них. При этом учтите, что в процессе ликвидации убийцы будет убито детей его семьи и полицейских не меньше, а возможно и больше, чем он убил до этого.
Ответ.
Уничтожение Садама Хусейна - безусловно полезное действие, хотя и чрезвычайно дорогостоящее.
Но нельзя думать, что оно принималась ради достижения каких-то там гуманистических ценностей или ради сохранения жизней жителей Ирака.
P.S.
Сравните, например, цифры убийств в Ираке и Руанде. При этом прекратить бойню в Руанде можно было бы в десятки раз (если не в сотни или тысячи) меньшими затратами.
А также не забудьте потери мирного населения в Ираке в результате войны (по разным оценкам от мин. 100 тысяч до максимум -1 млн.)
Reply
Reply
Reply
Reply
но более четким планом типа Маршалла что ли на послевоенное переустройство.
Reply
Reply
Leave a comment