Вы ответили только недавно, и после долгих, настойчивых переспросов. Не надо лгать, "я ответил", - это глупо.
Ссылки проходят прекрасно, но иногда скринятся. Вы не пишете ничего такого, что требует немедленной публикации.
В начале треда Вы всячески подчеркивали, что речь идет не об "имеет возможность", а о том значении слова, которое "способен". Вот здесь и далее. Я не очень люблю дешевое шулерство. Не столько потому, что Вы врете, сколько потому, что надеяться, что я куплю эту тухлятину, - это уже неуважение.
Ваши утверждения о богах теистических религий - совершенно бессмысленны, поскольку решение - во что именно должны верить люди - Вам не принадлежит. Ну, не ВЫ решаете, во что они должны верить.
Да, обидно. Да, нелогично. Да, разумнее было бы, чтобы ВЫ были Римским Папой. Всех религий. Но - вот, горькая судьба - не дает.
Теперь, я предупреждал Вас о хамскм тоне. Я уже объяснял - могу терпеть хамство. Могу терпет глупость. Могу терпеть флуд. Но все сразу вместе, - да еще в таком объеме? И ТАКУЮ глупость
( ... )
1. Я ответил давно. Сразу после того, как Вы попросили.
2. Я бы хотел, чтобы сразу было понятно, что Вы мудак, а не после того, как Вы решите расскринить подтверждение этого.
3. Я ничего такого не подчеркивал. Вы играющий на публику лгунишка. Везде, где я использовал слово «может», я использовал его в значении «имеет возможность».
4. Зато я могу демонстрировать несоответствие представлений верующих формальной логике. Да, Вам обидно, но вот горькая судьба, - могу.
И, наконец, когда Вы кого-то баните, ответив на аргументы и не оставляя за оппонентом возможности ответить Вам, то демонстрируете не только проигрыш в споре, но и поведение капризной пятилетней девочки. Может быть для публики это и пройдет, но сами то для себя Вы понимаете, что Вы говно?
(The comment has been removed)
Да, обидно. Да, нелогично. Да, разумнее было бы, чтобы ВЫ были Римским Папой. Всех религий. Но - вот, горькая судьба - не дает.
Теперь, я предупреждал Вас о хамскм тоне. Я уже объяснял - могу терпеть хамство. Могу терпет глупость. Могу терпеть флуд. Но все сразу вместе, - да еще в таком объеме? И ТАКУЮ глупость ( ... )
Reply
2. Я бы хотел, чтобы сразу было понятно, что Вы мудак, а не после того, как Вы решите расскринить подтверждение этого.
3. Я ничего такого не подчеркивал. Вы играющий на публику лгунишка. Везде, где я использовал слово «может», я использовал его в значении «имеет возможность».
4. Зато я могу демонстрировать несоответствие представлений верующих формальной логике. Да, Вам обидно, но вот горькая судьба, - могу.
И, наконец, когда Вы кого-то баните, ответив на аргументы и не оставляя за оппонентом возможности ответить Вам, то демонстрируете не только проигрыш в споре, но и поведение капризной пятилетней девочки. Может быть для публики это и пройдет, но сами то для себя Вы понимаете, что Вы говно?
Reply
По моим представлениям тоже.
Я забанил Вас потому, что Вы нарушили главное условие в моем жж - нельзя быть дураком, хамом и флудером - одновременно.
От спама бан не спасает, но зато от спама спасает Абьюз Тим. Если Вы еще раз здесь появитесь, я потребую, чтобы они приняли меры.
Желаю успехов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment