Разное.

[arbat]

На все не хватает времени, поэтому вот какие-то вещи в виде краткой сводки:

1. Вот в этой статье в конце имеется интересное утверждение. Когда новый губернатор Висконсина наехал на профсоюзы учителей, они кричали, что он подрывает образование. И объясняли, что в Техасе, где такого профсоюза нету - средний уровень учеников ниже, чем в Висконсине.
   
   Утверждается, однако, что картина меняется, когда ученики группируются по демографии. То есть, черные школьники Техаса более продвинуты, чем черные школьники Висконсина. То же самое про Латино и белых.
   
   Лет 15 назад один знакомый мне жаловался, что у них в банке не могут понять такую простую статистическую идею, - что среднее по всей популяции может быть выше в популяции А, а среднее по категориям - в популяции Б, и требуют, чтобы он отладил свою программу, которая дает такой - явно ошибочный, - результат.
   
   Упдейт: stas дал ссылку: все так, и, кроме того, Крюгман, как обычно, демонстрирует глубокие таланты исследователя.
   
   
2. Несколько лет Республиканец Тед Стивенс, Сенатор от Аляски попал под суд по обвинению в коррупции. Его осудили в 2008, и, разумеется, через 9 дней после суда он проиграл очередные выборы. Однако, посадить его не успели - поскольку стало известно, что прокуратура нарушила закон, скрыв от суда свидетельства в пользу его невиновности. Приговор отменили, и поручили специальному следователю изучить действия прокуратуры. Специальный следователь недавно принес 500-страничный доклад, где говорится, что прокуратура "систематически скрывала существенное количество оправдывающих свидетельств, которые бы подтвердили показания Сенатора и позицию его защиты, и серьезно подорвали бы доверие к свидетелям обвинения". Кроме того, он нашел свидетельства других нарушений.
   
   И вот тут имеется поразительная фраза, - этот следователь, однако, не рекомендует уголовного преследования прокуроров. Потому, что судья, которая председательствовала на процессе Стивенса, не дала им специальной инструкции соблюдать закон, который требует раскрыть все найденные оправдывающие свидетельства.
   
   Нью Йорк Таймс сообщает о сием в разделе "Политика".
   
   
3. Эзра Клайн, блоггер при Вашингтон Пост, прославился. Опять.
   
   Он уже был известен как создатель "Journolist" - google group, на которую подписался цвет нашей беспристрастной и интеллектуально независимой журналистики, и где они обсуждали как правильнее давать отпор подлым Республиканцам, что публиковать, что скрывать, чтобы все в ногу, а не как попало. Это продолжалось, пока кто-то не спер их внутренний обмен - и не передал его для публикации.
   
   Потом он еще немножечко до-прославился, когда заявил с экрана телевизора, что у него есть два замечания по поводу чтения Конституции в Конгрессе, (1) что она все равно ни к чему не обязывает, и, (2) кроме того, ее понять невозможно - поскольку она была написана более, чем сто лет назад.
   
   Этого, очевидно, ему показалось мало. Несколько дней назад он выступил на закрытом совещании "начальников штабов" нескольких Сенаторов Демократов. Где он прочел им лекцию... да, именно так - "журналист" прочел лекцию для сенаторских помошников. О чем именно - нам не рассказывают.
   
   
4. Некоторая компания в Джорджии объявила, что не намерена нанимать новых сотрудников, пока Обама находится на должности Президента. Фотографии их объявления немедленно разошлись по интернету. Многие поддержали. Многие возмутились. И кто-то застучал в ФБР. ФБР спихнуло во Внутреннюю Безопасность. Безопасность спихнула в Secret Service. Сервису, похоже, не удалось никуда перепихнуть, они приехали. Хозаин фирмы сказал - у него осталось ощущение, что приехавшие агенты сами не знали, на кой хер. Уехали, хихикая.
   
   
5. Исследование профессоров Бартелса (Колумбийский Университет) и Пизарро (Корнелл) показало, что люди, которые разделяют этику утилитарианизма, - то есть, что морально то, что полезно, - имеют тенденцию к психопатии и "маккиавелевским" свойствам личности.
   
   Профессора объяснили, что вовсе не надо считать, что их исследование подрывает утилитарианизм как этическую систему. Просто оно показывает, что примененные методы несовершенны. В том, что они не могут отличить психопата от утилитарианиста.
   
   В целом, не такая глупая идея, должен сказать. Например, использование статистики "количество убитых огнестрельным оружием" позволит заключить, что город, где серийный насильник зарежет десять жертв подряд (0 смертей от огнестрела) выглядит лучше, чем город, где такого насильника пристрелит первая или вторая потенциальная жертва (1 смерть).
   

P.S.1. Я устал уговаривать публику вести себя вежливо. Я буду банить. Сроком на месяц.

P.S.2. На всякий случай. Некоторые участники автопробега считают, что "ты мудак" это хамство, но "извините, Вы мудак", - это уже вежливо. Они ошибаются. Если Вы не уверены, насколько вежливо вы сумели назвать кого-то мудаком - предположите, что вежливо не получилось. И спорьте по существу. Даже, если он объясняет, что траханье малолетних это "victimless crime", или захват стран прибалтики описывает "сами попросились" и "cука не захочет, кобель не вскочит", или еще что-то в этом духе - даже в этом случае - воздержитесь. Просто - покиньте беседу. А я сам соображу, когда чего сказать.

P.S.3. Ну, вот, уже первый забанен. А ведь я его и лично предупреждал.