Вам предложили так называемую аналогию. Слово "аналогия" означает, что Вам иллюстрируют какую-то идею на другом примере, - таком, какой Вам понятнее.
Важно то, что совпадение между аналогией и исходной беседой должно быть только в ИДЕЕ, которую она иллюстрирует. И не должно быть совпадения в материале, который выбран для иллюстрации. Если бы совпадало и то, и другое, - это была бы не "аналогия", а бессмысленное повторение одного и того же.
В данном случае, идея, которую Вам иллюстрируют, - это то, что не надо предотвращать вред мерами, которые хуже, чем вред, которые они предотвращают. Особенно, если эти меры тербуют установления совершенно фашистского режима.
Для иллюстрации этой идеи, Вам предложили пример борьбы с изнасилованиями. Если к нему применить Вашу логику, то ради того, чтобы остановить изнасилования, вполне допустимо провести поголовную кастрацию населения.
Повторю еще раз: аналогия состоит в том, что в обоих случаях применяется одинаковая ЛОГИКА, - а не в том, что хуй - это пистолет.
Иными словами, "отличным примером", с которым Вы хотите сравнить защищаемый Вами запрет на оружие, - является запрет на религию.
Сделайте мне одолжение, - если Вы когда-нибудь решите, что согласны со мной по какому-то вопросу, и хотите мне помочь аргументировать эту позицию, - не делайте этого. Пожалуйста.
Я объяснил Вам, что это не сравнение не запрета на оружие с кастрацией, - а тестирование Вашей логики в разных ситуациях. Я объяснил это подробно здесь, намекнул здесь, и напомнил здесь. И я был не единственным, кто это напомнил.
Если какая-то часть этих объяснений показалась Вам туманной, Вам надо переспросить. Если Вы поняли объяснения, то Ваше постоянное возвращение к теме - это тролленье. Учитывая количество Ваших комментариев, - если окажется, что они мотивированы не искренним желанием что-то обсудить, а тролленьем, - я Вас забаню,
Берется один эпизод принудительного обрезания во времена Хасмонеев, - который был мотивирован чисто политическими соображениями,
Поскольку это было правительственное распоряжение, оно объявляется "законом", и, одновременно, ему присваивается прилагательное "иудейский", - потому лишь, что его авторы были иудеями.
После этого этот случай генерализуется как один из "иудейских законов, писаных или нет"
После этого широкое понятие "иудейских законов" неожиданно сужается, - но уже в другое место, - к Талмуду.
Который объявляется аналогом Уголовного Кодекса.
По той же схеме можно доказать, что люди являются пернатыми. Скажем, так, - рассмотрим тех живых существ, которые сидят на яйцах, например, моего приятеля Васю, который один раз неловко сел в машину в просторных ширтах, и прямо себе на яйца! Ну, так вот. А уж каким образом слово "пернатые" является описанием существ, которые высиживают яйца, - это можно прочесть в книжке по биологии.Видите ли, чтобы такой трюк прошел, надо быть ловчее, чем
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Во-вторых, обрезание младенцев по некоторым мнениям полезно. В США его практикуют весьма многие.
Reply
(The comment has been removed)
Я не люблю, когда люди выдумывают "факты".
Так что, - по каждому пункту, Откуда взялась статистика. Когда обрезание являлось принудительным. И так далее.
Reply
(The comment has been removed)
Это и называется, - от балды.
"После восстания Маккавеев, при Хасмонейских царях."
Это, я так понимаю, случай "превентивного обрезания", которое является "отличным примером" аналогии с запретом на оружие, - о которых Вы говорили, да?
Ну-с, расскажите нам детали, - какую именно болезнь пытались превентивно предотвратить Хасмонеи?
Reply
(The comment has been removed)
Сделайте мне одолжение, - если Вы когда-нибудь решите, что согласны со мной по какому-то вопросу, и хотите мне помочь аргументировать эту позицию, - не делайте этого. Пожалуйста.
Reply
(The comment has been removed)
Если какая-то часть этих объяснений показалась Вам туманной, Вам надо переспросить. Если Вы поняли объяснения, то Ваше постоянное возвращение к теме - это тролленье. Учитывая количество Ваших комментариев, - если окажется, что они мотивированы не искренним желанием что-то обсудить, а тролленьем, - я Вас забаню,
Reply
Пожалуйста, название "аналога уголовного кодекса", если не трудно.
И пояснение, каким образом это можно назвать "аналог".
"Но вроде как с тех пор много воды утекло, хотя некоторые люди продолжают ссылаться на этот архаичный документ."
Бессмысленная фраза. Что значит "много воды утекло"? Или Ваш "аналог" существует до сих пор, или нет. Что из двух?
Reply
(The comment has been removed)
По той же схеме можно доказать, что люди являются пернатыми. Скажем, так, - рассмотрим тех живых существ, которые сидят на яйцах, например, моего приятеля Васю, который один раз неловко сел в машину в просторных ширтах, и прямо себе на яйца! Ну, так вот. А уж каким образом слово "пернатые" является описанием существ, которые высиживают яйца, - это можно прочесть в книжке по биологии.Видите ли, чтобы такой трюк прошел, надо быть ловчее, чем ( ... )
Reply
Leave a comment