о сомнительном буке замолвите слово

Jul 20, 2014 02:40

Бук-М1, из которого, как утверждают украинские источники, был сбит самолет, был пойман на камеру в нескольких местах. Сначала появилась уже ставшая знаменитой фотография БУКа:


Read more... )

украина, политика, mh17

Leave a comment

Comments 758

_winnie July 20 2014, 02:19:15 UTC
Есть качественное видео (не фото) монстров, разрушающих Сидней, и видео роботов-трансформеров в Чикаго. Видео с инопланетянами в Вашингтоне.

Но что они доказывают? Есть ещё "Хвост виляет собакой", там даже без компьютерной графики обходились.

http://media.arkansasonline.com/img/photos/2013/07/12/pacific_rim6_0712.jpg

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Optimus_Prime_movie_version.jpg

Reply

aerffabf July 21 2014, 16:25:25 UTC
Эти ваши фото и видео были изготовлены за несколько часов?

Reply

_winnie July 21 2014, 17:26:15 UTC
В предположении 100млн и двух лет на фильм - в среднем 700 долларов и 8 минут на каждый кадр фильма.

Но в данном случае не фильм, а мутноватая фотография, с ней легче.

Я не утверждаю, что конкретно эта фотография подделка,
но утверждаю что человек владеющий фотошопом может такую нарисовать меньше чем за полчаса.

По поводу мутнного видео проезжающего Бука - мне кажется что нужно где-то три дня такое сделать, и напрячь где-то 10 человек, но зуб не дам.

Вряд ли это подделки, если бы были подделки - то сделали бы так, чтобы место и время легко опознавалось (вон в случае с Сиднеем - специально вставили в кадр всеми узнаваемую Сиднейскую Оперу). Другое дело, что подпись над реальным видео или фото - может совершенно не относится к фото. Авва проделал большую работу, чтобы проверить что фото было именно в Торезе, но видео с Буком на тягаче - не анализировал.

Reply


ext_1080059 July 20 2014, 03:15:49 UTC
Ну то есть "комментарии от местных" в одном случае ничего не доказывают, а во втором случае используются в качестве доказательства. Проще уж выбирать их по принципу наши-не наши

По картам, по этому куску вообще мало что разберешь, но тем не менее две 5-этажки вдали на картах выровнены по стене дальнего дома, ближней к дороге, а на фотографии скорее по внутренней стене дома. По наружней стене они выровнены ну никак не могут быть, слишком сильное искажение.

Reply

ext_1080059 July 20 2014, 03:37:22 UTC
Вообще говоря, о наличии бука у ополченцев они сами упоминали довольно давно, в связи с захватом какой то очередной части ВСУ. Другое дело, что уже достаточно много высказалось экспертов, в том числе и европейских, в духе того, что сам по себе БУК, без целого комплекса вспомогательных устройств сбить самолет на такой высоте не способен. Это раз ( ... )

Reply

dzz July 20 2014, 07:23:42 UTC
Интересно, что всюду от "ополченческого" бука демонстрируется только пусковая установка, не особенно полезная без радиолокационного комплекса, который суть отдельная машина. Насколько мне известно, ГСН у ракет Бука и Бука-М1 полуактивная радиолокационная, требующая участия внешней РЛС в процессе стрельбы.

Reply

hogzie July 21 2014, 18:48:12 UTC
Полуактивная голова у ракеты. У ПУ есть свой локатор захвата и наведения. Во втором режиме она подсвечивает цель для ракеты. Захватить цель она вполне может и сама.

Reply


buddy_z July 20 2014, 03:28:22 UTC
Извиняюсь, ну _никак_ это не может быть "этим местом".
Снято от заправки, сдвоенный дом должен быть практически вдоль края козырька, а на карте он уже за торцом здания. Деревья на карте посчитайте. Между заправкой и домом есть островок с тремя деревьями, на снимке их нет. Наконец два здания позади тягача, на карте их торцы явно расположены не так

Reply

alexeybobkov July 20 2014, 04:49:21 UTC
Я же написал: "столбы не на тех местах стоят, и деревья не так растут, и мостовая не та, и этажей не столько..."
Чёрт, ну почему вы так предсказуемы?

P.S. Прочтите, пожалуйста, вот это, и заявите, наконец, что это всё фотошоп!!!

Reply

tlkh July 20 2014, 05:06:25 UTC
Нет, ну что вы, разве можно так сразу заявлять, что фотошоп?
Сначала avva должен провести опрос интернет-экспертов, как он проводил раньше для аудиозаписей: позволяют ли современные технические средства убедительно подделать мутную фотографию?

Reply

троллейбус ext_2686436 July 20 2014, 14:47:44 UTC
Тут многие утверждают, что видео не могло быть снято в Красноармейске, т.к. Как нет троллейбусов а на видео якобы видны провода для них, а разве в Торезе есть троллейбусы?

Reply


nedosionist July 20 2014, 03:46:52 UTC
видимо уже ушел обратно через Луганск и Краснодон
Похоже, что ушел-таки, откуда бы он не взялся изначально:
«Боинг» используется украми «на всю катушку»… Авиация укров господствует в небе совершенно безнаказанно. (Стрелков)

Reply

orinch July 22 2014, 12:51:04 UTC
Вот это, кстати, косвенно подтверждение происхождения и назначения Бука.

Reply


da_pooh July 20 2014, 03:50:15 UTC
Почему это видео мало где постят? Думаю, лучшего доказательства вины сепаратистов нет (скриншоты стертых постов можно списать на фотошоп, здесь же намного труднее). https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F2HVbJ0yVMo

Reply

a_rakovskij July 20 2014, 04:04:30 UTC
А что именно доказывает это видео?

Reply

ch_olga July 22 2014, 23:02:23 UTC
я даже расскажу, как это появилось. В 16-23 в этом анонимном канале ДНР мужик говорит - я в Торезе, только что упал Ан-26, вот видео. Все радуются "мы снова сбили самолет врага". Кто-то спрашивает - а с чего ты решил, что это АН-26, ты так хорошо в самолетах разбираешься? Но уже проехали, все СМИ и соцсети уже подхватили и отрапортовали. Конечно же, ополченцы сообщили - в канале же ДНР инфа пришла. У нас же теперь одна бабка сказала - самое достоверное свидетельство.

Reply


Leave a comment

Up