Дело было в Ивантеевке. Часть 1: Протокол о путешествии во времени
Это может случиться с каждым?
· Пенсионерка в заложниках в отделе полиции
· «Задокументированные» паранормальные способности - доказательства по уголовному делу
· Потерпевший и дознаватель в одном лице
· Пытки в ходе судебного заседания
· Фальсификация доказательств и протоколов судебных заседаний
И прочие «прелести» правосудия с копиями документов, видео- и аудиозаписями
Часть 1: Протокол о путешествии во времени
См. также:
Часть 2: Дело века
Часть 3: Пытки в суде?
Часть 4: Апелляция (Чудеса в решете)
Часть 5: О преступности и борьбе с ней
Большинство людей считает, что проблемы с правоохранительными органами бывают только у преступников и хулиганов. Ну, иногда, у сограждан, «перешедших дорогу» кому-нибудь из власть имущих. Но в целом, правоохранительная система занимается борьбой с преступностью и стоит на страже закона. В отношении же «везунчиков» которыми заинтересовались «органы», часто можно услышать от разных людей (которые, конечно, уверены, что их такое никогда не коснётся) расхожую фразу: «Нет дыма без огня». Ну что же, столкнувшись с некоторыми реалиями этой системы, считаю необходимым опубликовать свою историю. Думаю, в век интернета, подобные вещи скрываться не должны, и народ должен знать своих «героев». Рассказ сопровождается достаточно большим числом приложений: копиями документов, видео- и аудиозаписями. К сожалению, не все из них хорошего качества. Заранее приношу за это свои извинения тем, кто возьмётся всё это читать, смотреть и слушать.
Предыстория
Несколько лет назад я купил квартиру в г. Ивантеевка (20 км от МКАД, Ярославское направление). Через некоторое время выяснилось, что значительная часть жильцов дома - действующие или бывшие сотрудники правоохранительных органов. Поначалу я не придавал этому особого значения. Смущало только, что во время небольших конфликтов (которые случались, когда я делал ремонт), кое-кто из них многообещающе говорил: «Тебе же здесь ещё жить». Я относился к этим предупреждениям легкомысленно, в связи с чем не всегда шёл навстречу пожеланиям соседей (на мой взгляд, не совсем адекватным).
Попытка №1: Собаки
Вы по-хорошему решать вопрос не хотите, хотите по закону?
Но вот однажды раздался тревожный звоночек, который должен был меня насторожить. 3-го декабря 2015 г. мне на мобильный позвонил с незнакомого номера какой-то мужчина, представившийся участковым из Ивантеевки, Матцем Станиславом Рихардовичем. Он спросил, есть ли у меня собака. Я ответил, что у меня бывают временами даже две собаки. Он заявил, что хотел бы прийти ко мне домой, посмотреть, как я их содержу. Кроме того, я должен их у него зарегистрировать (!). Я выразил удивление, с каких это пор регистрировать собак вдруг стало необходимо у участкового. Он ответил, что сейчас существует такой порядок. И ещё спросил: «Неужели Вы не знали?». Я ответил, что не знал, и сообщил «участковому», что обе собаки, которые бывают у меня дома в Ивантеевке, не мои: одна принадлежит маме, другая - моей знакомой. Должен ли я приводить к нему на «регистрацию» всех своих родственников и знакомых, которые навещают меня вместе с собаками? «Участковый» замешкался и сказал, что, пожалуй, всех не надо. Затем он сообщил, что это не все вопросы, которые ко мне имеются. На выраженную мною готовность прямо сейчас ответить и на них, он сказал, что по телефону их озвучить не может и хочет меня посетить в ближайшее время, когда я буду дома. К предложению вызвать меня повесткой в отдел полиции, как положено по закону, он отнёсся почему-то негативно, и задал удивительный для сотрудника полиции вопрос, который звучал примерно так: «То есть Вы по-хорошему решать вопрос не хотите, хотите по закону?» Я ответил, что вообще все проблемы предпочитаю решать по закону, после чего, уточнив, нет ли ко мне больше вопросов, отключился.
Не придал я значения этому странному звонку, предположив, что какой-нибудь ненормальный развлекается. А зря.
Попытка №2: Засада
Упоминание закона «О полиции» вызвало у участкового приступ гнева
4-го февраля 2016 г. ко мне в гости в Ивантеевку приехала мама. Вечером в квартире погас свет. Предположив, что кто-то из «добрых» соседей балуется с рубильником на лестничной площадке (электрощиток находится напротив лифта), я туда и направился. И тут с лестницы из-за лифта ко мне бросились три человека. Первый - в гражданской чёрной куртке без головного убора, двое других - в полицейской форме в зимних головных уборах. Тот, который в чёрной куртке, толкнул меня руками в грудь и заявил: «Я участковый, мне надо с тобой поговорить». До этого я имел несколько иное представление о стандартах поведения сотрудника полиции, наивно полагая, что в подобных случаях он обязан представиться (назвав, в том числе, звание и фамилию) и предъявить удостоверение. А нападение из засады с группой поддержки в лице двух человек в форме, вообще немало удивило. Мгновенно в памяти всплыли истории про пытки в отделах полиции, о которых иногда писали в прессе (в частности, о нашумевшем случае в Казанском ОП «Дальний»). И я, оттолкнув типа в чёрной куртке, рванул обратно в квартиру и запер за собой дверь. И тут обнаружилось страшное: пока я был на лестничной площадке, в тёмный тамбур (у нас тамбур на две квартиры, закрываемый отдельной дверью) вышла моя мама, и теперь осталась за дверью квартиры в компании этой странной троицы. Человек в чёрной куртке начал ломиться в дверь и требовать его впустить. Я напомнил ему требования ст. 15, п.2. Закона «О полиции» о недопустимости проникновения в жилище гражданина без его согласия, кроме случаев, предусмотренных другим пунктом той же статьи. Почему-то упоминание закона «О полиции» вызвало у него приступ гнева. Ведя переговоры через дверь, одновременно я позвонил в Ивантеевский отдел полиции, чтобы уточнить, их коллеги находятся на лестничной площадке вместе с мамой или бандиты. В отделе подтвердили, что за дверью участковый. Это немного утешило. В том смысле, что стала вырисовываться стратегия поведения. Выходить нельзя, иначе заберут обоих, и тогда в каких страшных преступлениях я и мама признаемся к утру, одному Богу известно. А пока нас разделяет дверь, я имею возможность вызвать помощь. Участковый Матц (а это был именно он) кричал, что сейчас приедет МЧС и будут ломать дверь. Причин столь настойчивого желания попасть в мою квартиру он не раскрывал. Я ответил, что звоню в УСБ (Управление собственной безопасности). Упоминание УСБ огорчило участкового, по всей видимости, даже больше, чем призыв соблюдать закон «О полиции». Он заявил, что забирает мою маму в отдел полиции, и будет держать в качестве заложницы, пока я сам туда не явлюсь. Всё это напоминало кошмарный сон и не верилось, что происходит в цивилизованной стране в XXI веке. Затем Матц предпринял последнюю попытку выманить меня, предложив открыть дверь и выдать маме зимнюю одежду, чтобы везти её в отдел не в одном домашнем халате и тапках. Мне до конца не верилось, что он возьмёт её, 62-летнюю пенсионерку в заложники: подобный беспредел трудно представить себе было даже в «проклятые девяностые», а сейчас, да ещё рядом с Москвой… Разумеется, я предложил сбросить одежду с балкона. Как и следовало ожидать, такой вариант участкового не устроил: не для того он просил дверь открыть. И Матц, в сопровождении двух сотрудников в форме, действительно забрал «заложницу» в Ивантеевский отдел полиции. Как потом рассказывала мама, он ещё и наручники надеть хотел, но её призыв к совести удержал его от столь решительного шага. Представляю: три здоровых мужика, двое из которых в форме, ведут в наручниках среди сугробов пожилую женщину, одетую в домашний халат и тапочки. По пути в отдел Матц угрожал ей уголовной ответственностью и 5-летним сроком заключения (не объясняя, за что).
Как и было обещано, я незамедлительно позвонил в УСБ МВД по Московской области, а также знакомому адвокату. Дежурный сотрудник УСБ пообещал разобраться в данной ситуации, а адвокат - приехать в Ивантеевский отдел полиции для вызволения из плена моей мамы.
А в это время кто-то снова начал ломиться в дверь и нецензурно орать. В глазок я разглядел двух крупных мужиков (в гражданской одежде), в одном из которых признал соседа по лестничной клетке (тоже сотрудника правоохранительных органов). Поначалу я был уверен, что операция по выносу моей двери осуществляется под руководством участкового Матца. Однако впоследствии выяснилось, что я ошибался: он действительно в это время конвоировал к отделу полиции «опасную преступницу». В общем, ночь была длинной, и все подробности, пожалуй, опущу. Скажу только, что мама провела в Ивантеевском ОП около 3-х часов в халате и тапках. Всё это время ей не давали ни позвонить, ни попить воды (хотя она просила). Спасение пришло в лице адвоката, который явился в отдел после 22:00. Затем он, мама, начальник отдела полиции Лазарев А.П. и участковый Матц прибыли к дверям моей квартиры. К тому времени выяснилось, что типы, пытавшиеся взломать дверь, испортили замок, в связи с чем его теперь невозможно было отпереть ни с какой стороны (ни снаружи, ни изнутри). Поэтому по моему вызову приехала ещё и группа сотрудников МЧС - вскрывать дверь (сбылась мечта участкового Матца).
Стоит признать, дверь вынесла испытания с честью, и кроме нецензурной надписи и сломанного замка (его залили какой-то дрянью) других внешних повреждений заметно не было. Зато в тамбуре были порваны все провода, ведущие в мою квартиру.
Что интересно, два мужика, ломавших дверь, никуда не делись. Они мне угрожали физической расправой в присутствии сотрудников полиции (начальника отдела и участкового), иногда отходили с участковым в сторону и о чём-то шушукались. Один из них заявил, что с квартирой мне придётся расстаться. На всякий случай я снял этих граждан на ВИДЕО с помощью мобильного телефона, получив за это, разумеется, очередную порцию угроз.
Слова «Зачем Вы нарываетесь, зачем Вы это делаете?», которые слышны на видеозаписи, принадлежат начальнику отдела полиции Лазареву А.П. Была озвучена интересная причина всей этой битвы: якобы я поцарапал чьи-то машины во дворе. Но, думается, спецоперацию с засадой и участием троих сотрудников полиции, да ещё со взятием в заложники матери «преступника», как-то трудно объяснить такой ерундой. Если следовать этой логике, то на задержание мелких воришек (как-никак уголовное преступление) должен выезжать цельный взвод полицейских при оружии, а для задержания угонщика автомобилей - рота спецназа. Но сходу другого объяснения столь шумной спецоперации, видимо, не придумали. И про собак уже никто не вспоминал что-то. Мне же оставалось только догадываться об истинных причинах этого представления.
По моему настоянию участковый на месте составил протокол с указанием повреждений двери и прочих признаков разгрома в тамбуре. На следующий день я пришёл к участковому Матцу в Ивантеевский отдел полиции и подал заявление по поводу попытки проникновения в моё жилище группы лиц, одного из которых я указал (он был мне на тот момент известен - Половнев С.В.) и причинения ими ущерба моему имуществу. Разумеется, через три недели я получил отказ в возбуждении уголовного дела.
Паранормальные способности
Я поинтересовался, верит ли он в мою способность перемещаться в будущее
17 февраля 2016 г. я посетил Ивантеевский отдел полиции по «приглашению» участкового Матца. Он предъявил мне два протокола об административном правонарушении. В каждом из них было указано, что я поцарапал какую-то машину. В подтверждение Матц продемонстрировал мне две видеозаписи с камер наблюдения, установленных на нашем доме, на которых видно, как я просто прохожу мимо припаркованных на газоне машин. При этом повреждений на них не заметно ни до, ни после этого действия. На мой вопрос, а где же, собственно, событие преступления, Матц заявил, что именно в этот день машины были поцарапаны, поэтому он считает, что это сделал я. Даты совершения «преступлений», указанные в протоколах, удивили ещё сильнее: согласно содержащейся в них информации, одно из них я совершил 16-го января 2016 г., а второе - 28-го февраля 2016 г. Напомнив участковому, что сегодня только 17 февраля 2016 г., я поинтересовался, верит ли он в мою способность перемещаться в будущее с целью совершения правонарушений, или сам обладает пророческим даром?
Протокол участкового Матца С.Р. о путешествии во времени
Матца это несоответствие дат не смутило, и он потребовал подписать оба протокола именно в таком виде. Я написал возражения на обоих протоколах и подписал их. Мне казалось, что явно фальшивая бумажка, в которой дата совершения правонарушения на 11 дней позже даты её составления, никаким доказательством в принципе быть не может. Как показали дальнейшие события, в ивантеевском зазеркалье такие чудеса случаются.
Кстати, и на 16.01.2016 г. у меня было неоспоримое алиби: время правонарушения, указанное в протоколе - 6:30. В этот день я возвращался из Курска (командировка) на поезде. И поезд прибыл на Курский вокзал как раз ровно в 6:30. В 6:44 в кассе Ярославского вокзала я купил билет на пригородную электричку до станции Ивантеевка-2 (копии указанных билетов у меня остались, благодаря тому, что я сканирую все отчётные документы по командировке прежде чем направить оригиналы почтой в Центральный офис нашей компании, расположенный в Ростовской области). Электричка идёт около часа. Таким образом, даже теоретически на месте совершения «правонарушения» я мог оказаться не менее, чем через 1,5 часа после времени, указанного в протоколе. Если, конечно, исключить возможность мгновенной телепортации в Ивантеевку прямо из поезда Курск - Москва. Но после обсуждения моих паранормальных способностей в связи с содержанием предыдущего протокола, я решил воздержаться от нового ненужного спора.
Всё описанное выше оказалось только началом длинной истории. Последующие события добавили массу новых впечатлений и значительно расширили мой кругозор.
Продолжение следует
См. также:
Часть 2: Дело века
Часть 3: Пытки в суде?
Часть 4: Апелляция (Чудеса в решете)
Часть 5: О преступности и борьбе с ней