Гудвин-Охотники за головами с головой не дружит. Пример: bl

bl_antidot

Гудвин-Охотники за головами с головой не дружит. Пример

Dec 01, 2011 02:14

В этом ЖЖ уделяется немало внимания борцунам, исследованию этого феномена - появлению людей, для которых борьба с педофилами становится сверхценностью. На конкретных примерах я показываю, что борцунам, принадлежащим разным социальным слоям, придерживающихся разных убеждений, получившим разное образование, словом заметно отличающихся друг от друга, присущи все же характерные черты. Лживость, низкий интеллектуальный уровень, подавленная агрессивность - лишь некоторые из них.

Сегодня я на конкретном примере покажу низкий интеллектуальный уровень Гудвина-Охотники за головами.

Итак, вчера я опубликовал запись Гудвин-Охотники за головами попался на лжи и получил неявный мессадж органов. Герой этой публикации с ней ознакомился:

И сегодня опубликовал в ЖЖ свой комментарий о реакции правоохранительных органов: “За борьбу с педофилией начнут сажать?” http://goodwin-hunters.livejournal.com/23401.html

Не думаю, что он отвечал этим постом именно мне - но обращает внимание специфический термин “блогосфера”, которые употребил я - и который ранее Гудвин-Охотники за головами не применял. Т.ч. эту его запись можно считать заочной полемикой какбы обиженной репликой в пустоту. (в скобках замечу, что ранее этот борцун пытался вступить со мной в прямую дискуссию, был немилосердно обстебан, слился до угроз физического насилия и поспешил удалить свои комментарии. Что именно он писал в комментариях можно прочитать здесь - интернет штука хитрая

)

Так или иначе Гудвин-Охотники в своем нынешнем опусе обращается как бы к тюменским правоохранительным органам, попутно пытаясь доказать, что действовал не корысти ради, а токмо волею пославших его масс. Для чего приводит данные опросов:

Давайте поговорим о фактах - они гораздо интереснее. Новость о убийствах педофилов в Тюмени, не обращая внимания на ее достоверность, спровоцировала широкое обсуждение в блогосфере и нельзя сказать, что реакция была неоднозначная, напротив блогосфера единым фронтом аплодировала стоя. Говорить надо не о том, насколько информация достоверная, а о том насколько ее общество приняло.

Обратите внимание на то, что опросы проводились на разных площадках. Один опрос на ресурсе «Вконтакте», другой на ресурсе «Мой Мир». Вас смущает такое, абсолютное, сходство между эти опросами? Это не удивительно, ведь оба опроса показали, что 79% с лишним, ободряют гражданский самосуд. Богом клянусь, подтасовки в опросах не было. Могу за это поручиться будучи, учредителем этих опросов. Вот это и есть самый острый вопрос - а по какое причине общество одобряет убийство педофилов? Разве это приемлемо для правого государства? Разве такую картину можно было бы наблюдать в той же Англии? Видимо проблематика лежит гораздо глубже …

Не знаю как кому, а мне было смешно. На скриншотах показано, что порядка 20% процентов принявших участие в опросе высказались против - но Гудвин-Охотники за головами называет это “блогосфера единым фронтом аплодировала стоя”. Причем это результаты опроса среди заранее ангажированной публики, среди своих. (Вспоминается анекдот “Как показал недавний опрос 100% россиян пользуются интернетом. Опрос проводился в интернете”). При этом очень знаковы ножницы между заявленной численностью сообществ и принявшими участие в опросе. В сообщества Гудвина-Охотники за головами входят десятки тысяч пользователей - а удостоивших его ответами едва набралось полтысячи… если верить неподтасованность результатов.

А далее, что называется, Остапа понесло. Для подтверждения неподтасованности опроса он ручается тем, что сам организовал эти опросы. По здравому смыслу - кто опрос организует, тот заранее заинтересован в определенных результатах - и первый кандидат при подозрениях подтасовок. Сам же Гудвин-Охотники и похвалялся множеством поддельных аккаунтов созданных им.

Дальше больше. Гудвин-Охотники за головами задает риторический вопрос “Хочется задать своевременный вопрос - господа из МВД Тюмени, в чем вы пытаетесь меня обвинить?” и сам же на него отвечает не пойми чем. Между тем, тюменские провоохранительные органы, не называя адресата, обвинения сформулировали четко, с формальными оборотами:

многие открытые высказывания или призывы к ненависти в отношении определенной группы лиц, рождающиеся по примитивной схеме «один сказал, второй недослышал, третий приврал», могут являться основанием для детальной проверки и дальнейшему привлечению лже-ньюсмейкеров к ответственности, в том числе и за экстремизм, предупреждают в правоохранительных органах.

В том, что он является лже-ньюсмейкером Гудвин-Охотники за головами признался сам, рассказав, как родилась утка. В своей записи он разместил скриншот скайп-чата - некто FullRulez ляпнул, остальные подхватили по той самой схеме «один сказал, второй недослышал, третий приврал». Гудвин-Охотники за головами мастерски позабыл свои же прежние утверждения:

Мы не причастны к этим убийствам, но информация стопроцентно верная, - рассказал корреспонденту «Провинции.Ру» анонимный глава «Охотников за головами», известный в интернете как Гудвин. - Нам об этих убийствах сообщили в управлении МВД РФ по Тюмени.

http://www.province.ru/tyumen/news/events/o_trupakh_pedofilov_organam_nichego_ne_izvestno/

Вот такой вот получается портрет борцуна - лживость и не менее чем странная логика невысокого интеллекта являются неотъемлемыми атрибутами борцуна.

ЗЫ. Ау, Гудвин, Сергей, Руслан или как там Вас на самом деле. Анне Левченко я предложил удалить откровенный ляп из ее ЖЖ. Вам ничего подобного не предлагаю. Наоборот, даже как-то умоляю продолжать отжигать в прежнем духе. Люблю посмеяться над убогими, водится за мной такой грешок, знаете ли)))))
См.также:

Сохранить на случай суспенда:

Гудвин-Охотники за головами, борцуны такие борцуны, Хроника