Долгоиграющая поправка, которую упорно пытаются продавить и которую не умеют заметить журналисты
Не так давно Е.Мизулина, рассказывла эпопею своих законодательных инициатив по борьбе с педофилами (найти) И упомянула один пункт поправок, который пытаются внести аж с начала нулевых, времен первой антипедофильской кампании 2000-03.
Речь идет об ответственности за развращение детей средствами массовой коммуникации, в т.ч. с использованием телекоммуникационных сетей интертнет. Казалось бы, дело благое, а то вон в интернете совсем распоясалась, если верить пересказам докладов, две трети Рунета содержат детскую порнографию. Вот только под “средствами массовой коммуникации” подразумеваются в первую очередь СМИ, и даже прямо в них упомянуты формальной формулировкой. (найти, привести).
Можно было бы предполагать, что речь идет о неких подпольных печатных изданиях с детской порнографией или развратных рассказах для самых маленьких… ан нет. Первые звоночки как иллюстрации уже звучали. В мультфильмах на телеканале 2Х2 нашли пропаганду педофилии, причем это были не голословные обвинения, а заключение экспертов. Года полтора назад Комсомолке пришлось оправдываться перед уральскими родительскими комитетами (найти, уточнить, вроде Неталиев организовал) за фото слишком юных девушек - родителям позы старшеклассниц показались слишком фривольными, а то и эротичными. А ну как педофилы станут разглядывать?
На днях тренькнул очередной звоночек:
Благовещенский журнал обвинен в распространении детской порнографии
Экспертная комиссия забраковала спец-проект местного издания
Ольга БЕЗДЕНЕЖНЫХ. - 28.11.2011 21:32
В октябре этого года в одном из местных амурских журналов стартовал проект «Я - звезда». В рамках проекта на двадцати страницах седьмого номера журнала были размещены фотографии ребятишек в возрасте от 3 до 9 лет, изображавших популярных людей. По мнению прокуратуры Амурской области макияж, костюмы и позы детей могли бы побудить педофилов и других людей с отклонениями психики к действиям, угрожающим жизни и здоровью деток. Все материалы по делу были отправлены на социально-культурное экспертное исследование в комиссию АООО «Родительский комитет». Комиссия признала, что фотографии спец-проекта «Я - звезда» действительно могут спровоцировать негативное поведение как детей так и взрослых. В результате редакция журнала получила предупреждение о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. Кроме того, прокурор города потребовал устранить все нарушения.
http://kp.ru/online/news/1028873/
С текстом экспертизы можно ознакомиться здесь http://portamur.ru/blogs/lawyer_woman/2500.php. В частности:
Правовая оценка Спецпроекта «Я - звезда». Учитывая общедоступность данного издания широкому кругу читателей, в т.ч. лицам, склонным к совершению насильственных преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних (ст.ст. 134,135 УК РФ), публикация подобных фотоснимков упрощает процесс приискания объектов дальнейшего сексуального насилия и развратных действий, при этом провоцирует к совершению преступлений, особенно лиц, склонных к совершению вышеуказанных преступлений и имеющих психические отклонения.
В 2011 году наблюдается стабильно высокое количество преступлений в отношении несовершеннолетних, в том числе против их половой свободы. Причинённый физический, психический и нравственный вред потерпевшим несовершеннолетним в Амурской области способствует развитию у них комплекса неполноценности, психических травм, переходящих в суицидальные наклонности. Количество детских суицидов в Амурской области неуклонно растёт.
Данный факт публикации может стать причиной значительного роста насильственных преступлений сексуального характера в Амурской области, что вызывает огромный общественный резонанс и возмущение населения.
Сейчас - изданию вынесено предупреждение. Если Когда упоминаемые поправки продавят - издателям, публикующие слишком вольные снимки будет грозить и реальное заключение на немалые сроки.
Желающие могут найти и оценить фото самостоятельные, я же обращу внимание на качество экспертизы: “насильственных преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних (ст.ст. 134,135 УК РФ)” - на самом деле указанные статьи относятся к ненасильственным и содержат определение “без применения насилия”. Это ляп, который может проверить любой желающий, если поленится продираться через бесконечные наукообразные построения а-ля “амурский социум” и обвинения в “прозападности”. И по такой, сляпанной на коленке, экспертизе, прокурорские выносят предупреждение, не моргнув глазом.
Кстати, о прозападности. Не так давно на том же западе был скандал с фото в журнале Вог (пруф). Там скандал подняла общественность. В России аналогичные процессы предполагают участие правоохранительных органов.
Но все это журналистам просчитать не дано. Они бездумно повторяют страшилки про педофилов, подготовленные правоохранительными органами. И требуют самых суровых мер, не подозревая, что фитиль подводится и к ним тоже, с обратной стороны, так сказать.
И будут искренне возмущаться, когда дойдет до “за что боролись, на то и напоролись”.
См.также:
Источники, журналисты, общественность и эксперты. Кто кого имеет
Сохранить на случай суспенда: