Фоменко и Резун - это два человека которые совершили серьезный переворот в исторической науке.
Их главный вклад заключается не в самих их идеях (бредовых и полностью опровергнутых), а в том что они привлекли внимание к историческим мифам ставшим «общепризнанной историей».
Ведь если бы не Резун, уровень исследования истории ВОВ мог и не подняться на
(
Read more... )
Comments 343
https://black-skat.livejournal.com/6449.html?thread=297777#t297777
-------------------------------------------------------
А) Вся историческая наука является вполне проверяемой и при некоторых расхождениях в деталях отрицать многотысячелетнюю историю без игнорирования фактов в духе "если факты противоречат моей теории то тем хуже для фактов" невозможно.
История это не наука, ибо она не занимается поиском общих законов и закономерностей ( ... )
Reply
1. Так называемая "древняя история" , само ее существование, противоречит обычному здравому смыслу.
Никак не противоречит.
2. Историю нужно изучать от нашего времени, а не с древности.
Так именно та и происходит.
3. И потом мы упремся в малочисленность надежных документов, когда невозможно написать внятную историю.
Почему невозможно? История развивается по одинаковым законам, поэтому изучая общества находящиеся на сопоставимом этапе развития или традиции живущих в определенных регионах людей можно провести аналогии которые вписываются в картину материальных остатков древних культур.
Продолжительность истории связана с цепочкой известных правителей, по которым и калибруются исторические даты. И ошибочность этой цепочки ещё никто не установил.
Б.
а) Как такой болезненный человек мог свершить так много?
б) Почему есть дворец Меньшикова, но нет дворца Петра 1-го?а) А что ему могло помешать ( ... )
Reply
Почему?
Так именно та и происходит.
Нет, так не происходит. Все книги по истории написаны от древних времен и до нынешних, а нужно наоборот.
История развивается по одинаковым законам, поэтому изучая общества находящиеся на сопоставимом этапе развития или традиции живущих в определенных регионах людей можно провести аналогии которые вписываются в картину материальных остатков древних культур.
Продолжительность истории связана с цепочкой известных правителей, по которым и калибруются исторические даты.
Во-первых сейчас нет обществ находящихся на сопоставимом этапе развития.
Во-вторых даже если документы не симлякр, то их очень мало.
Я же ведь выше написал, что под историей я не имею ввиду историю палеонтологических культур.
Б) а) А как плохое здоровье мешает активной жизни?
б) Да тот дворец был меньше дворца Меньшикова.
Reply
>>Никак не противоречит.
>Почему?
Потому что подтверждается последовательностью археологических слоев последние из которых подтверждены письменными источниками.
Нет, так не происходит. Все книги по истории написаны от древних времен и до нынешних, а нужно наоборот.
Ничто не мешает изучать историю в обратном порядке. А изучение развития общества от первобытных времен дает лучшее понимание истории т.к. усложнение общества происходило постепенно по одинаковым законам.
Во-первых сейчас нет обществ находящихся на сопоставимом этапе развития.
Во-вторых даже если документы не симлякр, то их очень мало.
Я же ведь выше написал, что под историей я не имею ввиду историю палеонтологических культур.Есть ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут есть данные о наличии пленных по данным противников
http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/05.html
Плюс умершие в плену, бежавшие в нейтральные страны, обменянные инвалиды.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment