"Этика" как оружие

[blau_kraehe]

Интересную серию постов написал anlazz об этических либералах и этических коммунистах. Вы понимаете - это те, которые за слезинку ребенка всех удавят, а по факту просто служат мировому гегемону, даже если это бессознательно, даже если они самим себе не признаются

Comments

[sdevjatov]

Надо добавить, что именно успехи СССР во времена Индустриализации, заставили Запад улучшать жизнь своих граждан, чтобы не допустить революций.

После уничтожения Союза на всём Западе началось наступление на права трудящихся. Яркий пример - уничтожение профсоюза докеров М.Тэтчер.

Была статья, - интернет помнит уже не всё, - в которой говорилось, что идею о том, что со временем норма прибыли падает, К.Марксу подсказал некий полковник британской разведки.

Не только этика стала оружием. Интернет тоже не вспомнил. Когда ваххабиты набрали военную силу, их под крылышко взяла Британская Империя. Это выгодно, т.к. еретики разрушают традиционный Ислам.

[pustosviat]

Сесиль Родс мог же совершенно спокойно и цинично рассуждать о "необходимости империализма".

Если бы только Сесиль Родс. На штутгартском конгрессе II интернационала в 1907 совершенно спокойно говорилось о цивилизаторском значении колониализма и о «социалистической колониальной политике» (Бернштейн и К). И резолюция была принята соответствующая.

О голоде в США в межвоенный период писал в "Географии голода" Жозуе де Кастро. Примечательно, что сводной статистики ученый не нашел. Он опирался на отдельные частные исследования. Так, в благополучном 1940 только от пеллагры только с поставленным диагнозом зафиксировано как минимум 2133 смерти.

[blau_kraehe]

Интересно, насколько это вообще исследуется, голод в США.

Впрочем, это никак не изменит картину мира на нынешнем Западе, в крайнем случае они "извинятся".

[cosmicstarcat]

Есть малая ложь, большая и статистика.
В той же США ОЧЕНЬ хитрая система учета всего
например безработицы... мало кто знает но человек в статистике числится безработным только пока зарегистрирован безработным в течение 6-24 месяцев(в зависимости от штата), а потом его выписывают из списка безработных - типа это его личный свободный выбор, и точно так же выписывают из списка "потенциальной рабочей силы" И настоящую безработицу можно вычислить исключительно из статистики населения и количества этой Labor силы.

[blau_kraehe]

Так по-видимому везде на Западе. Учет безработных и в ФРГ ведется очень любопытным образом, хотя тут, конечно, пособие получают всю жизнь - но множество безработных лишь пересекается с получателями пособия, так что тут другие трюки. Хотя здесь сейчас реально безработица низкая.

[katmoor]

Был привлекательным говорите?

Я не понимаю как может быть привлекательным государство которое экспортирует продукты питания в то время как его жители массово умирают с голоду. В самом буквальном смысле этого слова.
При этом войны не было.

Вы говорите "был привлекателен". Я не спорю с Вами. Только вот я не понимаю как это стыкуется с фактами которые достоверно известны мне.

[blau_kraehe]

Достоверные факты почитайте на сайте "Истмат", там исключительно документы. Все остальное, что вам "известно", другие люди давно уже выяснили.

Кстати, о голоде в США никто даже и не вспоминает, а вот у нас таки будут склонять родную страну даже за то, чего и не было. Это разница между просто событиями и событиями, которые были использованы как информационное оружие.

[sch_haifisch]

>>>>>>Кстати, о голоде в США никто даже и не вспоминает

...а если кто вспомнит, то сразу зачисляется в маргинальные элементы. Собственно, то, что бродит по интернетам, маргинально и выглядит, но серьёзно-то кто ж займётся...
https://libking.ru/books/nonf-/nonf-publicism/497798-boris-borisov-golodomor-po-amerikanski.html
https://sdelanounas.ru/blogs/125633
https://topwar.ru/22582-golodomor-v-ssha-v-30-ye-gody-xx-go-veka-za-i-protiv.html

[seadevil001]

Ну, Британия это делала в Ирландии, со своими жителями, и ничего - привлекательна для многих. РИ, это делала, уж коли на то пошло. А в СССР, если он имелся в виду, после осознания масштаба проблемы экспорт был свернут.

[cosmicstarcat]

Этика работает на нейтралов, а не врагов.
В союзников выбирают по куче факторов в том числе и отношения к другим.

Этика на врагов работает только после серии поражений - когда садятся и начинают думать - а что с ними не так?
> Поскольку уже ни медицину, ни даже уровень жизни реально предъявить в качестве аргумента нельзя
Это кстати кек. Буквально "вотэбоутизм" начинается, или как это явление называется? Типа мы сейчас не о медицине говорим, (о ней мы не говорим вообще), а о свободе - которой якобы в кремле нет.

>Официальная позиция: "есть свободный демократический мир - а есть АВТОРИТАРНЫЕ режимы"
Самим не смешно когда из мира свободы и демократии выписывают того же Трампа за недемократичность
Вот уж воистинну США стали воплощением мема "Демократия - власть демократов"

>потому что от сюра с "фурри"
А они то причем? Цену на фуррсьют то видели? Не каждому это по карману. И вообще в древнем египте на божествами были :3
А вот квадроберы передвигающиеся на 4х ногах, и требующие себе лоток с наполнителем- вот это да кринж.

[blau_kraehe]

Да, это действует на нейтралов, и очень сильно. Как та же Сара 24.02.2: "Ой, все, я так ошиблась, я сурово осуждаю российскую федерацию!"

[katmoor]

Мы даже извинились перед обиженными.....

Должен заметить что ни за ГУЛАГ ни за голод в 30х советская власть так и не извинилась.

ХХ съездом была реабилитирована всего лишь узкая группа лиц которые кстати говоря никакого особого сочувствия и не заслуживали. Ибо сами активно участвовали в создании этой кровожадной системы,да вот случайно проиграв в брьбе за вершины власти сами же в нее и угодили.

[pustosviat]

С точностью до наоборот. Ни Троцкий, ни Бухарин, ни Каменев, ни Зиновьев реабилитированы не были.

[leonyd1970]

Однако надо было реабилитировать? Или таки нет?

[pustosviat]

В данном случае, не суть важно.
Человек плавает на уровне фактического изложения материала.