Наивное имперское сознание
https://t.me/blaue_kraehe/119Советский Союз в итоге рухнул от непонимания окружающего мира. Не "общества, в котором живем", не внутренней обстановки - по этому поводу вполне себе велись дискуссии, и многое могло быть исправлено - а именно международной ситуации. Непонимания сути империализма, противостояния угнетаемых и угнетенных стран, роли в ( Read more... )
Comments 237
"СССР получил часть этих "цивилизаторов" в качестве союзников (чистая случайность и успехи дипломатии), после войны было воспринято как окончательное "принятие" в цивилизованный мир"
А вот эту мысль я запомню. Удачное выражение.
"Даже слабое предложение задуматься, а кто эти мигранты, какой там у них состав, почему они мигрировали, какая у них культура и чем они живут - сразу встречает ожесточенные яростные вопли про "ножи" и "мечети на квартире"
Вопрос в расстановке приоритетов. Тут, как в быту с проблемными людьми. Ты можешь взять на себя такую ношу, чтобы помочь, поддержать, подсказать, быть рядом и не свихнуться, пока выправляешь мозг другу или близкому? Если можешь, честь тебе и хвала! Не можешь? Побереги себя! За человека обидно? Ну что ж... Вот так и с народами, которые бегут к нам. Я замечу, что проблема Донбасса, например, до сих пор не решена и лишь в процессе, но далека от завершения. А ведь Донбассом не кончится, партнёры не отстанут, найдут повод и причину.
Те же эмигранты - лишь способ для определённых лиц и социальных ( ... )
Reply
Нет, это не "то же самое, что и с проблемными людьми".
И никто, кроме украинцев, в Россию не "бежит". Едут работать. Эти люди у вас работают, представляете? На тех работах, куда вы своих детей не пошлете. Но вы отказываете им в малейшей эмпатии и даже попытке рассмотреть их как таких же людей, как и вы. А это такие же люди, как и вы. У них тоже красная кровь, среди них есть приятные и неприятные, злые и добрые. Но вы их всех записываете в одну категорию "понабежали тут народы какие-то". Вы же лучше, да.
Reply
Вопрос совершенно не в том, кто лучше и хуже. По сути у нас та же проблема, которая вроде как была и остаётся в США. По крайней мере, в 2016 Трамп въехал в Белый Дом в том числе на аргументах против эмигрантов, конкретно эмигрантов из Мексики.
Сейчас я теоретически могу сказать про уровень преступности среди эмигрантов, а затем пояснить, что да, многие из них тупо вынуждены как ехать в большие богатые страны, так и промышлять разным. Но я снова хочу обратить внимание, что тот же Трамп аргументировал не только тем, что эмигранты распространяют наркотики, невозбранно убивают кого не попадя и вообще плохие, злые, дикие и безумные. Трамп въехал в Белый Дом в том числе на аргумент за рабочие места для тех, кто уже годами и поколениями живёт в США и по идее, вроде как заслуживает найти своё место на рынке труда.
И вот у нас тоже самое! Абсолютно прям! Поймите, что сочувствовать другим можно, когда у тебя всё хорошо. Когда у тебя всё плохо, когда проблем полон рот, когда сыпется шквал новостей о наглости и уголовщине тех, кто создаёт ( ... )
Reply
Так это не только в США проблема. Эта проблема была годов так с 1920 во всех странах мира, например. в Германии была жуткая проблема с евреями, прямо книги целые писали, какие те плохие, партии организовывали типа "Антисемитский союз", но со временем эту проблему, конечно, они решили! Правда, не до конца, СССР помешал почему-то.
В общем, капитал буквально везде решает проблему взаимоотношений классов капиталистов и рабочих тем, что рабочие перенаправляются для решения совсем другой проблемы - тут какие-то понаехалы мешают! Для этого существует огромная медийка, правые партии и аж целые президенты. Для этого любое "нужное" преступление гремит по всем каналам (а ненужное замалчивается), ну и так далее.
Так что да, в России та же проблема, что и везде, и решает ее капитал так же.
Reply
Reply
так бой еще не кончен....
Reply
А что изобрел Ньютон? Радугу, тьфу! Это потому что его яблоком по голове сильно стукнуло
Reply
Хороший юзерпик. И с алкоголем тоже нужно расстаться. А то мышление так бессвязное и останется.
Reply
Reply
Умнейшую мысль высказали, просто великую.
Reply
Reply
Запад не будет заморачиваться юбками. Он просто скажет: передайте свои полезные ресурсы в "общемировое владение" - и всё! (Уже говорил про то, что "Сибирь должна принадлежать всему миру" словами американского госсекретаря.)
А юбки да, пусть будут короткими - можно вообще их не носить. Потому, что так заниматься проституцией удобнее. А что еще делать в условиях, когда иной работы нет потому, что все деньги уходят вовне. Вон украинки 50% всех мест проституток занимают - и все довольны!
Reply
Почему русские не считаются белыми на западе? Потому что они : КРАСНЫЕ . Фьють ха!
А так верно - Россия всегда была другой цивилизацией отличной от европы. Цивилизацией "дефицита ресурсов", если можно назвать такой тип хозяйствования. И из за этого у нас есть "фича" которая оборачивается "багом". Эта фича которая заключается в гиперинтереса к любому другому типу хозяйствования который демонстрирует отсутствие "дефицита". Это особенность цивилизации - искать максимально эффективнее способы хозяйствования. Другое дело что при столкновении с западной цивилизацией - которая жирует на сверхэксплуатации других народов. Многих "накрывает " обожанием и ксенопатриотизмом по отношению к западу. Прикол только в том что это длится до любого реального столкновения. Когда выясняется что запад своим богатством распоряжаться не умеет, ибо не ценит его и быстро проебывает мечи, людей, танки снаряды, когда внезапно выясняет что воевать с росиией оказывается не выгодно как с африкой или в европе. Во первых расстояния, во вторых фураж свой вести, в ( ... )
Reply
Многих "накрывает " обожанием и ксенопатриотизмом по отношению к западу.
Ничего удивительного - благо это ложится "на старые дрожжи".
На ксенофобию - которая является природным рефлексом из глубин эволюции хомо сапиенса.
Из этого же корня - генетической ксенофобии - порой пробиваются и ядовитые ростки: национализм и нацизм.
компенсируется воспитанием, но не полностью. :)
Reply
Фобии это не про россию :)
( ... )
Reply
Вы случайно вообще про всех "хомо сапиенсов" - рассказали голую правду.
:)
Человек - весьма приспособляемое существо.
Reply
Советский Союз в итоге рухнул от непонимания окружающего мира.
Прям с первого предложения и не согласился. :)
Забавно. :)
Советский Союз в итоге - рухнул от непонимания сути человека.
ЦК КПСС - необоснованно считал - что "советский человек" - счастлив уже только оттого - что строит коммунизм.
Великая цель !!!!
Которая должна была нивелировать и замести под диван - все остальное - уравниловку , вечные "дефициты" на самые неожиданные вещи, очереди длиной от получаса (за банкой сметаны) до многих лет (за "бесплатной" квартирой).
А простому человеку - для счастья и поводы нужны - простые. Яркая одежда, крыша над головой сейчас, а не через 10 лет, возможность выделится из толпы (особенно женщинам) и т.д. и т.п.
Увы - но сама идея "коммунизма" - противоречит человеческой сути, природе - можно сказать.
Все остальное - что Вы описали - тоже имело место быть, но всё это поправимо.
А вот когда противоречива до неприятия сама суть идеи - ради которой каждый год надо с тоской смотреть на почти недвижущийся список очередников на квартиру , ( ... )
Reply
Советский Союз в итоге рухнул
Россию/СССР запад давил веками, но наши предки превратили Наполеона в торт, а Гитлера в кучку пепла.
Но в тепел и заботе послевоенного СССР выросло поколение, которое под давлением антисоветской пропаганды конца 80-х, захотело всего и сразу, ярких одежд и сияющих "как у них" витрин.
Ради этой "великой" цели оно разрушило Россию/СССР.
Сейчас, сидя пол обстрелами у разбитого корыта, оно ищет оправдания своей тупости, поливая помоями СССР.
Reply
Судя по всему, вас обоих можно сразу удалять из френдов. Потому что а зачем мне комментаторы, которые ходят сюда не читать и прямо пишут "не читаю", а просто высказаться? Заведите свой блог и высказывайтесь в нем. Здесь вам не клуб по интересам. Не прочитали - нечего писать.
Reply
Ну почему "не читать" ? Читаю, для того и подписался.
В целом мне ваши взгляды близки. Пишите интересно.
Просто попался момент который глаз режет.
Аргументированно возразил - что плохого ?
да же не "возразил" скорее - попвытался дополнить и углубить.
Да, "СССР - не понимал окружающий мир."(С) ваше
Почему не понимал ?
Из за порочности своей идеологии "коммунизма",
Не стоит брать европейского экономиста 19-го века - за истину в последней инстанции.
В тогдашней экономике К.Маркс - великолепно шарил, а вот в людях - не разбирался от слова "совсем"....
Да - и даже кто то поставил 👍 - под моим каментом. Разделяют, типа...
ваша аудитория, между прочим. :)
Reply
Leave a comment