Вот вот может технологии появятся, а может и нет. Термоядерной энергетикой человечество занимается уже 70 лет и до коммерческих образцов реакторов еще лет 50. Последние 300 европа завозила сырье и производила товары. Теперь же американские и европейские дегенераты своими руками вырастили современный китай, который потихоньку выдавливает и европейцев и американцев из их традиционных сфер влияния. Арабы уже перекрывали кран США и американцам очень поплохело.
Ну что вы в интересном мире живете как раз вы. Есть такая категория экспертов, которая провалы любой политики объясняет не банальными ошибками, а хитрым планом. Например Галковский считает что завоз арабов и негров в европу это подготовка к реколонизации африки, а многие поклонники СССР указывают, что квартирный вопрос был хитрым способом управления трудовыми ресурсами
А как Вы относитесь к третьей трансформации? Понятно, что ничего с ним поделать нельзя, но мне кажется, уровень прогресса нулевых-десятых был самое то для человека. Я бы предпочёл сойти с дистанции вместе с традиционной семьёй и всем остальным.
Так же, как к двум предыдущим - как к исторической неизбежности. А если уж говорить про "самое то для человека", то я, конечно, тоже ценю комфорт нулевых и десятых. Комфорт - это величайшая ценность. Но есть кое-что, что для меня даже ценнее комфорта, хотя и тесно с ним связано - эстетика. И тут я могу сказать о нулевых и десятых мало хорошего. Эстетически моё время - это примерно первая половина ХХ века. Можно было бы детализировать, что в архиктуре это нулевые-сороковые, в мужской одежде - тридцатые - пятидесятые, в женской моде - двадцатые - пятидесятые, в автомобилестроении - тридцатые - сороковые и т.д. В общем, ар-нуво, ар-деко и их отголоски. В шестидесятые привлекательного было уже очень мало, в семидесятые мир впал в эстетическое ничтожество. Так что мир, который я мог бы любить по-настоящему, исчез ещё до моего рождения, он существует уже только как наследие, или как стилизация под ушедшие эпохи. В современности, кроме комфорта, ценить нечего. Поэтому я смотрю на настоящее и будущее человечества с чисто академическим
( ... )
Это уже и не Человек будет, если так оно будет. И он будет хуже - хороший человек бывает, когда его полностью выносили 9 месяцев, а затем воспитали любящие мама и папа. И он, и общество такое всегда победит в естественном отборе, а все извращённые девиации распространились лишь из-за отключения механизма этого отбора. Но везде то отбор не отключить - и потому традиционный уклад ещё себя покажет. Впрочем, он и показывает: замещение населения мигрантами из этого ряда процесс).
Скажу больше, дети, которые приходят на свет сегодня - это одно из последних человеческих поколений. Потом нас сменят постлюди, андроиды, киборги или кто-то в этом роде. С момента рождения (или, скорее, с момента создания) живущие он-лайн, отрегулированные генетически, обладающие совершенно иными физическими способностями, чем мы. Вероятно, на нас эти потомки будут смотреть в лучшем случае так, как мы смотрим на неандертальцев ("надо же, у эти смешных человечков них были какие-то изделия и песенки, и они даже как-то определяли, кто из них хороший, а кто плохой"), а возможно - так, как мы смотрим на австралопитеков. Это и есть эволюция.
Пальцем в небо что угодно сказать можно, а дискуссия сводится к опровержению довода оппонента, а вы не опровергая далее декларируете. Отбросим морально-нравственную сторону вопроса, хотя у меня в журнале с возмущением говорят только ней. И я сам возиущён ею. Повторяю: чтоб ваш вариант будущего состоялся, необходимы два условия. Во-первых, т.н. "новые люди" должны будут выдержать естественный отбор в соревновании с традиционными. А они будут проигрывать хотя бы потому, что челевек начинает учиться ещё в утробе матери, а после рождения только заботой матери и выживает сначала. Какая мать захочет их растить, растить охота своё кровное продолжение! А во-вторых, даже если ваша искусственная матке всему этому лучше научится - то кто же ей даст! Это как искусственному интеллекту, он может стать нас умнее, но мы не позволим нас заменить!
Во-первых, научится (научат) и на порядок лучше. Во-вторых, мы и дадим (нормальные люди, не разделяющие вашу точку зрения). А как же иначе? Оставить людей недоразвитыми, на базовом, крайне ограниченном уровне? Это просто жестоко.
Но для нуль-девов, вероятно, останутся некие резервации, как для амишей теперь в Америке.
И ещё. Сначала на себе потренируйтесь. Как я понимаю своих детей у вас нет. Но Человека Человеком до сих пор делал Человек воспитанием. И вот в этом, на 9 мнсяцев заменить в утробе, это только четверть дела. Потом кто человека делать будет - вот сами и попробуйте, раз с естественно рождёнными это делать не хотите.
Я лишь замечу, что похожий эксперимент уже провели большевики в России на самом раннем этапе своей власти. Они и семью как источник частной собственности ликвидировать собирались, и для этого попробовали детей воспитывать сообща всех всеми не учитывая родства. Получилось плохо: дети стали отставать в развитии. Вот так, только своём родном продолжении люди надлежаще заботятся. Только в этом и мотивация жить!
>> Например, до распространения искусственных маток, по оценкам специалистов, осталось лет 25-30.
У меня большие сомнения, что данная услуга будет востребованной. Если бы она была востребованной - то уже значимый процент рождаемых детей в богатых странах вынашивался бы женщинами из бедных стран, и причины такого были бы не медицинские, а экономические.
(пожав плечами): Какая разница? Если эта услуга не будет востребована населением, её главным потребителем станет государство. Ну, или те структуры, которые займут место государства.
Reply
Вот вот может технологии появятся, а может и нет. Термоядерной энергетикой человечество занимается уже 70 лет и до коммерческих образцов реакторов еще лет 50. Последние 300 европа завозила сырье и производила товары. Теперь же американские и европейские дегенераты своими руками вырастили современный китай, который потихоньку выдавливает и европейцев и американцев из их традиционных сфер влияния. Арабы уже перекрывали кран США и американцам очень поплохело.
Reply
Reply
Ну что вы в интересном мире живете как раз вы. Есть такая категория экспертов, которая провалы любой политики объясняет не банальными ошибками, а хитрым планом. Например Галковский считает что завоз арабов и негров в европу это подготовка к реколонизации африки, а многие поклонники СССР указывают, что квартирный вопрос был хитрым способом управления трудовыми ресурсами
Reply
Reply
Reply
Это уже и не Человек будет, если так оно будет. И он будет хуже - хороший человек бывает, когда его полностью выносили 9 месяцев, а затем воспитали любящие мама и папа. И он, и общество такое всегда победит в естественном отборе, а все извращённые девиации распространились лишь из-за отключения механизма этого отбора. Но везде то отбор не отключить - и потому традиционный уклад ещё себя покажет. Впрочем, он и показывает: замещение населения мигрантами из этого ряда процесс).
Reply
Reply
Пальцем в небо что угодно сказать можно, а дискуссия сводится к опровержению довода оппонента, а вы не опровергая далее декларируете. Отбросим морально-нравственную сторону вопроса, хотя у меня в журнале с возмущением говорят только ней. И я сам возиущён ею. Повторяю: чтоб ваш вариант будущего состоялся, необходимы два условия. Во-первых, т.н. "новые люди" должны будут выдержать естественный отбор в соревновании с традиционными. А они будут проигрывать хотя бы потому, что челевек начинает учиться ещё в утробе матери, а после рождения только заботой матери и выживает сначала. Какая мать захочет их растить, растить охота своё кровное продолжение! А во-вторых, даже если ваша искусственная матке всему этому лучше научится - то кто же ей даст! Это как искусственному интеллекту, он может стать нас умнее, но мы не позволим нас заменить!
Reply
Во-вторых, мы и дадим (нормальные люди, не разделяющие вашу точку зрения). А как же иначе? Оставить людей недоразвитыми, на базовом, крайне ограниченном уровне? Это просто жестоко.
Но для нуль-девов, вероятно, останутся некие резервации, как для амишей теперь в Америке.
Reply
сначала власть возьми попробуй
Reply
Reply
Но мы не дадим.
И ещё. Сначала на себе потренируйтесь. Как я понимаю своих детей у вас нет. Но Человека Человеком до сих пор делал Человек воспитанием. И вот в этом, на 9 мнсяцев заменить в утробе, это только четверть дела. Потом кто человека делать будет - вот сами и попробуйте, раз с естественно рождёнными это делать не хотите.
Я лишь замечу, что похожий эксперимент уже провели большевики в России на самом раннем этапе своей власти. Они и семью как источник частной собственности ликвидировать собирались, и для этого попробовали детей воспитывать сообща всех всеми не учитывая родства. Получилось плохо: дети стали отставать в развитии. Вот так, только своём родном продолжении люди надлежаще заботятся. Только в этом и мотивация жить!
Reply
У меня большие сомнения, что данная услуга будет востребованной.
Если бы она была востребованной - то уже значимый процент рождаемых детей в богатых странах вынашивался бы женщинами из бедных стран, и причины такого были бы не медицинские, а экономические.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment