> определенные группы участников определенных эксплуататорских общественных форм производства, из которых одна группа безэквивалентно присваивает труд-количество другой группы
и это примитивизация, конечно у Ленина нет такого, вы предельно выхолостили его довольно аккуратное определение
Если бы Вы прочитали хотя бы 1-й том "Капитала", то Вы бы знали, что частнособственническое отношение "товарно-стоимостное отношение" является неклассовым. Поэтому ничего "переопределять" не надо. Кстати, "определяторство" - это вообще не марксистский метод, а антимарксистский :))
Упреки в примитивизации и т.п. от того, кто ни в зуб ногой в марксистской политэкономии - это массовое явление, характерное для нашего времени.
Вы Ленина почитайте, я там у Вас выложил несколько цитат - там найдете именно эту суть. А "определяторство" - повторяю - это антимарксизм. У классиков и у Ленина "определение" - это формулировка словами понятия, формулировка словами сути явления объективной реальности, понятой логическим мышлением (а не выдуманное заранее в голове "определение", которое потом натягивается на объективную реальность).
"Соответственно, поскольку форма отношений собственности «товарное социалистическое производство» неклассовая (неэксплуататорская), постольку ее основное (экономическое) противоречие - неантагонистическое: между обобществленным присвоением прибавочной стоимости и частным присвоением стоимости рабочей силы." Интересно,что сторонники индустрополитаризма(суперэтатизма), в частности А. Тарасов, именно по этому пункту и возражали, указывая,что в СССР не было социализма (и вообще нигде в мире не было) потому что
( ... )
- Соответствие (Только экономическая сущность. Ничего того, что к сути классов не имеет вообще никакого отношения: никаких профессий "крестьянин-рабочий-умственнотрудящийся", никаких надстроек, никаких цветов волос, и т.п.).
хороший пост. проблема лишь в том, что левые не умеют (или не хотят) изъясняться сжато и доступно. как вы сагитируете массу, ваяя такие простыни? нужны лаконичные доходчивые лозунги. как у большевиков. "землю крестьянам - фабрики рабочим". в современной редакции.
Comments 46
Reply
> определенные группы участников определенных эксплуататорских общественных форм производства, из которых одна группа безэквивалентно присваивает труд-количество другой группы
и это примитивизация, конечно
у Ленина нет такого, вы предельно выхолостили его довольно аккуратное определение
Reply
Поэтому ничего "переопределять" не надо.
Кстати, "определяторство" - это вообще не марксистский метод, а антимарксистский :))
Упреки в примитивизации и т.п. от того, кто ни в зуб ногой в марксистской политэкономии - это массовое явление, характерное для нашего времени.
Вы Ленина почитайте, я там у Вас выложил несколько цитат - там найдете именно эту суть.
А "определяторство" - повторяю - это антимарксизм.
У классиков и у Ленина "определение" - это формулировка словами понятия, формулировка словами сути явления объективной реальности, понятой логическим мышлением (а не выдуманное заранее в голове "определение", которое потом натягивается на объективную реальность).
Reply
Reply
Reply
За вопрос - спасибо ! :))
Если будут еще вопросы, то спрашивайте, постараемся разобраться.
До кучи:
- Классы,
- Соответствие
(Только экономическая сущность.
Ничего того, что к сути классов не имеет вообще никакого отношения: никаких профессий "крестьянин-рабочий-умственнотрудящийся", никаких надстроек, никаких цветов волос, и т.п.).
Reply
Reply
Это чистая теория, причем в очень сжатом виде.
Со ссылкой там ошибся, извиняюсь еще раз.
Reply
Reply
Leave a comment