Об особой благодарности коммунистам за развитие - точнее об отсутствии таковой
Что меня несколько удивляет во всех этих разговорах вокруг СССР, так это склонность сторонников большевиков считать их заслугой какой-то довольно естественный ход событий. Стопроцентную грамотность, электрификацию, индустриализацию.
Да, это случилось при большевиках.
Но так время шло.
В тех странах Европы, в которых социалистической революции удалось избежать, в которых коммунистов у власти не было, тоже как-то и электричество появилось и поголовная грамотность.
Австрия, Англия, Бельгия, Болгария, Венгрия, Греция, Дания, Италия, Испания, Норвегия, Польша, Румыния, Финляндия - никто как-то при свечах не остался. Везде и индустриализация, и электричество, и грамотность.
Осталась бы только Россия? Она как-то особенно плоха? Увы, весьма часто сторонники красного проекта скатываются именно в такое - чтобы оправдать большевиков им приходится клеветать на страну(
Но посмотрим на предыдущее столетие, которое Россия как-то без коммунистов обходилась.
Смотрим на 1817 год и на 1917.
Не было железных дорог, радиосвязи, пулемётов, автомобилей и авиации, пароходов, химических удобрений, электрического освещения, телефона и телеграфа.
Не было всего этого в России в 1817 году.
А в 1917 уже были. Россия в этом смысле была вполне себе норм на общеевропейском уровне. И я не считаю это какой-то особенной уж заслугой - просто время шло. И это было такое время - во всех странах Европы всё это появлялось - и в России тоже.
Так я не совсем понимаю - почему мы в таком случае должны считать дальнейшее развитие каким-то особым благодеянием большевиков?
Советская власть не дала России ничего такого, чего не было в остальном мире, живущем без коммунистов во власти.
Россия не получила ничего особенного, ничего уникального, ничего такого, чём можно было бы сказать: "большевики смогли, а больше никто не смог".
Ок, у них были свои сильные стороны - а были и слабые. Но ничего сверхвыдающегося. Да, бесплатная медицина и образование - но меньший доход в руки. Спорить об этом будем? Ок, можно и поспорить - но давайте таким, своего рода фоном для этого спора будет то, что выезд из СССР не был свободным. Они сами прекрасно всё понимали и про сознательность, и про сравнительный уровень жизни, и про то, что реально ничего сверхвыдающегося не достигли.
При этом их приход к власти сопровождался чудовищной трагедией - и ради чего это тогда было по большому счёту? Что мы такого получили, чего не получила прочая Европа?
Собственно, я поэтому события 7 ноября катастрофой и считаю.
К чести большевиков - да, они же сумели из этой катастрофы всё же вырулить - на примерно тот же уровень, который был до.
Россия как была, так и осталась очень сильной в военном и политическом смысле страной с уровнем жизни ниже среднеевропейского. Но при этом цену мы заплатили непропорционально огромную. Потери в гражданскую войну, массовая эмиграция, внутренняя грызня в партии и связанные с ней репрессии.
Кстати. А вот, пожалуйста, ситуация после советской власти. Уже тридцать пять лет прошло с её падения.
Не было при СССР мобильной связи - появилась.
Не было компьютеров в каждом доме - появились.
Интернета не было - вот вам теперь интернет.
Не было смартфонов - теперь у каждого в кармане.
Причём снова то же самое - я не ставлю это в какую-то особую заслугу постсоветской власти. Просто время шло, мир в целом развивался. Это не благодаря Ельцину и его правительству в России появился интернет - просто так вышло, что это случилось в годы его правления. Это не благодаря Путину у нас у всех по смартфону в кармане - просто так вышло, что случилось это в его правление.
Так и получается - развитие до и развитие после - это нормальное явление.
И только за ту часть развития, которая пришлась на период правления коммунистов, нужно быть им как-то по особенному благодарными.
Не нужно.
Апдейт:
Кое-какие материалы по теме от poiupredatel:
"https://poiupredatel.livejournal.com/21108.html - про голод раз.
https://poiupredatel.livejournal.com/27496.html - про голод два.
https://poiupredatel.livejournal.com/24716.html - не про голод а про "младенческую смертность" которой советофилы тоже любят трясти (в одной из методичек написали, так они с тех пор с этим неотразимым аргументом и бегают), там ещё в комментах забавно."
Да, это случилось при большевиках.
Но так время шло.
В тех странах Европы, в которых социалистической революции удалось избежать, в которых коммунистов у власти не было, тоже как-то и электричество появилось и поголовная грамотность.
Австрия, Англия, Бельгия, Болгария, Венгрия, Греция, Дания, Италия, Испания, Норвегия, Польша, Румыния, Финляндия - никто как-то при свечах не остался. Везде и индустриализация, и электричество, и грамотность.
Осталась бы только Россия? Она как-то особенно плоха? Увы, весьма часто сторонники красного проекта скатываются именно в такое - чтобы оправдать большевиков им приходится клеветать на страну(
Но посмотрим на предыдущее столетие, которое Россия как-то без коммунистов обходилась.
Смотрим на 1817 год и на 1917.
Не было железных дорог, радиосвязи, пулемётов, автомобилей и авиации, пароходов, химических удобрений, электрического освещения, телефона и телеграфа.
Не было всего этого в России в 1817 году.
А в 1917 уже были. Россия в этом смысле была вполне себе норм на общеевропейском уровне. И я не считаю это какой-то особенной уж заслугой - просто время шло. И это было такое время - во всех странах Европы всё это появлялось - и в России тоже.
Так я не совсем понимаю - почему мы в таком случае должны считать дальнейшее развитие каким-то особым благодеянием большевиков?
Советская власть не дала России ничего такого, чего не было в остальном мире, живущем без коммунистов во власти.
Россия не получила ничего особенного, ничего уникального, ничего такого, чём можно было бы сказать: "большевики смогли, а больше никто не смог".
Ок, у них были свои сильные стороны - а были и слабые. Но ничего сверхвыдающегося. Да, бесплатная медицина и образование - но меньший доход в руки. Спорить об этом будем? Ок, можно и поспорить - но давайте таким, своего рода фоном для этого спора будет то, что выезд из СССР не был свободным. Они сами прекрасно всё понимали и про сознательность, и про сравнительный уровень жизни, и про то, что реально ничего сверхвыдающегося не достигли.
При этом их приход к власти сопровождался чудовищной трагедией - и ради чего это тогда было по большому счёту? Что мы такого получили, чего не получила прочая Европа?
Собственно, я поэтому события 7 ноября катастрофой и считаю.
К чести большевиков - да, они же сумели из этой катастрофы всё же вырулить - на примерно тот же уровень, который был до.
Россия как была, так и осталась очень сильной в военном и политическом смысле страной с уровнем жизни ниже среднеевропейского. Но при этом цену мы заплатили непропорционально огромную. Потери в гражданскую войну, массовая эмиграция, внутренняя грызня в партии и связанные с ней репрессии.
Кстати. А вот, пожалуйста, ситуация после советской власти. Уже тридцать пять лет прошло с её падения.
Не было при СССР мобильной связи - появилась.
Не было компьютеров в каждом доме - появились.
Интернета не было - вот вам теперь интернет.
Не было смартфонов - теперь у каждого в кармане.
Причём снова то же самое - я не ставлю это в какую-то особую заслугу постсоветской власти. Просто время шло, мир в целом развивался. Это не благодаря Ельцину и его правительству в России появился интернет - просто так вышло, что это случилось в годы его правления. Это не благодаря Путину у нас у всех по смартфону в кармане - просто так вышло, что случилось это в его правление.
Так и получается - развитие до и развитие после - это нормальное явление.
И только за ту часть развития, которая пришлась на период правления коммунистов, нужно быть им как-то по особенному благодарными.
Не нужно.
Апдейт:
Кое-какие материалы по теме от poiupredatel:
"https://poiupredatel.livejournal.com/21108.html - про голод раз.
https://poiupredatel.livejournal.com/27496.html - про голод два.
https://poiupredatel.livejournal.com/24716.html - не про голод а про "младенческую смертность" которой советофилы тоже любят трясти (в одной из методичек написали, так они с тех пор с этим неотразимым аргументом и бегают), там ещё в комментах забавно."