Фашизм: доказано (!), однако многие не могут признать этого. Часть 1. Тимоти Снайдер
1. Психологический феномен: доказано - не равно признано, и наоборот
В своей просветительской работе в ситуациях скептицизма и отрицания со стороны оппонентов, когда речь идет о вещах новых, сложных, нестандартных, психологически непривычных, я часто использую следующее утверждение: уже доказано [научно], но еще не признано большинством людей, потому что не понято ими. И привожу исторические примеры аналогичных случаев.
В частности, у многих народов древности и в раннем Средневековье существовало представление о плоской Земле: Земля - это гигантский диск, который на трех слонах, которые на ките, который плавает в бесконечном океане. Земной диск накрыт сверху куполом, по которому движутся Солнце, Луна и звезды, выше которого располагаются Небеса (Бог). А затем 500 лет назад появился первый ученый - поляк Николай Коперник, астроном и математик, который рассчитал и тем самым доказал, что Земля не плоская, а шарообразная (круглая). И что не Земля находится в центре мира (геоцентрическая модель мира), а Солнце (гелиоцентрическая модель мира). И Земля, и Луна, и звезды вращаются вокруг Солнца. Он опубликовал результаты более чем 40-летней работы в сочинении «О вращении небесных сфер». Таким образом, Н.Коперник доказал? Доказал! Церковь и прочие признали его доказательства? Нет.
Через 50 лет появился второй новатор - итальянец Джордано Бруно. Он самостоятельно пришел к аналогичным выводам и также пытался убедить высокопоставленных лиц королевства в истинности идей Коперника, согласно которым Солнце, а не Земля, находится в центре планетарной системы. Таким образом, Д.Бруно доказал? Доказал! Церковь и прочие признали его доказательства? Нет. Более того, сожгли на костре за еретические взгляды.
Еще через 50 лет появился третий ученый - итальянец Галилео Галилей, математик, астроном (тот, который изобрел телескоп). Он также пришел к выводам в поддержку Н.Коперника о гелиоцентрической картине мира, где Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Таким образом, Г. Галилей доказал? Доказал! Церковь и прочие признали его доказательства? Нет. Более того, инквизиция поставила ученого перед выбором: либо он покается и отречётся от своих «заблуждений», либо его постигнет участь Джордано Бруно. И после оглашения приговора Галилей на коленях произнёс предложенный ему текст отречения. Общеизвестна даже легенда, по которой Галилей после показного отречения от своего учения о движении Земли, выходя из суда инквизиции, провозгласил: «И всё-таки она вертится!».
И только спустя некоторое время гелиоцентрическая система устройства мира (Солнечной системы) начала всё больше и больше набирать сторонников среди ученых и других деятелей, чтобы в конце концов стать общепризнанной. Всего от начала до окончательного признания понадобились сотни лет. Но даже сегодня находятся «чудики», которые разными способами пытаются отстоять теорию «плоской земли», игнорируя данные астрономических и даже космических (сделанных с помощью межпланетных аппаратов) исследований.
Если этот пример слабо убеждает оппонента, привожу еще один случай, почти современный, уже совсем «убойный». Альберт Эйнштейн - гениальный ученый, создатель всем известной теории относительности. А.Эйнштейн был убежден, что всё в мире так или иначе предопределено в силу причинно-следственных связей (это упрощенная для широкой аудитории, не совсем точная фраза, специалисты меня поймут). Он занимался созданием единой системы и всеобщей формулы для физического мира, которая все явления макромира и микромира свела бы воедино и с помощью которой можно было бы делать точные прогностические расчеты. В то время Нильс Бор и Макс Борн трактовали математическую модель квантовой механики (микромира), как существенно вероятностную. Эйнштейн не соглашался и объяснял это неполнотой нашего знания о физической сущности микропроцессов. Известна его фраза: «Бог не играет в кости», на что Нильс Бор возразил: «Эйнштейн, не указывай Богу, что ему делать». Эйнштейн вёл полемику на эту тему до конца жизни, хотя мало кто из физиков по квантовой механике разделял его точку зрения, и так никогда и не признал вероятностный характер природы квантовых процессов. И таких примеров в науке много, когда истина долго и упорно пробивалась сквозь консерватизм и стереотипы старых представлений.
Эти исторические примеры имеют самое прямое отношение к фашизму в нынешнем его воплощении. Плотно занявшись этой темой на протяжении уже трех месяцев (март-май 2022 г.) и проработав большой массив разной информации, я пришел к выводу, что вопрос о наличии фашистского гос.строя и идеологии в постсоветских странах РФ и РБ доказан!
Как недавно ЖЖ-друг nachni_dot_com написал на форуме: «У России, к сожалению, свой путь. Раздували, раздували ксенофобию, ненависть к секс-меньшинствам, ненависть к республикам бывшего СССР (я не только про Украину, но и про Прибалтику, Грузию, Среднюю Азию) и вообще всему Миру. Но если делать то, что приводит к фашизму, то как раз к фашизму и придёшь. С чем россиян и поздравляем».
*******
2. Информационная база для доказательства фашизма
До 24.02.2022 г. информацию о том, что Российская Федерация движется по пути к фашизму, озвучивали многие: журналисты, оппозиционные политики, общественные деятели. Но это звучало больше как предупреждение и предостережение об опасности, которая ожидает нас впереди, которая может произойти. Отдельные фрагменты (признаки) фашизма в РФ тогда еще не складывались в цельную картину, их было недостаточно для полноценной доказательной базы. Плюс, кто-то, где-то, как-то не прочь был поспекулировать на вопросе фашизма ради красного словца.
Ситуация кардинально изменилась после 24.02.2022 г., с момента начала военной «спецоперации» против Украины, которая фактически означала полномасштабную войну против другого суверенного государства с целью его уничтожения. Сначала отдельные робкие, разрозненные голоса комментаторов, затем всё более многочисленные и частые начали говорить о том, что Российская Федерация демонстрирует все признаки фашистского государства, фашистской идеологии, и что в последний раз такое было в Европе в 1930-1940-х годах в гитлеровской Германии. И вот спустя 80 лет опять!
Дело в том, что агрессивная война со стороны тоталитарного политического режима против соседнего государства, прежде всего демократического, с целью его уничтожения является последним и окончательным признаком фашизма. Это становится очень убедительным доказательством фашизма. Когда авторитарная власть порабощает свой народ и воюет с ним, то это не всегда означает установление фашистского режима. А вот когда такая власть в своей внешней политике переходит от враждебных слов к агрессивным, наступательным военным действиям, то (при достаточном количестве и качестве признаков фашизма внутри самого государства, в его внутренней политике) это уже свидетельствует о завершении построения фашизма в такой стране.
Начав самостоятельно штудировать этот вопрос, он мне изначально казался относительно простым. Я планировал написать 5-7 текстов, и на этом всё - далее переходить к новой теме (нацизму). Однако по мере поступления новой информации, а также благодаря дискуссиям на форуме с умными собеседниками, начали раскрываться всё новые и новые грани (аспекты) концепции фашизма, как в теории, так и на практике. Оказалось, что внешне кажущаяся простота на самом деле скрывает очень сложное общественное (социальное и психологическое) явление. Тем более, что фашизм изменился, трансформировался, адаптировался к современному миру. Сегодняшний фашизм - это уже не тот, что был 80 лет во времена гитлеровской Германии. Его можно назвать неофашизм (окончание здесь). В итоге мне понадобилось около 30 текстов, чтобы изложить и доказать, что сегодня мы построили современное фашистское государство и живем при фашизме. И это далеко не вся информация по теме, потому что многие второстепенные вопросы касательно фашизма затронуты вскользь, либо вообще не освещались.
У меня получилась следующая логическая цепочка построения доказательной базы по современному фашизму:
В дополнение к этому освещены или затронуты некоторые вопросы, связанные с психологической и социальной природой фашизма:
*******
3. Научные доказательства современного фашизма
Вышесказанные свидетельства и выводы о фашизме озвучивалось людьми, пусть и авторитетными, но всё-таки не учеными. Это вовсе не означает, что из-за этого они не правы. Вовсе нет. Тем не менее, в обществе принято считать, что конечную точку в споре должна ставить наука, как особый вид познавательной деятельности человека, направленный на получение, обоснование и систематизацию объективных знаний о мире, человеке, обществе и самом познании, на основе которых происходит преобразование человеком действительности. Всё-таки в этом плане статус профессии ученого подразумевает большее доверие к результатам и выводам, чем у других профессий.
И вот, наконец-то, первый ученый, американский историк Тимоти Снайдер 19 мая 2022 года написал статью «We Should Say It. Russia Is Fascist» (Мы должны сказать это вслух: Россия - фашистское государство) в газете «Нью-Йорк таймс», где он охарактеризовал утвердившуюся в России систему власти как фашистскую: "Россия соответствует большинству критериев, относительно которых исследователи склонны соглашаться. В ней существует культ одного конкретного лидера - Владимира Путина. В России присутствует культ мертвых, выстроенный вокруг Второй мировой войны. У нее есть миф об оставшемся в прошлом золотом веке имперского величия, которое необходимо восстановить посредством целительного насилия, а именно - кровавой войны в Украине".
Справка из Википедии: Тимоти Снайдер - американский историк, профессор Йельского университета. Специализируется на истории Восточной Европы и, в частности, Украины, Белоруссии, Литвы, Польши и России нового времени. Пишет о проблемах национализма, тоталитаризма, холокоста и истории Европы (автор многих книг). Член американского Совета по международным отношениям.
Тезисы публикации Тимоти Снайдера:
*******
Ниже перевод статьи «Мы должны сказать это вслух: Россия - фашистское государство» Тимоти Снайдера для The New York Times.
«Как идея фашизм никогда не был побежден.
Будучи культом иррациональности и насилия, в любом споре фашизм был неуязвим, и, покуда нацистская Германия сохраняла свою мощь, он продолжал искушать европейцев и жителей других стран. Нанести фашизму поражение удалось лишь на фронтах Второй мировой войны. Но теперь он вернулся, и на сей раз страной, ведущей фашистскую войну на уничтожение, стала Россия. Если ей удастся победить, фашисты по всему миру почувствуют себя более уверенно.
Мы ошибаемся, ограничивая свои страхи перед фашизмом определенным образом, сформированным Гитлером и холокостом. Фашизм родился в Италии, был очень популярен в Румынии (там фашисты исповедовали православие и мечтали об очищающем насилии), имел приверженцев по всей Европе и Америке. И во всех своих видах он основывался на идее триумфа воли над разумом.
В силу этого фашизму трудно дать удовлетворительное определение. Продолжаются споры - часто ожесточенные - о том, что же лежит в основе фашизма. И тем не менее сегодняшняя Россия соответствует большинству критериев, относительно которых исследователи склонны соглашаться. В ней существует культ одного конкретного лидера - Владимира Путина. В России присутствует культ мертвых, выстроенный вокруг Второй мировой. У нее есть миф об оставшемся в прошлом золотом веке имперского величия, которое необходимо восстановить посредством целительного насилия, а именно - кровавой войны в Украине.
Украина не в первый раз становится объектом фашистской войны. Захват этой страны был главной целью Гитлера в 1941 году. Гитлер считал Советский Союз, тогда владевший Украиной, еврейским государством. Он планировал заместить советскую власть собственной и захватить плодородные земли Украины: СССР, по его замыслу, должен был после этого погрузиться в пучину голода, а Германия - стать империей. Гитлер воображал, что это будет легко, поскольку СССР, по его мнению, был искусственным образованием, а украинцы - колониальным племенем.
Трудно не заметить здесь поразительного сходства с войной, которую ведет Путин. Кремль описывает Украину как «искусственное государство», «ненастоящий» статус которого «подкрепляется» президентом-евреем. Дальнейший ход мысли предполагает, что после устранения компактной украинской элиты неорганизованные массы с радостью примут российское господство. Именно Россия лишает сегодня мир украинского продовольствия, угрожая голодом глобальному югу.
Многим сложно признать сегодняшнюю Россию фашистским государством, потому что СССР сталинских времен позиционировал себя как государство антифашистское. Но подобное словоупотребление не помогло в прошлом дать четкое определение фашизму. Не помогает оно и сейчас - более того, оно серьезно дезориентирует. С помощью Америки, Великобритании и других союзников Советскому Союзу удалось взять верх над нацистской Германией и ее союзниками в 1945-м. Однако на этом основании противопоставлять его фашизму не следует.
До прихода Гитлера к власти в 1933 году СССР видел в фашизме не более чем еще одну разновидность капиталистического врага. Коммунистическим партиям в Европе надлежало видеть врагов во всех прочих партиях. В действительности подобная политика способствовала возвышению Гитлера: несмотря на то, что немецкие коммунисты и социалисты численно превосходили нацистов, они не могли договориться между собой. После этого фиаско Сталин скорректировал свою политику, призвав европейские коммунистические партии сформировать коалицию для противодействия фашизму.
Этот расклад сохранялся недолго. В 1939 году СССР объединился с нацистской Германией, и, находясь де-факто в статусе союзников, две сверхдержавы совместно вторглись в Польшу. Речи нацистских вождей печатались в советской прессе, а нацистские офицеры высоко оценивали эффективность советских властей в том, что касалось массовых депортаций. Сегодня в России об этом не говорят, потому что подобный взгляд прямо противоречит законам об исторической памяти. Вторая мировая война стала частью путинского исторического мифа о российской безвинности и утраченном величии: опираясь на него, Россия заявила о своем монопольном праве на жертвенность и победу. Говорить - и даже думать - о том, что, заключив сделку с Гитлером, Сталин способствовал началу Второй мировой, стало противозаконно.
Сталинская гибкость в отношении фашизма служит ключом к пониманию сегодняшней России. Сначала Сталину фашизм был безразличен, потом он стал для него плох, потом превосходен, и только потом - после того как Гитлер предал Сталина и Германия вторглась в Советский Союз - он снова оказался нехорош. Но никто так и не удосужился определить, что же означало само это понятие. По сути дела, фашизм превратился в оболочку, которую можно было наполнить любым содержанием. Коммунистов публично судили и репрессировали как фашистов. Во времена холодной войны фашистами стали американцы и британцы. Никакой «антифашизм» не удержал Сталина после войны от преследований евреев, а его преемников - от попыток уподобить Израиль нацистской Германии.
Иными словами, советский антифашизм был частью идеологического противостояния «они против нас». Он не был подлинным ответом на фашизм. В конце концов фашистская политика, как писал нацистский мыслитель Карл Шмитт, начинается с определения врага. Поскольку советский антифашизм не имел иной цели, кроме как указать и маркировать врага, он тем самым оставлял лазейку для возвращения в Россию подлинного фашизма.
В России XXI века термин «антифашизм» просто стал означать право российского лидера определять врагов государства. Настоящие русские фашисты - такие как Александр Дугин и Александр Проханов - получали трибуну в российских средствах массовой информации. Сам Путин черпал идеи из трудов русского фашиста Ивана Ильина, жившего в период между мировыми войнами. Для президента России «фашистом» или «нацистом» стал любой человек, пытающийся противостоять ему и его планам по уничтожению Украины. Украинцы были объявлены «нацистами» просто потому, что отказались признать себя русскими и оказывают сопротивление.
Путешественник во времени, прибывший в наши дни из 1930-х, без труда опознал бы в путинском режиме режим фашистский. Символ Z, народные шествия, пропаганда, идея войны как акта очистительного насилия, братские могилы вокруг украинских городов - все это не оставляет пространства для сомнений. Война в Украине - не просто возвращение на традиционный фашистский плацдарм, но и воссоздание традиционных фашистских практик и риторики. Другие народы существуют для того, чтобы их колонизировать. Россия ни в чем не виновата в силу ее славного прошлого. Существование Украины - результат международного заговора. Единственный возможный ответ - война.
Поскольку Путин называет фашистами своих врагов, нам может быть сложно принять тот факт, что фашистом на самом деле является он сам. Но в ходе российского вторжения слово «нацист» означает просто «враждебного недочеловека» - того, кого русские имеют право убивать. Разжигание ненависти, направленное на украинцев, упрощает их убийства, как мы видим по событиям в Буче, Мариуполе и других частях Украины, побывавших под российской оккупацией. Массовые захоронения - не трагическая случайность, но закономерное следствие фашистской войны на уничтожение.
Фашисты, именующие фашистами других, - это фашизм, доведенный до нелогического предела в своем преклонении перед иррациональным. Это финальная точка, в которой язык ненависти выворачивает реальность наизнанку, а пропаганда превращается в чистой воды заклинание. Это максимальное торжество воли над мыслью. Называть фашистами других, будучи фашистом, - в этом состоит основа путинского метода. Американский философ Джейсон Стэнли называет его «подрывной пропагандой». Я предложил термин «шизофашизм». У украинцев есть более элегантное определение - они называют его «рашизмом».
Сегодня мы знаем о фашизме больше, чем в 1930-е. Мы понимаем, к чему он приводит. Нам необходимо безошибочно распознавать фашизм, потому что таким образом мы будем понимать, с чем имеем дело. Но распознать - не значит обезвредить. Фашизм - это не позиция в дискуссии, но культ воли, порождающий мистический миф о человеке, исцеляющем мир насилием, и миф этот будет до конца поддерживаться пропагандой. Победить его можно, только продемонстрировав слабость вождя. Фашистского лидера необходимо одолеть, следовательно те, кто противостоят фашизму, должны сделать для этого все необходимое. Только таким образом можно сокрушить фашистскую мифологию.
Как и в 1930-х, демократия отступает по всему миру, и фашисты уже начали нападать на своих соседей. Если Россия победит в Украине, это будет означать не просто разрушение демократии грубой силой - хотя это было бы ужасно и само по себе. Это деморализует демократов повсюду. Еще до войны друзья России - такие как Марин Ле Пен, Виктор Орбан, Такер Карлсон - были врагами демократии. Победа фашистов на поле боя станет сигналом, что правда в самом деле заключена в силе, что благоразумие - для неудачников, что демократия обречена.
Если бы Украина не сопротивлялась, эта весна стала бы темным временем для сторонников демократии по всему миру. Если Украина не победит, тьма может продлиться десятилетия.»
---------------
А что вы думаете по этому поводу - можете написать здесь на форуме.
(Продолжение здесь)
Всем добра, мудрости, прогресса!
Георгий Козулько
Беловежская пуща
(Свои отзывы, мысли, идеи, предложения, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (опция для анонимных комментариев без авторизации в ЖЖ включена) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)
(Этот пост в Интернете находится по адресу https://bp21.livejournal.com/139367.html)
В своей просветительской работе в ситуациях скептицизма и отрицания со стороны оппонентов, когда речь идет о вещах новых, сложных, нестандартных, психологически непривычных, я часто использую следующее утверждение: уже доказано [научно], но еще не признано большинством людей, потому что не понято ими. И привожу исторические примеры аналогичных случаев.
В частности, у многих народов древности и в раннем Средневековье существовало представление о плоской Земле: Земля - это гигантский диск, который на трех слонах, которые на ките, который плавает в бесконечном океане. Земной диск накрыт сверху куполом, по которому движутся Солнце, Луна и звезды, выше которого располагаются Небеса (Бог). А затем 500 лет назад появился первый ученый - поляк Николай Коперник, астроном и математик, который рассчитал и тем самым доказал, что Земля не плоская, а шарообразная (круглая). И что не Земля находится в центре мира (геоцентрическая модель мира), а Солнце (гелиоцентрическая модель мира). И Земля, и Луна, и звезды вращаются вокруг Солнца. Он опубликовал результаты более чем 40-летней работы в сочинении «О вращении небесных сфер». Таким образом, Н.Коперник доказал? Доказал! Церковь и прочие признали его доказательства? Нет.
Через 50 лет появился второй новатор - итальянец Джордано Бруно. Он самостоятельно пришел к аналогичным выводам и также пытался убедить высокопоставленных лиц королевства в истинности идей Коперника, согласно которым Солнце, а не Земля, находится в центре планетарной системы. Таким образом, Д.Бруно доказал? Доказал! Церковь и прочие признали его доказательства? Нет. Более того, сожгли на костре за еретические взгляды.
Еще через 50 лет появился третий ученый - итальянец Галилео Галилей, математик, астроном (тот, который изобрел телескоп). Он также пришел к выводам в поддержку Н.Коперника о гелиоцентрической картине мира, где Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Таким образом, Г. Галилей доказал? Доказал! Церковь и прочие признали его доказательства? Нет. Более того, инквизиция поставила ученого перед выбором: либо он покается и отречётся от своих «заблуждений», либо его постигнет участь Джордано Бруно. И после оглашения приговора Галилей на коленях произнёс предложенный ему текст отречения. Общеизвестна даже легенда, по которой Галилей после показного отречения от своего учения о движении Земли, выходя из суда инквизиции, провозгласил: «И всё-таки она вертится!».
И только спустя некоторое время гелиоцентрическая система устройства мира (Солнечной системы) начала всё больше и больше набирать сторонников среди ученых и других деятелей, чтобы в конце концов стать общепризнанной. Всего от начала до окончательного признания понадобились сотни лет. Но даже сегодня находятся «чудики», которые разными способами пытаются отстоять теорию «плоской земли», игнорируя данные астрономических и даже космических (сделанных с помощью межпланетных аппаратов) исследований.
Если этот пример слабо убеждает оппонента, привожу еще один случай, почти современный, уже совсем «убойный». Альберт Эйнштейн - гениальный ученый, создатель всем известной теории относительности. А.Эйнштейн был убежден, что всё в мире так или иначе предопределено в силу причинно-следственных связей (это упрощенная для широкой аудитории, не совсем точная фраза, специалисты меня поймут). Он занимался созданием единой системы и всеобщей формулы для физического мира, которая все явления макромира и микромира свела бы воедино и с помощью которой можно было бы делать точные прогностические расчеты. В то время Нильс Бор и Макс Борн трактовали математическую модель квантовой механики (микромира), как существенно вероятностную. Эйнштейн не соглашался и объяснял это неполнотой нашего знания о физической сущности микропроцессов. Известна его фраза: «Бог не играет в кости», на что Нильс Бор возразил: «Эйнштейн, не указывай Богу, что ему делать». Эйнштейн вёл полемику на эту тему до конца жизни, хотя мало кто из физиков по квантовой механике разделял его точку зрения, и так никогда и не признал вероятностный характер природы квантовых процессов. И таких примеров в науке много, когда истина долго и упорно пробивалась сквозь консерватизм и стереотипы старых представлений.
Эти исторические примеры имеют самое прямое отношение к фашизму в нынешнем его воплощении. Плотно занявшись этой темой на протяжении уже трех месяцев (март-май 2022 г.) и проработав большой массив разной информации, я пришел к выводу, что вопрос о наличии фашистского гос.строя и идеологии в постсоветских странах РФ и РБ доказан!
Как недавно ЖЖ-друг nachni_dot_com написал на форуме: «У России, к сожалению, свой путь. Раздували, раздували ксенофобию, ненависть к секс-меньшинствам, ненависть к республикам бывшего СССР (я не только про Украину, но и про Прибалтику, Грузию, Среднюю Азию) и вообще всему Миру. Но если делать то, что приводит к фашизму, то как раз к фашизму и придёшь. С чем россиян и поздравляем».
*******
2. Информационная база для доказательства фашизма
До 24.02.2022 г. информацию о том, что Российская Федерация движется по пути к фашизму, озвучивали многие: журналисты, оппозиционные политики, общественные деятели. Но это звучало больше как предупреждение и предостережение об опасности, которая ожидает нас впереди, которая может произойти. Отдельные фрагменты (признаки) фашизма в РФ тогда еще не складывались в цельную картину, их было недостаточно для полноценной доказательной базы. Плюс, кто-то, где-то, как-то не прочь был поспекулировать на вопросе фашизма ради красного словца.
Ситуация кардинально изменилась после 24.02.2022 г., с момента начала военной «спецоперации» против Украины, которая фактически означала полномасштабную войну против другого суверенного государства с целью его уничтожения. Сначала отдельные робкие, разрозненные голоса комментаторов, затем всё более многочисленные и частые начали говорить о том, что Российская Федерация демонстрирует все признаки фашистского государства, фашистской идеологии, и что в последний раз такое было в Европе в 1930-1940-х годах в гитлеровской Германии. И вот спустя 80 лет опять!
Дело в том, что агрессивная война со стороны тоталитарного политического режима против соседнего государства, прежде всего демократического, с целью его уничтожения является последним и окончательным признаком фашизма. Это становится очень убедительным доказательством фашизма. Когда авторитарная власть порабощает свой народ и воюет с ним, то это не всегда означает установление фашистского режима. А вот когда такая власть в своей внешней политике переходит от враждебных слов к агрессивным, наступательным военным действиям, то (при достаточном количестве и качестве признаков фашизма внутри самого государства, в его внутренней политике) это уже свидетельствует о завершении построения фашизма в такой стране.
Начав самостоятельно штудировать этот вопрос, он мне изначально казался относительно простым. Я планировал написать 5-7 текстов, и на этом всё - далее переходить к новой теме (нацизму). Однако по мере поступления новой информации, а также благодаря дискуссиям на форуме с умными собеседниками, начали раскрываться всё новые и новые грани (аспекты) концепции фашизма, как в теории, так и на практике. Оказалось, что внешне кажущаяся простота на самом деле скрывает очень сложное общественное (социальное и психологическое) явление. Тем более, что фашизм изменился, трансформировался, адаптировался к современному миру. Сегодняшний фашизм - это уже не тот, что был 80 лет во времена гитлеровской Германии. Его можно назвать неофашизм (окончание здесь). В итоге мне понадобилось около 30 текстов, чтобы изложить и доказать, что сегодня мы построили современное фашистское государство и живем при фашизме. И это далеко не вся информация по теме, потому что многие второстепенные вопросы касательно фашизма затронуты вскользь, либо вообще не освещались.
У меня получилась следующая логическая цепочка построения доказательной базы по современному фашизму:
- Определение: что такое фашизм;
- Диагностические признаки фашизма: 14 признаков по Умберто Эко и признаки от Бориса Стругацкого;
- Оценка фашизма и выводы для России, Украины, Беларуси;
- Аргументы и доказательства в пользу фашизма от общественных деятелей - моральных авторитетов: русский писатель Михаил Веллер и российский историк, педагог, писатель Тамара Эйдельман;
- Аргументы и доказательства в пользу фашизма от политологов: Геннадий Гудков, Андрей Пионтковский;
- Свидетельства стариков, переживших гитлеровскую оккупацию СССР;
- Практика борьбы настоящих антифашистов против фашистов, а также обратное - борьбы фашистов против антифашистов;
- Неофашизм, или современный фашизм, его особенности и отличия (окончание здесь).
- Заключение и общий итог.
В дополнение к этому освещены или затронуты некоторые вопросы, связанные с психологической и социальной природой фашизма:
- Психологический феномен: нынешние фашисты через пропаганду выдают себя за антифашистов;
- Дефашизация: психологам на заметку - современный опыт и примеры;
- Психологический тест на фашизм: 1. Проверьте свой уровень фашизма; 2. Анализ результатов; 3. Практические рекомендации по тесту; 4. Правильный ответ;
- Почему фашисты не считают и не признают себя фашистами?.
*******
3. Научные доказательства современного фашизма
Вышесказанные свидетельства и выводы о фашизме озвучивалось людьми, пусть и авторитетными, но всё-таки не учеными. Это вовсе не означает, что из-за этого они не правы. Вовсе нет. Тем не менее, в обществе принято считать, что конечную точку в споре должна ставить наука, как особый вид познавательной деятельности человека, направленный на получение, обоснование и систематизацию объективных знаний о мире, человеке, обществе и самом познании, на основе которых происходит преобразование человеком действительности. Всё-таки в этом плане статус профессии ученого подразумевает большее доверие к результатам и выводам, чем у других профессий.
И вот, наконец-то, первый ученый, американский историк Тимоти Снайдер 19 мая 2022 года написал статью «We Should Say It. Russia Is Fascist» (Мы должны сказать это вслух: Россия - фашистское государство) в газете «Нью-Йорк таймс», где он охарактеризовал утвердившуюся в России систему власти как фашистскую: "Россия соответствует большинству критериев, относительно которых исследователи склонны соглашаться. В ней существует культ одного конкретного лидера - Владимира Путина. В России присутствует культ мертвых, выстроенный вокруг Второй мировой войны. У нее есть миф об оставшемся в прошлом золотом веке имперского величия, которое необходимо восстановить посредством целительного насилия, а именно - кровавой войны в Украине".
Справка из Википедии: Тимоти Снайдер - американский историк, профессор Йельского университета. Специализируется на истории Восточной Европы и, в частности, Украины, Белоруссии, Литвы, Польши и России нового времени. Пишет о проблемах национализма, тоталитаризма, холокоста и истории Европы (автор многих книг). Член американского Совета по международным отношениям.
Тезисы публикации Тимоти Снайдера:
- Фашизм как идея никогда не был побежден, и ныне носителем этой идеи является российское государство. Эта идея возродилась в стране, которая ведет фашистскую войну на уничтожение.
- Ошибочно сводить фашизм только к образу Гитлера и Холокоста. В разнообразных формах фашизм основывался на идее триумфа воли над разумом. В силу этого фашизму трудно дать удовлетворительное определение.
- Сегодняшняя Россия соответствует большинству критериев, которые используются для определения фашизма. Это, в частности, культ единственного лидера (Путина); культ мертвых (погибших во время Второй мировой войны); миф о прежнем золотом веке имперского величия, который будет восстановлен победоносной войной против Украины.
- Кремль определяет Украину как искусственное государство, еврейский президент которого является свидетельством того, что оно не может быть настоящим. Путин считал, что после ликвидации малочисленной украинской элиты народные массы с радостью примут российское господство.
- Сегодня именно Россия лишает мир украинских продуктов питания, что угрожает голодом на глобальном уровне.
- В России ХХІ века «антифашизм» стал правом российского лидера определять национальных врагов. При этом Путин опирается на творчество межвоенного российского фашиста Ивана Ильина. Для Путина «фашист» или «нацист» - просто тот, кто противостоит ему или его плану уничтожения Украины. Украинцы были объявлены «нацистами» просто потому, что не признают себя русскими и оказывают сопротивление.
- Путешественник во времени, прибывший в наши дни из 1930-х, без труда опознал бы в путинском режиме режим фашистский. Символ Z, народные шествия, пропаганда, идея войны как акта очистительного насилия и братские могилы вокруг украинских городов - все это не оставляет пространства для сомнений.
- Война против Украины - это возрождение традиционного фашистского языка и практики. Когда фашисты называют других людей "фашистами", это фашизм, доведенный до своей нелогической крайности, потому что речь вражды переворачивает реальность. Называть других фашистами, будучи фашистом, является основой путинистской политики. Украинцы называют это рашизмом.
- Нам необходимо безошибочно распознавать фашизм. Но распознать - не значит обезвредить. Фашизм - это не позиция в дискуссии, но культ воли, порождающий мистический миф о человеке, исцеляющем мир насилием, и миф этот будет до конца поддерживаться пропагандой. Победить его можно, только продемонстрировав слабость вождя.
- Как и в 1930-х годах, демократия по всему миру отступает, и фашисты начали войну со своими соседями. Если Россия победит в Украине, это будет не просто силовое уничтожение демократии, хотя это достаточно плохо. Это будет деморализация для демократий во всем мире. Фашистская победа на поле битвы подтвердила бы, что сила выше права, что виноваты те, кто проиграл, что демократии должны терпеть неудачу.
- Если бы Украина не оказывала сопротивление, это была бы темная весна для сторонников демократии по всему миру. Если Украина не победит, тьма может продлиться десятилетия.
*******
Ниже перевод статьи «Мы должны сказать это вслух: Россия - фашистское государство» Тимоти Снайдера для The New York Times.
«Как идея фашизм никогда не был побежден.
Будучи культом иррациональности и насилия, в любом споре фашизм был неуязвим, и, покуда нацистская Германия сохраняла свою мощь, он продолжал искушать европейцев и жителей других стран. Нанести фашизму поражение удалось лишь на фронтах Второй мировой войны. Но теперь он вернулся, и на сей раз страной, ведущей фашистскую войну на уничтожение, стала Россия. Если ей удастся победить, фашисты по всему миру почувствуют себя более уверенно.
Мы ошибаемся, ограничивая свои страхи перед фашизмом определенным образом, сформированным Гитлером и холокостом. Фашизм родился в Италии, был очень популярен в Румынии (там фашисты исповедовали православие и мечтали об очищающем насилии), имел приверженцев по всей Европе и Америке. И во всех своих видах он основывался на идее триумфа воли над разумом.
В силу этого фашизму трудно дать удовлетворительное определение. Продолжаются споры - часто ожесточенные - о том, что же лежит в основе фашизма. И тем не менее сегодняшняя Россия соответствует большинству критериев, относительно которых исследователи склонны соглашаться. В ней существует культ одного конкретного лидера - Владимира Путина. В России присутствует культ мертвых, выстроенный вокруг Второй мировой. У нее есть миф об оставшемся в прошлом золотом веке имперского величия, которое необходимо восстановить посредством целительного насилия, а именно - кровавой войны в Украине.
Украина не в первый раз становится объектом фашистской войны. Захват этой страны был главной целью Гитлера в 1941 году. Гитлер считал Советский Союз, тогда владевший Украиной, еврейским государством. Он планировал заместить советскую власть собственной и захватить плодородные земли Украины: СССР, по его замыслу, должен был после этого погрузиться в пучину голода, а Германия - стать империей. Гитлер воображал, что это будет легко, поскольку СССР, по его мнению, был искусственным образованием, а украинцы - колониальным племенем.
Трудно не заметить здесь поразительного сходства с войной, которую ведет Путин. Кремль описывает Украину как «искусственное государство», «ненастоящий» статус которого «подкрепляется» президентом-евреем. Дальнейший ход мысли предполагает, что после устранения компактной украинской элиты неорганизованные массы с радостью примут российское господство. Именно Россия лишает сегодня мир украинского продовольствия, угрожая голодом глобальному югу.
Многим сложно признать сегодняшнюю Россию фашистским государством, потому что СССР сталинских времен позиционировал себя как государство антифашистское. Но подобное словоупотребление не помогло в прошлом дать четкое определение фашизму. Не помогает оно и сейчас - более того, оно серьезно дезориентирует. С помощью Америки, Великобритании и других союзников Советскому Союзу удалось взять верх над нацистской Германией и ее союзниками в 1945-м. Однако на этом основании противопоставлять его фашизму не следует.
До прихода Гитлера к власти в 1933 году СССР видел в фашизме не более чем еще одну разновидность капиталистического врага. Коммунистическим партиям в Европе надлежало видеть врагов во всех прочих партиях. В действительности подобная политика способствовала возвышению Гитлера: несмотря на то, что немецкие коммунисты и социалисты численно превосходили нацистов, они не могли договориться между собой. После этого фиаско Сталин скорректировал свою политику, призвав европейские коммунистические партии сформировать коалицию для противодействия фашизму.
Этот расклад сохранялся недолго. В 1939 году СССР объединился с нацистской Германией, и, находясь де-факто в статусе союзников, две сверхдержавы совместно вторглись в Польшу. Речи нацистских вождей печатались в советской прессе, а нацистские офицеры высоко оценивали эффективность советских властей в том, что касалось массовых депортаций. Сегодня в России об этом не говорят, потому что подобный взгляд прямо противоречит законам об исторической памяти. Вторая мировая война стала частью путинского исторического мифа о российской безвинности и утраченном величии: опираясь на него, Россия заявила о своем монопольном праве на жертвенность и победу. Говорить - и даже думать - о том, что, заключив сделку с Гитлером, Сталин способствовал началу Второй мировой, стало противозаконно.
Сталинская гибкость в отношении фашизма служит ключом к пониманию сегодняшней России. Сначала Сталину фашизм был безразличен, потом он стал для него плох, потом превосходен, и только потом - после того как Гитлер предал Сталина и Германия вторглась в Советский Союз - он снова оказался нехорош. Но никто так и не удосужился определить, что же означало само это понятие. По сути дела, фашизм превратился в оболочку, которую можно было наполнить любым содержанием. Коммунистов публично судили и репрессировали как фашистов. Во времена холодной войны фашистами стали американцы и британцы. Никакой «антифашизм» не удержал Сталина после войны от преследований евреев, а его преемников - от попыток уподобить Израиль нацистской Германии.
Иными словами, советский антифашизм был частью идеологического противостояния «они против нас». Он не был подлинным ответом на фашизм. В конце концов фашистская политика, как писал нацистский мыслитель Карл Шмитт, начинается с определения врага. Поскольку советский антифашизм не имел иной цели, кроме как указать и маркировать врага, он тем самым оставлял лазейку для возвращения в Россию подлинного фашизма.
В России XXI века термин «антифашизм» просто стал означать право российского лидера определять врагов государства. Настоящие русские фашисты - такие как Александр Дугин и Александр Проханов - получали трибуну в российских средствах массовой информации. Сам Путин черпал идеи из трудов русского фашиста Ивана Ильина, жившего в период между мировыми войнами. Для президента России «фашистом» или «нацистом» стал любой человек, пытающийся противостоять ему и его планам по уничтожению Украины. Украинцы были объявлены «нацистами» просто потому, что отказались признать себя русскими и оказывают сопротивление.
Путешественник во времени, прибывший в наши дни из 1930-х, без труда опознал бы в путинском режиме режим фашистский. Символ Z, народные шествия, пропаганда, идея войны как акта очистительного насилия, братские могилы вокруг украинских городов - все это не оставляет пространства для сомнений. Война в Украине - не просто возвращение на традиционный фашистский плацдарм, но и воссоздание традиционных фашистских практик и риторики. Другие народы существуют для того, чтобы их колонизировать. Россия ни в чем не виновата в силу ее славного прошлого. Существование Украины - результат международного заговора. Единственный возможный ответ - война.
Поскольку Путин называет фашистами своих врагов, нам может быть сложно принять тот факт, что фашистом на самом деле является он сам. Но в ходе российского вторжения слово «нацист» означает просто «враждебного недочеловека» - того, кого русские имеют право убивать. Разжигание ненависти, направленное на украинцев, упрощает их убийства, как мы видим по событиям в Буче, Мариуполе и других частях Украины, побывавших под российской оккупацией. Массовые захоронения - не трагическая случайность, но закономерное следствие фашистской войны на уничтожение.
Фашисты, именующие фашистами других, - это фашизм, доведенный до нелогического предела в своем преклонении перед иррациональным. Это финальная точка, в которой язык ненависти выворачивает реальность наизнанку, а пропаганда превращается в чистой воды заклинание. Это максимальное торжество воли над мыслью. Называть фашистами других, будучи фашистом, - в этом состоит основа путинского метода. Американский философ Джейсон Стэнли называет его «подрывной пропагандой». Я предложил термин «шизофашизм». У украинцев есть более элегантное определение - они называют его «рашизмом».
Сегодня мы знаем о фашизме больше, чем в 1930-е. Мы понимаем, к чему он приводит. Нам необходимо безошибочно распознавать фашизм, потому что таким образом мы будем понимать, с чем имеем дело. Но распознать - не значит обезвредить. Фашизм - это не позиция в дискуссии, но культ воли, порождающий мистический миф о человеке, исцеляющем мир насилием, и миф этот будет до конца поддерживаться пропагандой. Победить его можно, только продемонстрировав слабость вождя. Фашистского лидера необходимо одолеть, следовательно те, кто противостоят фашизму, должны сделать для этого все необходимое. Только таким образом можно сокрушить фашистскую мифологию.
Как и в 1930-х, демократия отступает по всему миру, и фашисты уже начали нападать на своих соседей. Если Россия победит в Украине, это будет означать не просто разрушение демократии грубой силой - хотя это было бы ужасно и само по себе. Это деморализует демократов повсюду. Еще до войны друзья России - такие как Марин Ле Пен, Виктор Орбан, Такер Карлсон - были врагами демократии. Победа фашистов на поле боя станет сигналом, что правда в самом деле заключена в силе, что благоразумие - для неудачников, что демократия обречена.
Если бы Украина не сопротивлялась, эта весна стала бы темным временем для сторонников демократии по всему миру. Если Украина не победит, тьма может продлиться десятилетия.»
---------------
А что вы думаете по этому поводу - можете написать здесь на форуме.
(Продолжение здесь)
Всем добра, мудрости, прогресса!
Георгий Козулько
Беловежская пуща
(Свои отзывы, мысли, идеи, предложения, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (опция для анонимных комментариев без авторизации в ЖЖ включена) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)
(Этот пост в Интернете находится по адресу https://bp21.livejournal.com/139367.html)