На прошлой неделе в Беловежской пуще работала группа экспертов Совета Европы в рамках
Европейского Диплома, который был присужден национальному парку в 1997 г. и
приостановлен (за невыполнение его правил) в 2007 г. Цель визита - проверка на месте выполнения рекомендаций Диплома для его возможного возобновления. В заключение визита (в субботу,
(
Read more... )
логика Юры - отсутствие всякой логики. Вернее у него своя логика, опять же он определяет лично, что логично, а что нет.
Вот такая катавасия. Прикольно, однако))).
Reply
Reply
Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.
Достаточно? На всякий случай повторю: Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.
Про остальное. если время будет, аргументы найду( перелопачу этот пост сначала) и опубликую.)))
Reply
Reply
Reply
Доказательства. Выше в твоем комменте было написано, цитирую, "Он сам выбирает что есть научный факт, а что какие-то профессора утверждают и, что фактом посему не является. Критерий отбора в системе координат "факт-не факт" прост до безобразия: Юра решил, что это факт и значит это так и есть. Это факт. А вот это Юра решил , что не факт и так и есть ( с этого момента) - не факт. Это называется …" (И далее остальная чушь по ссылке выше.) Жирным для тебя, "трезвого", специально выделил откровенный бред.
На этот бред, который просто не поддается логическому анализу (достаточно посмотреть определение слова "факт"),
я спросил "это ты писал пьяный?".
В итоге получил новый бессвязный "поток сознания", который вообще не касается изначального комментаВот я и говорю, что до сих пор не могу привыкнуть к подобному, мягко говоря, ( ... )
Reply
Reply
Но в таком случае прекрати этот нескончаемый поток флуда, которым ты "заливаещь" все форумы. Из-за чего лаконично мыслящим людям просто желания и места комментировать не находится в этом флудо-хаосе (об этом мне пишут в личку).
/А второй плюс в том, что я в своей логике вижу логику:).
/
Это слабый, неубедительный аргумент. По аналогии, психи в психушке в своей психике тоже логику и здоровье видят. Потому что не умеют посмотреть и самокритично оценить себя со стороны. И что? На этом основании врачебный диагноз отменим?
Reply
2.как это мсета не находится???????
3. Желания нет? Пусть налоги заплатят... .
4. Слабые какие-то люди. В личку пишут ( Царю жалуются) . А на форуме что ж не жалуются? Благородных,голубых кровей господа значицццца. Вона как. Учёные небось? Ну да, ну да, их же не мама родила. Угу. Ну что приходит сразу в мою глупую голову, два варианта : 1. забань меня, 2. пусть не читают мои комменты. Или у нас , просьсьсьтите , у Вас в ЖЖ, диктатура...э-э...учёных?
А может аргументация слабовата у голубых-то кровей господ, вот и не пишут? Ну задал ты мне задлачку, сижу вот теперь размышляю, вместо того , чтобы как все нормальные люди в носу ковыряться. Да-а-а.Ужас!
Reply
Leave a comment