Визит экспертов Совета Европы в Беловежскую пущу: вещий сон и наша реальность

[bp21]

На прошлой неделе в Беловежской пуще работала группа экспертов Совета Европы в рамках Европейского Диплома, который был присужден национальному парку в 1997 г. и приостановлен (за невыполнение его правил) в 2007 г. Цель визита - проверка на месте выполнения рекомендаций Диплома для его возможного возобновления. В заключение визита (в субботу,

Comments

Re: Это Вы о ком?

[bp21]

Саша, это ты писал пьяный?

Re: Это Вы о ком?

[spartak_gomel]

Юра, мне сколько раз тебе написать, что я не пью спиртное:)))?
Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.
Достаточно? На всякий случай повторю: Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.Я не пью. Я не пью.

Про остальное. если время будет, аргументы найду( перелопачу этот пост сначала) и опубликую.)))

Re: Это Вы о ком?

[bp21]

Я почему переспрашиваю? До сих пор не могу привыкнуть, что вроде бы [внешне] образованный человек подобное говорит в трезвом уме... :(

Re: Это Вы о ком?

[spartak_gomel]

spartak_gomel wrote

Re: Это Вы о ком?

[bp21]

Вот я и говорю, что до сих пор не могу привыкнуть, что только что написанный коммент сделан человеком в трезвом уме. Если пьяный, то понятно, рассеянное внимание, нет памяти, логика потеряна. Но если трезвый... :(

Доказательства. Выше в твоем комменте было написано, цитирую, "Он сам выбирает что есть научный факт, а что какие-то профессора утверждают и, что фактом посему не является. Критерий отбора в системе координат "факт-не факт" прост до безобразия: Юра решил, что это факт и значит это так и есть. Это факт. А вот это Юра решил , что не факт и так и есть ( с этого момента) - не факт. Это называется …" (И далее остальная чушь по ссылке выше.) Жирным для тебя, "трезвого", специально выделил откровенный бред.
На этот бред, который просто не поддается логическому анализу (достаточно посмотреть определение слова "факт"),
я спросил "это ты писал пьяный?".
В итоге получил новый бессвязный "поток сознания", который вообще не касается изначального комментаВот я и говорю, что до сих пор не могу привыкнуть к подобному, мягко говоря,

Re: Это Вы о ком?

[spartak_gomel]

Так я ж подтвердил: я глуп:))). Но мне нравится быть глупым. Ну могу я себе позволить такую слабость в конце концов?:)). Могу.:)) Зато я не фанатик.:))) А это уже плюс:). А второй плюс в том, что я в своей логике вижу логику:).

Re: Это Вы о ком?

[bp21]

Нравится быть глупым? :))) Ладно, будь таким, твой выбор. :)
Но в таком случае прекрати этот нескончаемый поток флуда, которым ты "заливаещь" все форумы. Из-за чего лаконично мыслящим людям просто желания и места комментировать не находится в этом флудо-хаосе (об этом мне пишут в личку).

/А второй плюс в том, что я в своей логике вижу логику:).
/

Это слабый, неубедительный аргумент. По аналогии, психи в психушке в своей психике тоже логику и здоровье видят. Потому что не умеют посмотреть и самокритично оценить себя со стороны. И что? На этом основании врачебный диагноз отменим?

Re: Это Вы о ком?

[spartak_gomel]

//ты "заливаещь" все форумы. Из-за чего лаконично мыслящим людям просто желания и места комментировать не находится в этом флудо-хаосе (об этом мне пишут в личку). // 1. Какие ВСЕ форумы????:))
2.как это мсета не находится???????
3. Желания нет? Пусть налоги заплатят... .
4. Слабые какие-то люди. В личку пишут ( Царю жалуются) . А на форуме что ж не жалуются? Благородных,голубых кровей господа значицццца. Вона как. Учёные небось? Ну да, ну да, их же не мама родила. Угу. Ну что приходит сразу в мою глупую голову, два варианта : 1. забань меня, 2. пусть не читают мои комменты. Или у нас , просьсьсьтите , у Вас в ЖЖ, диктатура...э-э...учёных?

А может аргументация слабовата у голубых-то кровей господ, вот и не пишут? Ну задал ты мне задлачку, сижу вот теперь размышляю, вместо того , чтобы как все нормальные люди в носу ковыряться. Да-а-а.Ужас!