Агнона надо читать только на иврите

[cheshski]

Конечно, Агнона надо читать только на иврите.
Но вот попался мне перевод новелл. Весьма неплохой, кроме одного.
Очень НЕ понравился мне перевод Агнона Исраэлем Шамиром. Как можно так переводить Агнона? Получается какая-то старо-славянская сказка. как будто автор не Ша"й Агнон. По-моему стиль русского народного фольклора здесь совершенно неуместен

Comments

[shaulreznik]

http://webprogulki.wallst.ru/isrlit_01_08_02.html... )

[cheshski]

>> Прекрасно, когда переводчик эрудирован и добросовестен

Ты деликатно заменил "Шауля Агнона" на "Ш. Агнона"
из уважения к автору наверное. ;-))

[shaulreznik]

Из уважения к автору заметки. К Агнону я отношусь более чем прохладно. :-)

[sova_f]

А сложно? Ты знаешь, с чем я сравниваю.

[cheshski]

Не просто. Но у Шалева язык более современный, а у Агнона есть много цитат и перефразирований из Танаха и Талмуда, и если их "не узнать", то это жаль. Весь смысл теряется. А как их узнать? вот и получается.

[sova_f]

Угу. Получается, что либо изучать Танах и Талмуд в оригинале, либо не читать вообще :(

[cheshski]

Ну вот, а в русских издательствах есть комментарии.
Так что можно сочетать. И полезно ;-)

[riftsh]

Дело не только и не столько в стиле. Там идет сплошная (и сознательная) подмена понятий: под видом перевода меняется семантика, с еврейской на христианскую. К сожалению, многие этого не понимают (или делают вид, что не понимают):

http://www.livejournal.com/users/aylis/26018.html?thread=93090#t93090
http://www.livejournal.com/users/avrom/236693.html

К сожалению, многие этого не понимают

[cheshski]

Я не предполагала что подмена сознательная. А зачем его в сборник поместили? Ведь есть же и лучшие переводы. Но стиль это или не стиль, а читать такое невозможно. Не Агнон это, а читателю не обьяснишь.

[ben_tal]

Действительно, книга переводов хороша.
Но! Кроме переводов Шамира! Если мы об одной книге переводов... Гешарим, кажется. Там ещё другие переводчики...
Шамир СОЗНАТЕЛьНО трактует ВСЁ что переводит в христианском ( или лубочно-русском, православном ) ключе.
Так что в этой книге произведения 2-х авторов: Ш.Агнон в переводе Шамира, и сказки Шамира по мотивам Ш.Агнона... Всё вышесказанное -- ИМХО!

[batkol]

Что-то мне Агнон не нравится. Очень длинные описания не имеющие ни самостоятельной ценности, ни дополняющие основные события. Мысли хорошие, но растянуты на совершенно неоправданную идеей произведения длину. Кстати вот именно эта новелла ("Бидмей йамея - Во цвете лет ушла мать")и привела меня окончательно к такому выводу. Или у меня глюк...