3 ССВ: (9) Выборы в Думу и Президента России 30.05.-24.10.2011
Выборы в Думу 6-го созыва в 2011г. и Президента России в 2012г.
11.03.2012 martinis09.livejournal.com/170827.html Электорат - 2012.
30.05.2011 sl-lopatnikov.livejournal.com/518678.html Ходорковский - хронология развития ситуации, связь с выборами президента в 2012г.
30.05.2011 martinis09.livejournal.com/257993.html Сценарий либералов: Медведев о Ходорковском - письмо деятелей культуры - условно-досрочное освобождение Ходорковского - приезд творцов оранжевых революций из США.
06.06.2011 sl-lopatnikov.livejournal.com/521469.html ЕНЭ для кандидатов в президенты (единый народный экзамен), вопросы по семинапрвлениям: история, культура, социальные предпочтения, политэкономия, экономика и бюджет, внешняя политика, перспективные направления развития.
07.06.2011 bulochnikov.livejournal.com/343732.html За кого крупный собственник в России: за Медведева или за Путина?
10.06.2011 megakhuimyak.livejournal.com/1040458.html О президенте Медведеве. Глазами соседа - казахстанский россиевед.
lenta.ru/news/2011/10/06/losroques/ "Нужен ли такой сценарий России? Не думаю. Какой смысл нам возвращаться в девяностые, с их нищими зарплатами и бандитским беспределом? Чтобы получить взамен цену бензина девяностых годов?
Лично я предпочёл бы платить за бензин не тридцать, а шестьдесят рублей, но видеть взамен в России западноевропейскую безопасность и западноевропейские зарплаты.
Вариант 3. Кандидат от ФСБ.
Здесь, в общем, возможны более-менее нормальные варианты. Но такой кандидат будет - хотя бы в силу биографии - всего лишь бледной тенью Путина. У Путина за плечами одиннадцатилетний срок управления страной, во время которого он набил себе немало шишек и успешно решил большое количество сложнейших задач. Прекращение войны в Чечне, вывод экономики из пике, укрощение олигархов: вы сами всё это знаете. Сможет ли новый кандидат работать так же хорошо? Вряд ли. Скорее всего, первый срок полностью уйдёт у него на нарабатывание опыта и укоренение на президентском троне. Если нам очень повезёт - он будет руководить страной примерно так же хорошо, как и Путин. Но я, коллеги, как-то не склонен полагаться на слепую удачу и без крайней на то необходимости играть в русскую рулетку. А если этот выходец из спецслужб будет хуже Путина?
Всего один пример. Благодаря Путину мы с вами имеем уже 11 лет нецензурируемого Интернета - в то время как в той же Англии, например, сажают в тюрьму даже за безобидный троллинг, не говоря уже о политических постах. Что будет, если новый президент решит пойти на поводу у регулярно бугуртящих сановников и навести в Интернете «порядок»?
Вариант 4. Ставленник Запада.
Если Западу каким-то чудом удастся успешно применить против нас грязные информационные технологии и протащить на престол свою рукопожатную марионетку, дальнейших ход событий немного предсказуем. Американцы приложат все усилия, чтобы получить контроль над ресурсами России, над её политикой и над её оружием. Первое, что они попытаются сделать - максимально ослабить Россию, чтобы избавиться от опасного и неприятного противника. Разносчикам демократии, разумеется, была бы гораздо удобнее послушная, заискивающая Россия, которая за похлопывание по плечу и белозубую улыбку выполняла бы все просьбы США.
Поэтому если марионетка Запада таки придёт к власти, она немедленно вступит в ВТО на самых невыгодных для нас условиях, расчленит Россию, отделив от неё несколько регионов, откажется от ядерного оружия, продаст наши энергетические компании Западу и уведёт налоги этих компаний на Запад же, убьёт всю науку и производство, залезет в огромные долги и свернёт все социальные программы, включая выплату пенсий.
Всё это мы можем воочию наблюдать на примере нищей безработной Грузии, в которой эта программа выполнена практически в полном объёме. В обмен на власть Саакашвили пожертвовал интересами своей страны, ввязавшись в совершенно ненужную Грузию войну с Россией, из-за которой Грузия, кстати, уже потеряла значительную часть территории. При этом огромные американские субсидии, которые Саакашвили получает на армию и полицию, делают смещение Саакашвили маловероятным: он превратился в классического маленького тирана, который, если поддержка США не иссякнет, сможет угнетать страну до глубокой старости."
23.06.2011 bulochnikov.livejournal.com/352197.html Бой бульдогов под ковром. Или в чём состоит реальный выбор России.
25.06.2011 martinis09.livejournal.com/264149.html Кто справится с ролью «Отца Нации»? Лужков. Разбор полетов. «За» и «против»
30.06.2011 bulochnikov.livejournal.com/355919.html И чего это Прохоров выскочил?
15.07.2011 bulochnikov.livejournal.com/363562.html Медведев предложил бизнесу определиться.
22.08.2011 bulochnikov.livejournal.com/403627.html Вывоз капитала во время правления Ельцина, Путина, Медведева.
15.09.2011 ir-ingr.livejournal.com/964628.html конкурс фотошопа на тему дальнейших возможных предвыборных трюков Путина
15.09.2011 obsrvr.livejournal.com/1244944.html Русский вопрос + "Страна без наркотиков" + "Партия дела" (национальный капитализм)- это огромной силы таран, потенциально это одна из двух партий-победителей на выборах, это слом власти и ее ядра КГБ-ФСБ и компрадорского капитала.
15.09.2011 bulochnikov.livejournal.com/439031.html Про партийное строительство в российском политикуме. Но по моему, Медведев попал в цугцванг. (Шахматный термин, обозначающий такую позицию, когда любой ход только ухудшает положение ходящего).
16.09.2011 mike67.livejournal.com/344117.html?style=mine "Но при всем этом нельзя не понимать, что людей, способных держать слово и защищать товарища, как самого себя, в политике уже не встретишь. За два дня до съезда правых, Ройзман сказал так: "свобода и уважение к себе для любого нормального мужчины - это выше любых политических благ и выше денег. Во всяком случае, в моем мироощущении это так". Это очень важный принцип. Для нас сейчас - и вовсе на вес золота. Никто не обязан любить Ройзмана, Прохорова или того же Ходорковского. Я бы, например, за правых голосовать не стал (впрочем, это уже и не актуально) и в невиновности Ходорковского сильно сомневаюсь. Но я не сомневаюсь в том, что они - настоящие мужики. И для того, чтобы выбирать свой путь, свою гражданскую позицию, нужна твердость того же рода, что у них. Нужны эти самые свобода и уважение к себе. Полноразмерность существования. Независимость. Выбирать может гражданин, а не коленно-локтевая моська. И как ни крути, поднять Россию смогут только такие крепкие люди. Они самые или другие - неважно, главное, чтобы такой породы. Да только породы той почти не осталось."
16.09.2011 oohoo.livejournal.com/99977.html "Даже если принять менее вероятную версию, что Прохоров является единоличным владельцем «кэша», а не номинальным держателем олигархического общака, задача вынуть свои миллиарды из пасти акул Уолл-стритов от этого не упрощается. То есть реально за инициативой Прохорова стоят наши заокеанские партнеры по «перезагрузке» и чисто конкретно господин Макфол как ее оператор и модератор. первый внешний ров на подступах к крепости наш «позолоченный жираф» преодолел одним прыжком, получив разрешение купить партию «Правое дело». Но раз уж нам попался в процессе проверки этот «щедровицкий» ингредиент (Ё115), то нужно раскрыть для публики его настоящее содержание. А называется оно - ИБД, «имитация бурной деятельности». Если нужно задешево окэшить какой грант на общественно-политическую тему или сорганизовать откат для пиар-службы корпорации с солидно выглядящим наукообразным отчетом, то для этого нужна именно эта секта (практический аналог БАД на информационном рынке). И то правда, дело сделано, все свои обязательства олигарх выполнил - в политику пришел, партию купил, готов купить еще или создать новую к следующим выборам."
17.09.2011 bulochnikov.livejournal.com/441230.html "Реальное политическое действо является суммой разных векторов. Дело конечно же не в Ройзмане. Он только повод.Тут нужно немного предыстории.
В самом начале между Прохоровым и Сурковым было достигнуто соглашение, о том, что партия пройдет в Думу с "либеральной" повесткой. Тут нужно понимать, что, во-первых, это была договоренность двух жуликов, каждый из которых понимал, что кинет другого, а во-вторых, Сурков и Прохоров это либеральное понимали по разному. Сурков ожидал от Правого Дела стандартного западничества, апологии р-р-р-радикальных реформ, антисоветизма и легкой русофобии вперемежку с социальным расизмом. А Прохоров, он в общем-то вообще никак этого не понимал. Ну типа, чтобы Сталина и СССР не хвалить."21.09.2011 bulochnikov.livejournal.com/446314.html "Единая Россия готова рассмотреть кандидатуру президента РФ Дмитрия Медведева для включения в списки партии на предстоящих в декабре выборах в Госдуму, если глава государства того пожелает."
24.09.2011 obsrvr.livejournal.com/1249607.html "Съезд партии «Единая Россия». Д.МЕДВЕДЕВ: Только что Владимир Владимирович Путин как Председатель партии официально обратился ко мне и к съезду с предложением возглавить список «Единой России». Это, безусловно, ответственное и очень серьезное предложение. Я принимаю его. ... С учетом предложения возглавить список партии, заняться партийной работой и при удачном выступлении на выборах моей готовности заняться практической работой в Правительстве, я считаю, что было бы правильно, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность Президента страны."
25.09.2011 marina-yudenich.livejournal.com/675287.html Реакции на съезд. "Сейчас у всех этих стареющих еврейских вундеркиндов форменная истерика по этому поводу" (Булочников).
04.10.2011 igor-peshkov-59.livejournal.com/10688.html "Голосовать нужно, в первую очередь, за тех, кто способен обеспечить управляемость страной, управляемость процессами жизнеобеспечения - чтобы в доме горел свет, было тепло, текла вода и т.д. За тех, кто уже делом доказал свою способность решать декларируемые задачи. Помимо этого, голосовать нужно за тех, кто способен думать о будущем, о развитии, то есть ставить новые задачи и их решать. Итак: умение управлять, опыт, способность к развитию. ... Остается партия ЕДИНАЯ РОССИЯ, которая соответствует всем названным выше требованиям.Советский человек (название обобщенно-условное), во-первых, ни за что не отвечал, а потому был не способен оценить сделанное другими.Второе - из-за своей естественной ограниченности у него больше развита тяга к событиям, чем к созидательным процессам, которые, возможно, со стороны более скучны. Для людей с синдромом СЧ, критика важнее реальной жизни.м кармане до выборов ничего не почувствует. А голосуют то не интернет-горлопаны и даже не интернет сообщество в целом."
07.10.2011 fritzmorgen.livejournal.com/433774.html?thread=148728174 "Предположим, что Россия выберет себе в качестве президента какого-нибудь хорошего, годного, честного кандидата с незнакомым телевизору лицом. Пришедший к власти политик обязательно будет вынужден на кого-то опереться - как во время пути наверх, так и после инаугурации. Следовательно, надо понимать, что у этого свежего президента будут серьёзные обязательства перед группой поддержки: как минимум во время первого президентского срока.Давайте прикинем - на какие силы будет опираться свежеизбранный кандидат, и чем конкретно ему придётся с этими силами за поддержку расплачиваться. Лично я вижу сейчас ровно четыре варианта исхода честных выборов с новыми лицами.
Вариант 1. Кандидат от большого бизнеса.
Кандидат, опирающийся на большой бизнес, вынужден будет вести политику в духе девяностых: возродить семибанкирщину и давать разные бонусы олигархам. Нет, конечно, этот кандидат будет пытаться проводить самостоятельную политику во благо России… но шансов в борьбе с фигурами уровня Фридмана у него, прямо скажем, негусто. Матёрые хищные носороги нашего большого бизнеса, такие как Потанин, Мордашов, Дерипаска и ещё с десяток других, успешно пересидели уже трёх президентов. Каждый из них контролирует практически целую отрасль экономики.
Если попытаться «кинуть» эти финансово-промышленные группы и зажать те кусочки России, которые они захотят получить за поддержку на выборах, результат будет плачевен. Либо президент потеряет власть над экономикой и бюджет перестанет получать налоги, либо президент будет вынужден начать со своими покровителями полномасштабную войну за ресурсы.
Какую цену Россия заплатила за укрощение с одного-единственного олигарха - Ходорковского - мы с вами отлично помним. А представьте, что таковых будет, скажем, двадцать? И представьте, что с другой стороны баррикад будет стоять молодой президент, которому не на кого будет опереться? Лично я бы на месте этого президента оказаться ни разу не хотел.
Если же президент будет лапочкой-паинькой и выполнит данные большому бизнесу обещания, мы увидим в стране всё то, о чём за последние десять лет уже успели как следует подзабыть.
Массовая приватизация стратегических предприятий за копейки, закрытие важных для страны, но неинтересных для бизнеса предприятий, полное отсутствие денег в бюджете, неспособность государства платить нормальные зарплаты и пенсии, чёткий прайс-лист на депутатов и журналистов, сокращение финансирования спорта, здравоохранения, армии и науки, закрытие космических программ… Нет, для крупного бизнеса, может, в краткосрочной перспективе это и неплохо: куда как приятнее платить инженеру сто долларов в месяц, а не тысячу. Ещё приятнее платить столько налогов, сколько ты захочешь, да ещё и требовать взамен отданных с барского плеча крох полного подчинения от чиновников. Однако вполне очевидно, что этот путь с огромной долей вероятности заведёт Россию в тупик.
Вариант 2. Кандидат от армии.
Кандидат от военных будет, очевидно, увеличивать военный бюджет и увеличивать численность военных. Это неизбежно приведёт к дефициту денег, который заставит кандидата от военных примерить маску классического диктатора. Обратите внимание: вариант кинуть силовиков я всерьёз не рассматриваю. Пример президента Кеннеди достаточно убедителен, чтобы всякое желание обманывать «человека с ружьём» исчезло. Кандидат от военных будет вынужден национализировать отрасль за отраслью, жёстко подавлять протесты с помощью полиции, придумать себе могущественного внешнего врага, выкрутить популизм на максимум… достаточно посмотреть на полковника Уго Чавеса, чтобы понять, к чему политика оголтелого популизма приведёт. Венесуэла тратит сейчас на дотирование бензина 16 миллиардов долларов в год. Благодаря этому бензин стоит там сущие копейки - даже по сравнению с дешёвым российским бензином. Однако зарплаты и пенсии в Венесуэле низкие, преступность зашкаливает, за чертой бедности находятся 40% населения. При этом Чавес вынужден собственными руками додушивать остатки несырьевой экономики. Вчера, например, стало известно, что Уго Чавес решил национализировать местные курорты."
10.10.2011 a-skirko1602.livejournal.com/66212.html "Позицию idrussia fritzmorgen.livejournal.com/433774.html?thread=148728174 «Отбросив молодецкий\детский максимализм, глупость и религиозную страсть в большинстве комментариев, годных претензий к посту Фрица практически не остается.
Что значит „народ устал от Путина“? Где этому доказательство? Даже Левада штампует рейтинги, от которых у лидеров многих рукопожатных стран крышу сорвёт. И пропаганда тут ни при чём - у меня как раз большие претензии к тандему и лицам, отвечающим за их пеар насчёт неумения этот самый пеар делать.
Альтернативы Путину нет, это очевидно и именно это гордо пишет на своих знаменах небольшая часть более-менее вменяемой либерасни, но на этом её вменяемость и заканчивается. Медведев чуточку недотягивает - слишком жёсток, слишком лезет в драку там, где надо бы отойти в сторону и дать оппоненту разбить башку самостоятельно. Все эти его заигрывания с интернет-шоблой не более чем способ, форма, размытие внимания. Уверен, Вова посоветовал ему эту линию поведения, потому что, глядя на трясущиеся в адреналине Димины губы и белеющие от гнева щеки - посмотрите внимательно интервью трём каналам или разнос Кудрину - Медведев далеко не мальчик на манной каше, ему умело прячут комплекс наполеончика. И совершенно ясно, почему Путин посадил его на свое место - Медведеву можно доверять, Медведев не жует сопли - ему такой имидж делают, Медведева надо сдерживать, а не толкать.
И да, Путин его „крышевал“ - прикрывал и продолжает прикрывать. Разумеется, всё это выглядит не только тандемом „близких по духу“. Но почему так? Фрицморген совершенно прав - любой другой начнет с организации своего окружения. А кто ему даст это делать? Кто даст Медведеву бороться с коррупцией, если они слушая его в зале спят, согласно кивают или ухмыляются? Реально, во время той его речи надо было бы загнать роту ОМОНа в зал и по-тихому, чтобы западные журналисты не бились в истерике, ставить ВСЕХ к стенке, там же, в коридоре за углом. Но это реально? Ну, а что тогда кирпичи выдавливать?
А вот представьте, любой из агрессивно комментирующих, допустим вы - олигарх. Бабла - что звёзд на небе, доступно все. Абсолютно и давно. И привычка к этому хуже курения. Внезапно, после вежливой и нейтральной повестки в местный ОВД, вам усталым голосом какие-то засранные нищеброды лейтенанты говорят - родной, бабки ты коррупционными схемами выпилил, чиновники, ответственные в этом, уже дают показания кровавой гебне (ну, мы же знаем всех пофамильно, верно?) - вот прямо сейчас оперу пишут, а ты либо сдай всё государству (всё - это значит всё, что украл, а не что осталось - ничто не забыто), либо мы один хер всё конфискуем, а ты в Магадан пожизненно, ибо статья позволяет, а суд у нас самый гуманный и справедливый. На всё тебе 24 часа и не надо дергаться - у тебя особо крупный размер, твой вопрос в ведении ФСБ - граница на замке, связь на прослушке, последней у тебя сосала Катя Муму, а все твои кенты на карандаше или тоже стучат в соседнем кабинете и всё такое. И? Что делать будете? Есть больше одного выхода? Напоминаю, до этого эпизода было доступно всё, все вопросы решались, любые вопросы.
Метнётесь к нужному человеку в нужное место - святой МБХ этих методов не стеснялся и не считает зазорным до сих пор - предложите денег, и все оставшиеся еще на свободе кенты предложат. Много, гарантированно, налом и любыми купюрами в любой фасовке. Но чтобы завтра утром этих борцов с коррупцией не было. Чтобы завтра вечером все дела закрыты. Чтобы к полуночи самолет под парами и валить из сраной рашки. А из ландона к журналистам мессадж - кровавый Сталин дотянулся, сраная рашка катится в сраное говно! И Венедиктов своих шакалов тупорылых на планёрке - сегодня и полгода вперёд мы будем МОЧИ-И-И-И-ТЬ!!!
Есть возражения? А желание быть Настоящим-Героем-Президентом-Борцом-с-Коррупцией, безвременно ушедшим от руки неизвестного на самом взлёте (подробное видео с камер лайфньюс прилагается)? Ну, а что тогда соплями булькать? И Путин и Медведев НЕ МОГУТ просто взять, и уебать. И никто не может, кроме отважной интернет-пехоты, привет, Мальгин, анус отбелил?
Что хорошо делает Путин, чего другие до него и вокруг него не могут, и нет ему альтернативы - грамотно, красиво, далеко и с большим запасом обыгрывает всех, достаточно послушать визжащих свиньями на веревке последние две недели всю англосаксонскую и евроатлантическую политоту, что бы в этом не было сомнений. Путин-президент для них однозначная угроза, человек не только умеющий держать удар, но и способный дать сдачи, причем не упускающий возможность сделать это несколько раз, до крови, что бы запомнили. Всякие Ларри Кинги и иже с ними вам в помощь. Боятся они его, не умеют, не понимают его игры и начинают трусливо писать о «стальных глазах» и умении входить в помещение.
Путин не святой, напрасно двуличный Радзик ёрничает о его чувстве мессии. Путин надеялся на Медведева, Дима не потянул - опыта мало, амбиций много.
Но важно другое. У Путина нет другого выбора еще и потому, что медведевские годы правления - фигня по сравнению с тем, что ожидается. По сравнению с возможным сценарием будущих событий, война с гордой Джорджией - смешной эпизод, так - настучали гопникам в подъезде, что бы не сорили.
Решение Путина вернуться для меня очевидное подтверждение нехорошего прогноза - нас (нашу страну) и мир в целом ожидает крайне непростое, опасное и очень неопределенное будущее, и Путин, будучи не уверен в Медведеве, как лидере страны, решил взять на себя не только возможность порулить, но ещё и ответственность за результат.
Судя по всему, к сожалению, будет во много раз хуже. Хазин, Делягин - к ним стоит прислушаться, они редкие люди - нет оснований сомневаться в их словах.
Текущие тенденции в глобальной экономике требуют стратегического мышления, государственного. При этом либерасня ничего путного, кроме идиотских „Россия - Беспутина“ не генерирует, но считает себя достойной куда-нибудь, где над ней не смеются.
Кстати, о либеральной идее. Убирая всю либерастическую шелуху и бредни, драку за власть и откровенное предательство, в сухом остатке у нас - права человека в глобальном правовом поле. Для России это будет дикостью ещё три-четыре поколения, да и то в идеальном случае, да и то маловероятно.
Путин либерален настолько, насколько это вообще возможно в России. Медведев, на первый взгляд, кажется ближе к „оттепели“ (пеар, блеять), но народ голосует за твёрдую руку (что логично, а чем еще вялого удержишь?).
Что, нет? Ну давайте сравним акции „несистемных“ в оплоте демократии и у нас. Уверен, кроме гея-мазохиста Лимонова и просто пассивного Немцова, никто не хотел бы мордой в асфальт СРАЗУ, как вышли, а не когда уже борзеть начали. О чем говорить? О дебилах и фриках - нигилистах в Солидарности с их рукопожатными лозунгами? Кто-то грани закрыл? Эхо? Новую газету? Зе Нью Таймс? Почему молчит подрабинек!
Нет пока альтернативы Путину. К сожалению, нет - России очень нужны люди с государственным образом мысли, способные думать на несколько поколений вперед, учитывать максимальное количество факторов влияющих на подотчетную область государственного управления, составлять и реализовывать наиболее близкие к реальности сценарии, умеющих и не стесняющихся ставить эксперименты в кругу экспертов, а не непосредственно на школьном образовании, умеющих отбирать этих экспертов, а не болтунов вроде алкаша гонтмахера и вечно гонящий хуйню инсор. Таких людей практически нет, их и в хорошие-то годы непросто найти и воспитать, для этого нужно не одно поколение, государственная школа, не испорченный популизмом опыт.
А у нас была такая возможность? Давайте, посмотрим. Моложе 40 лет в президенты не возьмут - не проголосуют, кто бы там ни был. Что было 20 лет назад, когда наш кандидат только пошел в институт ? Чему его научил период с 1989 по 1998 годы? Откуда у него государственное мышление возьмется, если он, будучи честным (а нам другие не нужны) выживал все это время? Ни откуда. Так почему у нас чиновники воруют? Не нажрались еще, память за 20-30 лет ещё не выветрилась, помнят, как их - студентов и молодых специалистов - кинул Горби, Ельци и вся эта красная плесень вместе с „демократами первой волны“. И срать они хотели на государство, законы, граждан и все остальное - у них комплекс голодного совка на подкорке, им надо брать, пока есть возможность, до последнего, а потом через берлинскую стену, по льду, в Рио де Жанейро. Кто из вас, либералов, патриотов, евреев или русских - да не важно, кто из вас, граждан России не стал бы брать откаты и пилить бюджет, доведись вам получить такую возможность? Кто честно не стал бы оформлять госзакупку на Ауди, а поддержал бы отечественный УАЗик или уродское ведро с гайками желтого цвета? Признайтесь себе сначала, смогли бы вы удержаться от соблазна попилить через друзей\родственников бюджет в три-четыре сотни миллионов из Федеральной программы по безопасности дорожного движения, например, где натурально можно миллионы резать без всяких претензий со стороны прокуратуры. Там надо организовывать детские фестивали, конкурсы соцрекламы, строить переходы и обновление разметки - настоящее поле чудес, только успевай золотые откапывать и это по всей стране. В Новосибирске за 64 миллиона пешеходный переход построили над четырьмя полосами автомобильного моста, а Красноярске за 72 или даже больше. И очень легко отчитаться по любой цифре.
Нет вариантов, но второй срок Медведева мне был бы приятнее, он бы означал, что у нашей страны есть пространство для маневра. А выходит, что нет, раз Путин в большей степени способен объединить нацию (у нас - российский народ) вокруг лидера, что обычно требуется в непростых исторических событиях. Прав Фриц, и хвала ему за такое небольшое количество букв, которыми он довольно точно описал ситуацию»."
24.10.2011 bulochnikov.livejournal.com/487805.html ""Общероссийский народный фронт" (ОНФ) опубликовал "Программу народных инициатив" предложена для предвыборной программы, с которой партия "Единая Россия" пойдет на выборы.
1) Предложена реформа пенсионной системы с введением возможности самостоятельно выбирать пенсионный возраст, отдаляя собственный выход на пенсию с повышением ее размера. Для того чтобы получить повышенную пенсию, предлагается проработать сверх общей планки три, пять, семь или десять лет.
2) Другая инициатива, затрагивающая пенсионеров - закон об "обратной ипотеке" - о возможности легально заложить недвижимость в обмен на регулярные выплаты. По мнению авторов концепции, это позволит прекратить различные злоупотребления и мошеннические схемы с квартирами одиноких пенсионеров, и многие из них согласились бы получать дополнительные деньги к пенсии, оставив квартиру организации, производившей выплаты.
3) ОНФ предлагает принять принципиально новый Уголовный кодекс. В программе "Фронта" говорится, что действующий Уголовный кодекс в результате многочисленных поправок и дополнений приобрел несистемный, лоскутный характер.В новом кодексе ОНФ предлагает расширить практику внесения залога и применения домашнего ареста, смягчить уголовное законодательство в экономической сфере, ввести уголовную ответственность юридических лиц, исключить следователя из стороны обвинения.
4) Также ОНФ предлагает создать систему административных судов, в которые граждане смогут подавать иски к государству, по образцу существующих в Германии и Франции. Предлагается также ввести систему компенсаций гражданам за невыполнение чиновниками государственных обязательств или его просрочку. Кроме того, предложено создать патентный суд для защиты интеллектуальной собственности.
5) Для решения проблем с жильем для малоимущих ОНФ предлагает возродить практику создания муниципального и государственного жилищных фондов для обеспечения жильем всех граждан согласно Конституции РФ, в которой указывается, что жильем должны быть обеспечены все малоимущие граждане бесплатно или за доступную плату."
03.11.2011 kungurov.livejournal.com/40510.html "Я, как уже не раз упоминал, второй десяток лет занимаюсь проведением избирательных кампаний: работал и на едросов, и на оппозицию, в деревнях и миллионных мегаполисах, занимался белым, черным, красным, голубым и розовым пиаром. Так что избирательную кухню знаю изнутри, а понимать "загадочную русскую душу" избирателя мне положено по должностным обязанностям, мне деньги платят за это понимание.
Вокруг выборов нагорожено много мифов, причем довольно смешных. Например, если оппозиционеры хнычут, что партия власти не дает им работать своим злоебучим административным ресурсом, тоне верьте им. Любой профессионал знает, как грамотно преодолеть административный ресурс, а сам факт его применения использовать для мобилизации протестного электората. С точки зрения агитации работать на ЕР значительно сложнее, пусть даже проблем с доступом к СМИ чаще всего нет. Вопрос в том, что говорить людям. Оппозиция в неимоверно более выгодном положении, она может орать, что во всем плохом виновата власть, которая все украла и развалила, а если у руля будут они, то всем будет щастье. Обещать золотые горы можно без всякого стеснения, ведь если избиратель на следующих выборах спросит, где обещанное, то ответ готов заранее: партия власти не дала вас, дорогие, осчастливить, ведь нас, оппозиционеров, в думе меньшинство. Поэтому голосуйте за нас снова, и когда мы победим, то вот тогда…
Вопрос в том, почему едросов в думе всегда большинство. Меня уже утомили вопросы в таком духе: "Среди моих родственников и знакомых нет никого, кто бы голосовал за едерастов. Откуда они получили 60% голосов?". Задающие такой вопрос, сами же на него и отвечают: "Только благодаря фальсификациям! Все опросы в Интернете показывают, что рейтинг едросов - 20%, и это лишь потому, что партии власти не может фальсифицировать результаты опросов в Сети".
Агентство новостей безопасности "Бриф обозрение" недавно опубликовало интересное исследование, авторы которого задаются вопросом: почему виртуальные онлайн-соцопросы настолько не совпадают с данными оффлайновых исследований традиционными методами, как будто речь идет о разных народах?. Попробую ответить на этот вопрос со своей колокольни.
Миф№1. ЕР побеждает только благодаря фальсификациям, потому что большинство людей едросню терпеть не может.
Электорат классифицируется по множеству параметров. Например, по типу предпочтений есть: электорат начальника; электорат сильной личности; электорат борца; электорат чудотворца; подвижный электорат и т.д.
Соответственно, кандидату выстраивается имидж в соотвествии с тем, какая группа избирателей доминирует. Причем чаще всего образ кандидата комбинируется на основе 2-3 типов. Например, вход в кампанию он начинает в качестве "борца", гневно обличая власть и привлекая к себе тем самым всеобщее внимание, а ближе к финалу кандидат отходит от пугающего многих экстремизма и превращается в "чудотворца", предлагающего простые (а потому понятные быдлу) способы решения сложных проблем.
Но если смотреть общо, то вся голосующая братия делится на две категории:
- базовый электорат партии или конкретного кандидата (люди, голосющие мотивированно вне зависимости от того, как и чем они мотивированы);
- "болото", то есть быдло, не имеющее конкретных предпочтений и голосующее "как все"."
*
содержание журнала http://dar-aya.livejournal.com/5085.html
11.03.2012 martinis09.livejournal.com/170827.html Электорат - 2012.
30.05.2011 sl-lopatnikov.livejournal.com/518678.html Ходорковский - хронология развития ситуации, связь с выборами президента в 2012г.
30.05.2011 martinis09.livejournal.com/257993.html Сценарий либералов: Медведев о Ходорковском - письмо деятелей культуры - условно-досрочное освобождение Ходорковского - приезд творцов оранжевых революций из США.
06.06.2011 sl-lopatnikov.livejournal.com/521469.html ЕНЭ для кандидатов в президенты (единый народный экзамен), вопросы по семинапрвлениям: история, культура, социальные предпочтения, политэкономия, экономика и бюджет, внешняя политика, перспективные направления развития.
07.06.2011 bulochnikov.livejournal.com/343732.html За кого крупный собственник в России: за Медведева или за Путина?
10.06.2011 megakhuimyak.livejournal.com/1040458.html О президенте Медведеве. Глазами соседа - казахстанский россиевед.
lenta.ru/news/2011/10/06/losroques/ "Нужен ли такой сценарий России? Не думаю. Какой смысл нам возвращаться в девяностые, с их нищими зарплатами и бандитским беспределом? Чтобы получить взамен цену бензина девяностых годов?
Лично я предпочёл бы платить за бензин не тридцать, а шестьдесят рублей, но видеть взамен в России западноевропейскую безопасность и западноевропейские зарплаты.
Вариант 3. Кандидат от ФСБ.
Здесь, в общем, возможны более-менее нормальные варианты. Но такой кандидат будет - хотя бы в силу биографии - всего лишь бледной тенью Путина. У Путина за плечами одиннадцатилетний срок управления страной, во время которого он набил себе немало шишек и успешно решил большое количество сложнейших задач. Прекращение войны в Чечне, вывод экономики из пике, укрощение олигархов: вы сами всё это знаете. Сможет ли новый кандидат работать так же хорошо? Вряд ли. Скорее всего, первый срок полностью уйдёт у него на нарабатывание опыта и укоренение на президентском троне. Если нам очень повезёт - он будет руководить страной примерно так же хорошо, как и Путин. Но я, коллеги, как-то не склонен полагаться на слепую удачу и без крайней на то необходимости играть в русскую рулетку. А если этот выходец из спецслужб будет хуже Путина?
Всего один пример. Благодаря Путину мы с вами имеем уже 11 лет нецензурируемого Интернета - в то время как в той же Англии, например, сажают в тюрьму даже за безобидный троллинг, не говоря уже о политических постах. Что будет, если новый президент решит пойти на поводу у регулярно бугуртящих сановников и навести в Интернете «порядок»?
Вариант 4. Ставленник Запада.
Если Западу каким-то чудом удастся успешно применить против нас грязные информационные технологии и протащить на престол свою рукопожатную марионетку, дальнейших ход событий немного предсказуем. Американцы приложат все усилия, чтобы получить контроль над ресурсами России, над её политикой и над её оружием. Первое, что они попытаются сделать - максимально ослабить Россию, чтобы избавиться от опасного и неприятного противника. Разносчикам демократии, разумеется, была бы гораздо удобнее послушная, заискивающая Россия, которая за похлопывание по плечу и белозубую улыбку выполняла бы все просьбы США.
Поэтому если марионетка Запада таки придёт к власти, она немедленно вступит в ВТО на самых невыгодных для нас условиях, расчленит Россию, отделив от неё несколько регионов, откажется от ядерного оружия, продаст наши энергетические компании Западу и уведёт налоги этих компаний на Запад же, убьёт всю науку и производство, залезет в огромные долги и свернёт все социальные программы, включая выплату пенсий.
Всё это мы можем воочию наблюдать на примере нищей безработной Грузии, в которой эта программа выполнена практически в полном объёме. В обмен на власть Саакашвили пожертвовал интересами своей страны, ввязавшись в совершенно ненужную Грузию войну с Россией, из-за которой Грузия, кстати, уже потеряла значительную часть территории. При этом огромные американские субсидии, которые Саакашвили получает на армию и полицию, делают смещение Саакашвили маловероятным: он превратился в классического маленького тирана, который, если поддержка США не иссякнет, сможет угнетать страну до глубокой старости."
23.06.2011 bulochnikov.livejournal.com/352197.html Бой бульдогов под ковром. Или в чём состоит реальный выбор России.
25.06.2011 martinis09.livejournal.com/264149.html Кто справится с ролью «Отца Нации»? Лужков. Разбор полетов. «За» и «против»
30.06.2011 bulochnikov.livejournal.com/355919.html И чего это Прохоров выскочил?
15.07.2011 bulochnikov.livejournal.com/363562.html Медведев предложил бизнесу определиться.
22.08.2011 bulochnikov.livejournal.com/403627.html Вывоз капитала во время правления Ельцина, Путина, Медведева.
15.09.2011 ir-ingr.livejournal.com/964628.html конкурс фотошопа на тему дальнейших возможных предвыборных трюков Путина
15.09.2011 obsrvr.livejournal.com/1244944.html Русский вопрос + "Страна без наркотиков" + "Партия дела" (национальный капитализм)- это огромной силы таран, потенциально это одна из двух партий-победителей на выборах, это слом власти и ее ядра КГБ-ФСБ и компрадорского капитала.
15.09.2011 bulochnikov.livejournal.com/439031.html Про партийное строительство в российском политикуме. Но по моему, Медведев попал в цугцванг. (Шахматный термин, обозначающий такую позицию, когда любой ход только ухудшает положение ходящего).
16.09.2011 mike67.livejournal.com/344117.html?style=mine "Но при всем этом нельзя не понимать, что людей, способных держать слово и защищать товарища, как самого себя, в политике уже не встретишь. За два дня до съезда правых, Ройзман сказал так: "свобода и уважение к себе для любого нормального мужчины - это выше любых политических благ и выше денег. Во всяком случае, в моем мироощущении это так". Это очень важный принцип. Для нас сейчас - и вовсе на вес золота. Никто не обязан любить Ройзмана, Прохорова или того же Ходорковского. Я бы, например, за правых голосовать не стал (впрочем, это уже и не актуально) и в невиновности Ходорковского сильно сомневаюсь. Но я не сомневаюсь в том, что они - настоящие мужики. И для того, чтобы выбирать свой путь, свою гражданскую позицию, нужна твердость того же рода, что у них. Нужны эти самые свобода и уважение к себе. Полноразмерность существования. Независимость. Выбирать может гражданин, а не коленно-локтевая моська. И как ни крути, поднять Россию смогут только такие крепкие люди. Они самые или другие - неважно, главное, чтобы такой породы. Да только породы той почти не осталось."
16.09.2011 oohoo.livejournal.com/99977.html "Даже если принять менее вероятную версию, что Прохоров является единоличным владельцем «кэша», а не номинальным держателем олигархического общака, задача вынуть свои миллиарды из пасти акул Уолл-стритов от этого не упрощается. То есть реально за инициативой Прохорова стоят наши заокеанские партнеры по «перезагрузке» и чисто конкретно господин Макфол как ее оператор и модератор. первый внешний ров на подступах к крепости наш «позолоченный жираф» преодолел одним прыжком, получив разрешение купить партию «Правое дело». Но раз уж нам попался в процессе проверки этот «щедровицкий» ингредиент (Ё115), то нужно раскрыть для публики его настоящее содержание. А называется оно - ИБД, «имитация бурной деятельности». Если нужно задешево окэшить какой грант на общественно-политическую тему или сорганизовать откат для пиар-службы корпорации с солидно выглядящим наукообразным отчетом, то для этого нужна именно эта секта (практический аналог БАД на информационном рынке). И то правда, дело сделано, все свои обязательства олигарх выполнил - в политику пришел, партию купил, готов купить еще или создать новую к следующим выборам."
17.09.2011 bulochnikov.livejournal.com/441230.html "Реальное политическое действо является суммой разных векторов. Дело конечно же не в Ройзмане. Он только повод.Тут нужно немного предыстории.
В самом начале между Прохоровым и Сурковым было достигнуто соглашение, о том, что партия пройдет в Думу с "либеральной" повесткой. Тут нужно понимать, что, во-первых, это была договоренность двух жуликов, каждый из которых понимал, что кинет другого, а во-вторых, Сурков и Прохоров это либеральное понимали по разному. Сурков ожидал от Правого Дела стандартного западничества, апологии р-р-р-радикальных реформ, антисоветизма и легкой русофобии вперемежку с социальным расизмом. А Прохоров, он в общем-то вообще никак этого не понимал. Ну типа, чтобы Сталина и СССР не хвалить."21.09.2011 bulochnikov.livejournal.com/446314.html "Единая Россия готова рассмотреть кандидатуру президента РФ Дмитрия Медведева для включения в списки партии на предстоящих в декабре выборах в Госдуму, если глава государства того пожелает."
24.09.2011 obsrvr.livejournal.com/1249607.html "Съезд партии «Единая Россия». Д.МЕДВЕДЕВ: Только что Владимир Владимирович Путин как Председатель партии официально обратился ко мне и к съезду с предложением возглавить список «Единой России». Это, безусловно, ответственное и очень серьезное предложение. Я принимаю его. ... С учетом предложения возглавить список партии, заняться партийной работой и при удачном выступлении на выборах моей готовности заняться практической работой в Правительстве, я считаю, что было бы правильно, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность Президента страны."
25.09.2011 marina-yudenich.livejournal.com/675287.html Реакции на съезд. "Сейчас у всех этих стареющих еврейских вундеркиндов форменная истерика по этому поводу" (Булочников).
04.10.2011 igor-peshkov-59.livejournal.com/10688.html "Голосовать нужно, в первую очередь, за тех, кто способен обеспечить управляемость страной, управляемость процессами жизнеобеспечения - чтобы в доме горел свет, было тепло, текла вода и т.д. За тех, кто уже делом доказал свою способность решать декларируемые задачи. Помимо этого, голосовать нужно за тех, кто способен думать о будущем, о развитии, то есть ставить новые задачи и их решать. Итак: умение управлять, опыт, способность к развитию. ... Остается партия ЕДИНАЯ РОССИЯ, которая соответствует всем названным выше требованиям.Советский человек (название обобщенно-условное), во-первых, ни за что не отвечал, а потому был не способен оценить сделанное другими.Второе - из-за своей естественной ограниченности у него больше развита тяга к событиям, чем к созидательным процессам, которые, возможно, со стороны более скучны. Для людей с синдромом СЧ, критика важнее реальной жизни.м кармане до выборов ничего не почувствует. А голосуют то не интернет-горлопаны и даже не интернет сообщество в целом."
07.10.2011 fritzmorgen.livejournal.com/433774.html?thread=148728174 "Предположим, что Россия выберет себе в качестве президента какого-нибудь хорошего, годного, честного кандидата с незнакомым телевизору лицом. Пришедший к власти политик обязательно будет вынужден на кого-то опереться - как во время пути наверх, так и после инаугурации. Следовательно, надо понимать, что у этого свежего президента будут серьёзные обязательства перед группой поддержки: как минимум во время первого президентского срока.Давайте прикинем - на какие силы будет опираться свежеизбранный кандидат, и чем конкретно ему придётся с этими силами за поддержку расплачиваться. Лично я вижу сейчас ровно четыре варианта исхода честных выборов с новыми лицами.
Вариант 1. Кандидат от большого бизнеса.
Кандидат, опирающийся на большой бизнес, вынужден будет вести политику в духе девяностых: возродить семибанкирщину и давать разные бонусы олигархам. Нет, конечно, этот кандидат будет пытаться проводить самостоятельную политику во благо России… но шансов в борьбе с фигурами уровня Фридмана у него, прямо скажем, негусто. Матёрые хищные носороги нашего большого бизнеса, такие как Потанин, Мордашов, Дерипаска и ещё с десяток других, успешно пересидели уже трёх президентов. Каждый из них контролирует практически целую отрасль экономики.
Если попытаться «кинуть» эти финансово-промышленные группы и зажать те кусочки России, которые они захотят получить за поддержку на выборах, результат будет плачевен. Либо президент потеряет власть над экономикой и бюджет перестанет получать налоги, либо президент будет вынужден начать со своими покровителями полномасштабную войну за ресурсы.
Какую цену Россия заплатила за укрощение с одного-единственного олигарха - Ходорковского - мы с вами отлично помним. А представьте, что таковых будет, скажем, двадцать? И представьте, что с другой стороны баррикад будет стоять молодой президент, которому не на кого будет опереться? Лично я бы на месте этого президента оказаться ни разу не хотел.
Если же президент будет лапочкой-паинькой и выполнит данные большому бизнесу обещания, мы увидим в стране всё то, о чём за последние десять лет уже успели как следует подзабыть.
Массовая приватизация стратегических предприятий за копейки, закрытие важных для страны, но неинтересных для бизнеса предприятий, полное отсутствие денег в бюджете, неспособность государства платить нормальные зарплаты и пенсии, чёткий прайс-лист на депутатов и журналистов, сокращение финансирования спорта, здравоохранения, армии и науки, закрытие космических программ… Нет, для крупного бизнеса, может, в краткосрочной перспективе это и неплохо: куда как приятнее платить инженеру сто долларов в месяц, а не тысячу. Ещё приятнее платить столько налогов, сколько ты захочешь, да ещё и требовать взамен отданных с барского плеча крох полного подчинения от чиновников. Однако вполне очевидно, что этот путь с огромной долей вероятности заведёт Россию в тупик.
Вариант 2. Кандидат от армии.
Кандидат от военных будет, очевидно, увеличивать военный бюджет и увеличивать численность военных. Это неизбежно приведёт к дефициту денег, который заставит кандидата от военных примерить маску классического диктатора. Обратите внимание: вариант кинуть силовиков я всерьёз не рассматриваю. Пример президента Кеннеди достаточно убедителен, чтобы всякое желание обманывать «человека с ружьём» исчезло. Кандидат от военных будет вынужден национализировать отрасль за отраслью, жёстко подавлять протесты с помощью полиции, придумать себе могущественного внешнего врага, выкрутить популизм на максимум… достаточно посмотреть на полковника Уго Чавеса, чтобы понять, к чему политика оголтелого популизма приведёт. Венесуэла тратит сейчас на дотирование бензина 16 миллиардов долларов в год. Благодаря этому бензин стоит там сущие копейки - даже по сравнению с дешёвым российским бензином. Однако зарплаты и пенсии в Венесуэле низкие, преступность зашкаливает, за чертой бедности находятся 40% населения. При этом Чавес вынужден собственными руками додушивать остатки несырьевой экономики. Вчера, например, стало известно, что Уго Чавес решил национализировать местные курорты."
10.10.2011 a-skirko1602.livejournal.com/66212.html "Позицию idrussia fritzmorgen.livejournal.com/433774.html?thread=148728174 «Отбросив молодецкий\детский максимализм, глупость и религиозную страсть в большинстве комментариев, годных претензий к посту Фрица практически не остается.
Что значит „народ устал от Путина“? Где этому доказательство? Даже Левада штампует рейтинги, от которых у лидеров многих рукопожатных стран крышу сорвёт. И пропаганда тут ни при чём - у меня как раз большие претензии к тандему и лицам, отвечающим за их пеар насчёт неумения этот самый пеар делать.
Альтернативы Путину нет, это очевидно и именно это гордо пишет на своих знаменах небольшая часть более-менее вменяемой либерасни, но на этом её вменяемость и заканчивается. Медведев чуточку недотягивает - слишком жёсток, слишком лезет в драку там, где надо бы отойти в сторону и дать оппоненту разбить башку самостоятельно. Все эти его заигрывания с интернет-шоблой не более чем способ, форма, размытие внимания. Уверен, Вова посоветовал ему эту линию поведения, потому что, глядя на трясущиеся в адреналине Димины губы и белеющие от гнева щеки - посмотрите внимательно интервью трём каналам или разнос Кудрину - Медведев далеко не мальчик на манной каше, ему умело прячут комплекс наполеончика. И совершенно ясно, почему Путин посадил его на свое место - Медведеву можно доверять, Медведев не жует сопли - ему такой имидж делают, Медведева надо сдерживать, а не толкать.
И да, Путин его „крышевал“ - прикрывал и продолжает прикрывать. Разумеется, всё это выглядит не только тандемом „близких по духу“. Но почему так? Фрицморген совершенно прав - любой другой начнет с организации своего окружения. А кто ему даст это делать? Кто даст Медведеву бороться с коррупцией, если они слушая его в зале спят, согласно кивают или ухмыляются? Реально, во время той его речи надо было бы загнать роту ОМОНа в зал и по-тихому, чтобы западные журналисты не бились в истерике, ставить ВСЕХ к стенке, там же, в коридоре за углом. Но это реально? Ну, а что тогда кирпичи выдавливать?
А вот представьте, любой из агрессивно комментирующих, допустим вы - олигарх. Бабла - что звёзд на небе, доступно все. Абсолютно и давно. И привычка к этому хуже курения. Внезапно, после вежливой и нейтральной повестки в местный ОВД, вам усталым голосом какие-то засранные нищеброды лейтенанты говорят - родной, бабки ты коррупционными схемами выпилил, чиновники, ответственные в этом, уже дают показания кровавой гебне (ну, мы же знаем всех пофамильно, верно?) - вот прямо сейчас оперу пишут, а ты либо сдай всё государству (всё - это значит всё, что украл, а не что осталось - ничто не забыто), либо мы один хер всё конфискуем, а ты в Магадан пожизненно, ибо статья позволяет, а суд у нас самый гуманный и справедливый. На всё тебе 24 часа и не надо дергаться - у тебя особо крупный размер, твой вопрос в ведении ФСБ - граница на замке, связь на прослушке, последней у тебя сосала Катя Муму, а все твои кенты на карандаше или тоже стучат в соседнем кабинете и всё такое. И? Что делать будете? Есть больше одного выхода? Напоминаю, до этого эпизода было доступно всё, все вопросы решались, любые вопросы.
Метнётесь к нужному человеку в нужное место - святой МБХ этих методов не стеснялся и не считает зазорным до сих пор - предложите денег, и все оставшиеся еще на свободе кенты предложат. Много, гарантированно, налом и любыми купюрами в любой фасовке. Но чтобы завтра утром этих борцов с коррупцией не было. Чтобы завтра вечером все дела закрыты. Чтобы к полуночи самолет под парами и валить из сраной рашки. А из ландона к журналистам мессадж - кровавый Сталин дотянулся, сраная рашка катится в сраное говно! И Венедиктов своих шакалов тупорылых на планёрке - сегодня и полгода вперёд мы будем МОЧИ-И-И-И-ТЬ!!!
Есть возражения? А желание быть Настоящим-Героем-Президентом-Борцом-с-Коррупцией, безвременно ушедшим от руки неизвестного на самом взлёте (подробное видео с камер лайфньюс прилагается)? Ну, а что тогда соплями булькать? И Путин и Медведев НЕ МОГУТ просто взять, и уебать. И никто не может, кроме отважной интернет-пехоты, привет, Мальгин, анус отбелил?
Что хорошо делает Путин, чего другие до него и вокруг него не могут, и нет ему альтернативы - грамотно, красиво, далеко и с большим запасом обыгрывает всех, достаточно послушать визжащих свиньями на веревке последние две недели всю англосаксонскую и евроатлантическую политоту, что бы в этом не было сомнений. Путин-президент для них однозначная угроза, человек не только умеющий держать удар, но и способный дать сдачи, причем не упускающий возможность сделать это несколько раз, до крови, что бы запомнили. Всякие Ларри Кинги и иже с ними вам в помощь. Боятся они его, не умеют, не понимают его игры и начинают трусливо писать о «стальных глазах» и умении входить в помещение.
Путин не святой, напрасно двуличный Радзик ёрничает о его чувстве мессии. Путин надеялся на Медведева, Дима не потянул - опыта мало, амбиций много.
Но важно другое. У Путина нет другого выбора еще и потому, что медведевские годы правления - фигня по сравнению с тем, что ожидается. По сравнению с возможным сценарием будущих событий, война с гордой Джорджией - смешной эпизод, так - настучали гопникам в подъезде, что бы не сорили.
Решение Путина вернуться для меня очевидное подтверждение нехорошего прогноза - нас (нашу страну) и мир в целом ожидает крайне непростое, опасное и очень неопределенное будущее, и Путин, будучи не уверен в Медведеве, как лидере страны, решил взять на себя не только возможность порулить, но ещё и ответственность за результат.
Судя по всему, к сожалению, будет во много раз хуже. Хазин, Делягин - к ним стоит прислушаться, они редкие люди - нет оснований сомневаться в их словах.
Текущие тенденции в глобальной экономике требуют стратегического мышления, государственного. При этом либерасня ничего путного, кроме идиотских „Россия - Беспутина“ не генерирует, но считает себя достойной куда-нибудь, где над ней не смеются.
Кстати, о либеральной идее. Убирая всю либерастическую шелуху и бредни, драку за власть и откровенное предательство, в сухом остатке у нас - права человека в глобальном правовом поле. Для России это будет дикостью ещё три-четыре поколения, да и то в идеальном случае, да и то маловероятно.
Путин либерален настолько, насколько это вообще возможно в России. Медведев, на первый взгляд, кажется ближе к „оттепели“ (пеар, блеять), но народ голосует за твёрдую руку (что логично, а чем еще вялого удержишь?).
Что, нет? Ну давайте сравним акции „несистемных“ в оплоте демократии и у нас. Уверен, кроме гея-мазохиста Лимонова и просто пассивного Немцова, никто не хотел бы мордой в асфальт СРАЗУ, как вышли, а не когда уже борзеть начали. О чем говорить? О дебилах и фриках - нигилистах в Солидарности с их рукопожатными лозунгами? Кто-то грани закрыл? Эхо? Новую газету? Зе Нью Таймс? Почему молчит подрабинек!
Нет пока альтернативы Путину. К сожалению, нет - России очень нужны люди с государственным образом мысли, способные думать на несколько поколений вперед, учитывать максимальное количество факторов влияющих на подотчетную область государственного управления, составлять и реализовывать наиболее близкие к реальности сценарии, умеющих и не стесняющихся ставить эксперименты в кругу экспертов, а не непосредственно на школьном образовании, умеющих отбирать этих экспертов, а не болтунов вроде алкаша гонтмахера и вечно гонящий хуйню инсор. Таких людей практически нет, их и в хорошие-то годы непросто найти и воспитать, для этого нужно не одно поколение, государственная школа, не испорченный популизмом опыт.
А у нас была такая возможность? Давайте, посмотрим. Моложе 40 лет в президенты не возьмут - не проголосуют, кто бы там ни был. Что было 20 лет назад, когда наш кандидат только пошел в институт ? Чему его научил период с 1989 по 1998 годы? Откуда у него государственное мышление возьмется, если он, будучи честным (а нам другие не нужны) выживал все это время? Ни откуда. Так почему у нас чиновники воруют? Не нажрались еще, память за 20-30 лет ещё не выветрилась, помнят, как их - студентов и молодых специалистов - кинул Горби, Ельци и вся эта красная плесень вместе с „демократами первой волны“. И срать они хотели на государство, законы, граждан и все остальное - у них комплекс голодного совка на подкорке, им надо брать, пока есть возможность, до последнего, а потом через берлинскую стену, по льду, в Рио де Жанейро. Кто из вас, либералов, патриотов, евреев или русских - да не важно, кто из вас, граждан России не стал бы брать откаты и пилить бюджет, доведись вам получить такую возможность? Кто честно не стал бы оформлять госзакупку на Ауди, а поддержал бы отечественный УАЗик или уродское ведро с гайками желтого цвета? Признайтесь себе сначала, смогли бы вы удержаться от соблазна попилить через друзей\родственников бюджет в три-четыре сотни миллионов из Федеральной программы по безопасности дорожного движения, например, где натурально можно миллионы резать без всяких претензий со стороны прокуратуры. Там надо организовывать детские фестивали, конкурсы соцрекламы, строить переходы и обновление разметки - настоящее поле чудес, только успевай золотые откапывать и это по всей стране. В Новосибирске за 64 миллиона пешеходный переход построили над четырьмя полосами автомобильного моста, а Красноярске за 72 или даже больше. И очень легко отчитаться по любой цифре.
Нет вариантов, но второй срок Медведева мне был бы приятнее, он бы означал, что у нашей страны есть пространство для маневра. А выходит, что нет, раз Путин в большей степени способен объединить нацию (у нас - российский народ) вокруг лидера, что обычно требуется в непростых исторических событиях. Прав Фриц, и хвала ему за такое небольшое количество букв, которыми он довольно точно описал ситуацию»."
24.10.2011 bulochnikov.livejournal.com/487805.html ""Общероссийский народный фронт" (ОНФ) опубликовал "Программу народных инициатив" предложена для предвыборной программы, с которой партия "Единая Россия" пойдет на выборы.
1) Предложена реформа пенсионной системы с введением возможности самостоятельно выбирать пенсионный возраст, отдаляя собственный выход на пенсию с повышением ее размера. Для того чтобы получить повышенную пенсию, предлагается проработать сверх общей планки три, пять, семь или десять лет.
2) Другая инициатива, затрагивающая пенсионеров - закон об "обратной ипотеке" - о возможности легально заложить недвижимость в обмен на регулярные выплаты. По мнению авторов концепции, это позволит прекратить различные злоупотребления и мошеннические схемы с квартирами одиноких пенсионеров, и многие из них согласились бы получать дополнительные деньги к пенсии, оставив квартиру организации, производившей выплаты.
3) ОНФ предлагает принять принципиально новый Уголовный кодекс. В программе "Фронта" говорится, что действующий Уголовный кодекс в результате многочисленных поправок и дополнений приобрел несистемный, лоскутный характер.В новом кодексе ОНФ предлагает расширить практику внесения залога и применения домашнего ареста, смягчить уголовное законодательство в экономической сфере, ввести уголовную ответственность юридических лиц, исключить следователя из стороны обвинения.
4) Также ОНФ предлагает создать систему административных судов, в которые граждане смогут подавать иски к государству, по образцу существующих в Германии и Франции. Предлагается также ввести систему компенсаций гражданам за невыполнение чиновниками государственных обязательств или его просрочку. Кроме того, предложено создать патентный суд для защиты интеллектуальной собственности.
5) Для решения проблем с жильем для малоимущих ОНФ предлагает возродить практику создания муниципального и государственного жилищных фондов для обеспечения жильем всех граждан согласно Конституции РФ, в которой указывается, что жильем должны быть обеспечены все малоимущие граждане бесплатно или за доступную плату."
03.11.2011 kungurov.livejournal.com/40510.html "Я, как уже не раз упоминал, второй десяток лет занимаюсь проведением избирательных кампаний: работал и на едросов, и на оппозицию, в деревнях и миллионных мегаполисах, занимался белым, черным, красным, голубым и розовым пиаром. Так что избирательную кухню знаю изнутри, а понимать "загадочную русскую душу" избирателя мне положено по должностным обязанностям, мне деньги платят за это понимание.
Вокруг выборов нагорожено много мифов, причем довольно смешных. Например, если оппозиционеры хнычут, что партия власти не дает им работать своим злоебучим административным ресурсом, тоне верьте им. Любой профессионал знает, как грамотно преодолеть административный ресурс, а сам факт его применения использовать для мобилизации протестного электората. С точки зрения агитации работать на ЕР значительно сложнее, пусть даже проблем с доступом к СМИ чаще всего нет. Вопрос в том, что говорить людям. Оппозиция в неимоверно более выгодном положении, она может орать, что во всем плохом виновата власть, которая все украла и развалила, а если у руля будут они, то всем будет щастье. Обещать золотые горы можно без всякого стеснения, ведь если избиратель на следующих выборах спросит, где обещанное, то ответ готов заранее: партия власти не дала вас, дорогие, осчастливить, ведь нас, оппозиционеров, в думе меньшинство. Поэтому голосуйте за нас снова, и когда мы победим, то вот тогда…
Вопрос в том, почему едросов в думе всегда большинство. Меня уже утомили вопросы в таком духе: "Среди моих родственников и знакомых нет никого, кто бы голосовал за едерастов. Откуда они получили 60% голосов?". Задающие такой вопрос, сами же на него и отвечают: "Только благодаря фальсификациям! Все опросы в Интернете показывают, что рейтинг едросов - 20%, и это лишь потому, что партии власти не может фальсифицировать результаты опросов в Сети".
Агентство новостей безопасности "Бриф обозрение" недавно опубликовало интересное исследование, авторы которого задаются вопросом: почему виртуальные онлайн-соцопросы настолько не совпадают с данными оффлайновых исследований традиционными методами, как будто речь идет о разных народах?. Попробую ответить на этот вопрос со своей колокольни.
Миф№1. ЕР побеждает только благодаря фальсификациям, потому что большинство людей едросню терпеть не может.
Электорат классифицируется по множеству параметров. Например, по типу предпочтений есть: электорат начальника; электорат сильной личности; электорат борца; электорат чудотворца; подвижный электорат и т.д.
Соответственно, кандидату выстраивается имидж в соотвествии с тем, какая группа избирателей доминирует. Причем чаще всего образ кандидата комбинируется на основе 2-3 типов. Например, вход в кампанию он начинает в качестве "борца", гневно обличая власть и привлекая к себе тем самым всеобщее внимание, а ближе к финалу кандидат отходит от пугающего многих экстремизма и превращается в "чудотворца", предлагающего простые (а потому понятные быдлу) способы решения сложных проблем.
Но если смотреть общо, то вся голосующая братия делится на две категории:
- базовый электорат партии или конкретного кандидата (люди, голосющие мотивированно вне зависимости от того, как и чем они мотивированы);
- "болото", то есть быдло, не имеющее конкретных предпочтений и голосующее "как все"."
*
содержание журнала http://dar-aya.livejournal.com/5085.html