3 ССВ: (91) Россия 13-15.03.2012
Россия
13.03.2012 rys-arhipelag.ucoz.ru/news/jurij_boldyrev_a111 29 "Юрий Болдырев. А теперь - зачистка... в преддверим большой сдачи? В колонке, посвященной «победе» Путина, я задал вопрос: «Вроде как, победив «оранжевую заразу», тем не менее, прямиком в чьих руках мы теперь оказываемся?».
Вопрос для меня был риторический.
Но какая-то капелька надежды, согласитесь, во всех нас всегда теплится: а ну как хитрый разведчик теперь, когда операция «внедрение» уже совсем завершена, наконец, развернется лицом не к интересам зарубежных покровителей ельцинской «семьи», а к своей стране? И внутри страны, соответственно, не к прозападно-олигархической, но к патриотической оппозиции? (...)
1. Теперь можно с июля вводить в действие 83-й закон, делающий нормальное [среднее - ред.] образование, дающее шанс поступить в ВУЗ, платным. А также и нормальное здравоохранение, позволяющее использовать современные методы и аппаратуру, уже не просто платными, а практически недоступными для значительного количества наших сограждан. Можно с июля же процентов на 15-20 поднимать тарифы на тепло и электричество, еще более вышибая остатки отечественного производства из состояния конкурентоспособности даже и на своем собственном рынке...
2. Перестанет ли власть сама себя дискредитировать действиями в пользу прозападно-олигархических сил? Хватит ли воли (и желания) не возвращать на ключевые должности Кудрина, а также изгнать с должностей Чубайса, Кириенко, Грефа, Голикову, Сердюкова, Набиулину, Христенко, Игнатьева, Улюкаева, Задорнова, Дубинина и т.п. И не заменить их на всякого рода Кузьминовых, Дворковичей, Сониных и т.п...
3. Рискнет ли «новая» власть перечить США не по мелочам, а всерьез. В частности, рискнет ли, наконец, всерьез защитить Сирию и Иран (а тем самым на будущее и нас - Россию), в том числе, поставить туда комплексы С-300?
4. Откажется ли власть от ратификации соглашений о присоединении к ВТО или, напротив, сейчас быстренько и тихохонько «нагнет» свою карманную Думу - и дело сделано?
Что из перечисленного главное, о чем надо понимать (...)?
Полагаю, что главное - ВТО. Это то, что тщательно замалчивалось в течение всей избирательной кампании, но что по масштабам своих последствий вполне уместно поставить в один ряд с ранее отбитыми атаками - такими как «Европейская энергетическая хартия» и «Соглашения о разделе продукции». Парадокс же заключается в том, что эти две прежние атаки на суверенитет страны были отбиты органом, представляющим граждан - парламентом (тогда - в «лихие девяностые» - настоящим, самостоятельным). Сейчас же у граждан была редкая прямая возможность самим решить свою судьбу, в частности, проголосовать за или против тех, кто радикально ограничивает суверенитет нашей страны. Но этого главного выбора наши люди не увидели и не поняли...
Что к этому остается добавить?
1. Сегодня в новостях сообщили о планируемом «ребрендинге» партии «Единая Россия», в частности, она должна стать более правой и консервативной, а возглавить ее предполагается поручить Медведеву. Что это и зачем? Похоже, «главного патриота» попытаются теперь некоторым образом «отмазать» от ... ратификации соглашений о присоединении к ВТО. Как будто бы он - отдельно, а партия большинства в Думе - отдельно. И овцы будут сыты, и волки целы. И заказ из-за океана будет выполнен, и «главный патриот», как будто, ни при чем...
2. Подозреваю, что если взят такой курс, то даже и одним лишь ВТО дело не ограничится. Не исключено, стоит ожидать и сдачи японцам Курил, и появления баз НАТО на нашей территории, и многого, может быть, такого, что сейчас еще даже и в голову прийти не может - слишком представляется кощунственным. Дай Бог, чтобы я ошибался...
И в этой связи хотел бы пояснить свое понимание принципиальной важности на будущее непризнания кандидатом Геннадием Зюгановым и всей руководимой им партией результатов этих выборов, равно как и предшествовавших выборов в Думу.
Что нас ждет в будущем, мы не знаем - будущее сейчас не в наших руках. Но, не исключено, лет через пять или десять, а может быть и позже, когда до большинства все-таки дойдет, что происходит, власть в нашей стране может и смениться. И тогда встанет вопрос, что делать с заведомо кабальными и коррупционными соглашениями, заключенными и ратифицированными нынешней властью?
Легкого пути выхода из них, разумеется, в любом случае не будет. Но факт непризнания этих выборов (а, значит, косвенно и их последствий) политической силой, способной в будущем прийти к власти, надеюсь, еще послужит нашей стране."
13.03.2012 sozecatel-51.livejournal.com/1098759.html "О партстроительстве. Почем нынче идолы?
Прошедшие в России президентские и парламентские выборы четко и в очередной раз обозначили явственный кризис, если не сказать, всю бесперспективность сложившейся, точнее, созданной усилиями власти партийной системы. Действительно, ни у одной партии, представленной в парламенте да и вне его, нет сколь-нибудь внятной политической программы, а все программы до боли походят друг на друга в главном, различаясь лишь настолько, насколько различаются физиономии их лидеров.
Все хотят гражданского общества, правого государства, прав человека, уважения к личности и рыночной экономики (вся разница заключена лишь в большем или меньшем акценте на «социалку»). Одним словом, практическим идеалом всех без исключения политических партий, официально зарегистрированных в России, становится идеал «комфортной жизни» и главным лозунгом их с полным правом должно считаться «В сытую даль!».
Разумеется, такое сходство можно было бы объяснить простым требованиям Минюста о соответствии партийных программ конституции, в которой закреплены все основные принципы либерализма. Однако не только и не столько этим. Ну да, конечно, «все для человека, все для блага человека», а «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», как говорится в конституции. И тут возникает вопрос, поставленный еще в старом анекдоте: «А что это за человек?» Человеки ведь разные бывают: Серафим Саровский, Зоя Космодемьянская, Чикатило… Чикатило тоже есть «высшая ценность»? Да отчего же нет-то? Тоже человек. Хотя и... н-да. Но ведь и его достоинство и права следует уважать, даже пуская сию «высшую ценность» в распыл.
В общем, с «человеком» тут же возникают вопросы, в том числе и такой: «Только ли комфорт есть наше светлое будущее?»
Какие ценности предлагаются нам существующими политическими партиями и движениями, какие собственно идеалы?
Среди последовательных («упертых») марксистов, твердо стоящих на «трех источниках и трех составных частях» это тезис может вызвать скандал, но деваться некуда: народ создает не совместное проживание на определенной территории, не "производительные силы с соответствующими/не соответствующими им производственными отношениями", а ценности, которые он исповедует. И в первую очередь, духовные ценности, которые, в свою очередь, определялись религиозными верованиями. Они-то - эти ценности, и превращали "население, проживающее на данной территории", в НАРОД.
Правда, парадокс нашей сегодняшней ситуации заключатеся в том, что количество населения России превосходит количество ее НАРОДА.
А какие же духовные ценности нам предлагают? Совершенно непостижимым образом, решительно никаких.
И я как «представитель электората» должен теперь идти за такими объединениями частных лиц по интересам («партиями») и кидать в щелочку урны разноцветные бумажки, вписывая в них названия невнятных политических «акционерных обществ с неограниченной безответственностью»?
Сейчас оживились некие группы, рассчитывающие создать новые политические партии, с новыми лицами. «Вот тогда-то и заживем по-человечески: демократически и свободно!»
Ну, допустим. И покроется Русь, аки плесенью, сотней-другой новых политических партий, которые в процессе демократической эволюции «гражданского общества» пожрут друг друга, и останутся победителями пара-тройка поднадзорных ООО. И начнется сказочка сначала. Мы даже не будем принимать во внимание новейший «тренд» - деление общества на «креативных» («сверхчеловеков») и «быдло» («унтерменшей»). И будет первым наслаждение жизнью, а вторым - «шигалевщина» (в точности по Федору Михайловичу!).
Надо казать, что ненавидимый многими С. Кургинян («кремлевский», точнее, «путинский проект», по версии иных мудрецов) является едва ли не единственным в нашем политическом бомонде, кто ясно осознал и поставил задачу духовного прорыва (т. наз. «развития») как непременного условия не просто полноценной и не-ущербной жизни общества, а его элементарного выживания. И пусть это стремление к Идеалу («новый красный проект») и атеистичен, и мутен, но в нем хотя бы чувствуется вековечная тоска по подлинной жизни. Прочие и этого предложить не могут.
И какое же общество они собираются строить (предположим, что и впрямь собираются)? А все то же самое - «сытое», «комфортное» (вот они, те самые идолы сытости и комфорта, которым поклоняется наш "бомонд").
Вот возвели колбасу в идеал и не стало даже той, что была. Кое для кого объявилась, правда, в изобилии черная икра, только таких оказалось немного, что и побудило их, гордыней обуянных резвых счастливцев, причислить себя к сонму "богоизбранных".
Вообще-то из науки математики известно, что для решения задачи определенного уровня, необходимо решить задачу более высокого уровня, а посему общество и государство может быть здоровым и не бедствовать лишь в том случае, если оно ставит себе некую духовную сверхзадачу.
Православным это объяснять не нужно (да-да, те самые ненавистные Ильичу «идеализм и поповщина»). Они и без того знают, что государство и Царь как глава его - это лишь необходимое средство спасения души и Отечества. Государство и общество, поставившие себе за идеал Заповеди Христовы. А ради достижения такого идеала можно и известное «ущемление в правах» потерпеть.
Так что пирамида ценностей при таком взгляде на существо дела выстраивается уже совершенно иная.
Весь вопрос, однако, в том, насколько все мы осознаем или, по крайности, чувствуем эту проблему, чего мы в действительности хотим и во что веруем (и веруем ли вообще). И воздастся нам по усердию нашему. Впрочем, уже давно воздается.
А сытой западной жизни на Руси все равно не бывать. Причем, по совершенно объективным причинам."
13.03.2012 izvestia.ru/news/518322 "Шаг вперед наоборот. Писатель Виктор Топоров - о самоидентификации оппозиционных лидеров. Свершилось! Ровно тридцать лет, прошедших со дня первой публикации знаменитой работы академика Шафаревича «Русофобия», горе-идеологи нашего «креативного класса» (именовавшегося в разные десятилетия по-разному) держались, как партизан на допросе, упрямо настаивая на собственном народолюбии, подчас и жертвенном или, как модно говорить, сакральном, и если то ли научный термин, то ли чисто публицистический мем «русофобия» все же, пусть и с изрядным скрипом, вошел в оборот, то уж словосочетание «Малый Народ» - что бы оно на самом деле ни значило - оказалось ветировано, табуировано и категорически внесено во всевозможные стоп-листы и черные списки.
Как вдруг по итогам выборов 4 марта состоялся внезапный и оттого ошеломляющий каминаут: ведущие представители «Малого Народа» с непримиримой ненавистью и уже ничем и никак не скрываемым презрением отреклись от «Народа Большого» - от «хомяков», от «анчоусов», от «быдла». Или, как сказали бы (но не сказали!) полтораста лет назад, от «мужика».
От мужика, который-де, темен, невежествен, косен, приземлен, инерционен, труслив... Который, настаивая на поддержании хоть какого-то порядка, готов проголосовать (и голосует) за порядок уже существующий. От мужика, который предпочитает чечевичную похлебку кровавой борьбе за начальственное (отставного начальства) первородство. Который, дрянь этакая, оказывается, вообще никакой не мужик! То есть, прошу прощения, никакой не народ.
То есть произошел не поворот кругом (на 180 градусов), а полный поворот кругом (на 360 градусов) - или конечно же «шаг вперед наоборот» из пресловутой «Школы танцев Соломона Кляра». Шаг вперед, какого в отечественной истории еще не было. За что боролись, на то и напоролись. И от того, на кого напоролись, тут же отреклись. Да и боролись-то, как выяснилось, отнюдь не за него.
Отреклись формально только потому, что «Большой Народ» проголосовал не так, как им хотелось бы. У нас сегодня две страны, утверждают «креативные». Вернее, восклицают они, страна-то у нас одна, но в ней два народа... Да, два - «Большой» и «Малый», - непременно подсказал бы с научной ссылкой на Огюстена Кошена академик Шафаревич.
Впрочем, всё нынче происходит не только по Шафаревичу, но и по Василию Шукшину. Помните, как там в «Калине красной»? Народ к разврату готов. «Малый Народ», естественно. «Малый Народ» к разврату готов, а «Большой» - нет.
«По-видимому, в каждый кризисный, переломный период жизни народа возникает такой же «Малый Народ», все жизненные установки которого ПРОТИВОПОЛОЖНЫ мировоззрению остального народа, для которого все то, что органически выросло в течение веков, все корни духовной жизни нации, ее религия, традиционное государственное устройство, нравственные принципы, уклад жизни - все это враждебно, представляется смешными и грязными предрассудками, требующими бескомпромиссного искоренения» - так ровно тридцать лет назад пересказал Кошена, рассуждавшего о Великой французской революции, академик Шафаревич. «Только себя «Малый Народ» называл народом, только свои права формулировал в «Декларациях», - пояснил он далее. А что, интересно, сейчас у нас что-нибудь - включая те же декларации - по-другому?
Тридцать лет назад в эмиграции и двадцать пять лет назад под сенью родных осин «Русофобия» Шафаревича была предвзято интерпретирована, да и просто ошельмована как произведение антисемитское. Возобновлять эту дискуссию, в которой на стороне академика оказались весьма немногие, мы сейчас не будем. Антисемитской «Русофобию» называли те, кто с искренним или напускным возмущением восприняли саму идею некоего «Малого Народа», осознанно и целеустремленно противостоящего «Народу Большому». Те, кто полагали себя Советской Интеллигенцией (Советской Либеральной Интеллигенцией) - плотью от плоти и кровью от крови Великой Русской Интеллигенции (диахронно) и Многонационального Советского Народа (синхронно).
Но сегодня-то они сами отреклись от «Большого Народа», а значит, открылись себе и нам в единственно возможном качестве «Народа Малого». И все же, как любят шутить в ЖЖ, а нет ли в этом антисемитизма? С одной стороны, «Малый Народ» - что по Кошену, что по Шафаревичу - это не этнос, а социальный слой, а с другой... Но давайте все же сосредоточимся на социальном слое.
Вот выступает на воскресном митинге некто Максим Кац. Свежее лицо? Безусловно. Нам всем до полусмерти надоели наетые ряхи профессиональных борцов с «кровавым режимом». «Максим Кац - наш президент!» - тут же взывает «креативная» половина Facebook. Уже не гринмейлер Навальный, уже не олигарх Прохоров, уже не телеведущий Шац, а профессиональный игрок в покер Кац - их президент.
Ну, Максиму Кацу 27 лет, президентство ему пока не светит, и на том, слава богу. Впрочем, Кац не просто игрок: им создана международная сеть «беккеринга», как он сам это называет, то есть этакие покерные галеры, на которых трудятся у него 500 «рабов», ежевечерне играют в покер с «лохами», живут по нескольку человек вместе на съемных квартирах, а всю выручку сдают «нашему будущему президенту Кацу». Ну и крышуют такой бизнес наверняка - куда ему без «крыши»-то? - как международная оргпреступность, так и многих стран спецслужбы...
Но я сейчас не об этом. Вот выступает этот юный Кац на митинге: «Это получилось у меня, значит, это может получиться и у каждого из вас!» Это он к какому народу обращается - к «Большому» или к «Малому»? И что, собственно, должно получиться у каждого из нас? Собственный полукриминальный (в лучшем случае - полу) бизнес с сотнями «рабов»? И как, собственно, это может получиться у каждого?
А ведь ему хлопают. Ему радуются. С ним связывают внезапно вспыхнувшие надежды. Если получилось у Максима Каца, то наверняка получится и у Александра Рыклина с Сергеем Пархоменко...
Да, это не этнос, а социальный слой, свидетельствует История: «...в 30-е и 40-е годы XIX века в Германии вся духовная жизнь находилась под влиянием философского и политического радикализма <...>. Его целью было разрушение (как тогда говорили «беспощадная критика» или «революционирование») всех основ тогдашней немецкой жизни: христианства, философии, государства, общества. Все немецкое <...> становилось объектом поношений и насмешек, - напомнил ровно тридцать лет назад академик Шафаревич. - Немецкий патриотизм отождествлялся с реакционностью, наоборот, преклонялись перед всем западным, особенно французским. Был в ходу термин «профранцузский антипатриотизм». Высказывались надежды, что французы опять оккупируют Германию и принесут ей свободу. Модной была эмиграция во Францию, в Париже жило 85 000 немцев».
И вот они прекратили маскироваться. Прекратили притворяться. Прекратили выдавать себя за часть «Большого Народа» (пусть и в самооценке за лучшую его часть). Они заговорили наконец честно. Решающий «шаг вперед наоборот» сделан - хотя бы на словах. Париж нынче не в моде, однако лучшим городом мира у представителей «Малого Народа» (и отнюдь не только российского) традиционно слывет Лондон."
14.03.2012 lenta.ru/articles/2012/03/14/luxury/ "И. Рябова Заплати, но не сейчас. ФНС отказалась вводить налог на роскошь. Налог на роскошь, который обсуждается российскими властями в течение многих лет, пока остается на уровне предложений. В середине марта текущего года планы по введению отдельного налога "для богатых" раскритиковали в налоговой службе. Как указали в ФНС, вместо налога на роскошь можно было бы усовершенствовать транспортный налог и ввести налог на недвижимость, ожидаемый в 2013 году.
Долгая история Первый раз о введении дополнительного налога для богатых россиян задумалась партия "Справедливая Россия" еще в 2007 году. В пояснительной записке к внесенному ею в Госдуму законопроекту пояснялось, что под действие закона будут подпадать дома, квартиры, дачи и земельные участки дороже 15 миллионов рублей, яхты, автомобили и самолеты дороже двух миллионов рублей, а также ювелирные украшения, драгоценные металлы и произведения искусства стоимостью от 300 тысяч рублей. Ставка налога должна была составить от 1 до 5 процентов от рыночной стоимости предметов роскоши.
Инициаторы законопроекта отмечали, что введение налога на роскошь станет "эффективным средством корректирования общей системы налогов, особенно в условиях отсутствия прогрессивной шкалы подоходного налога, когда все налоги падают в равной мере на всех граждан, а вместе с тем имеется значительное число лиц богатых".
При этом в записке прямо говорилось, что подобный налог "не может иметь бюджетообразующего значения с чисто финансовой точки зрения" (поскольку число потребителей роскоши ограниченно), но будет "способствовать внесению большей равномерности в распределение налогов, являясь средством к усиленному обложению лиц более состоятельных".
Предложения "Справедливой России" "отлеживались" в Госдуме до весны 2010 года, когда законопроект стали рассматривать в первом чтении. Именно здесь его и "завернули": несмотря на то, что документ был одобрен "Справедливой Россией", КПРФ и ЛДПР, его не приняла "Единая Россия", которой принадлежит парламентское большинство. После этого законопроект был снят с рассмотрения.
Конкретные претензии со стороны "Единой России" к законопроекту так и не были озвучены. В правящей партии лишь отметили, что налог на роскошь является "политической декларацией", а представитель фракции Николай Гончар назвал законопроект "нереализуемым" и добавил, что "все счастье авторов состоит только в одном - они точно знают, что мы не можем это допустить".
В заключении думского Комитета по бюджету и налогам объяснялось, что в комитете не поддерживают законопроект, в частности, потому, что налогом на роскошь предполагалось облагать "имущество, которое уже является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц и налогом на имущество организаций". Таким образом, введение налога на роскошь привело бы в итоге к двойному налогообложению.
Кроме того, в комитете отметили, что законопроект "не содержит положений, определяющих порядок исчисления налога на такие предметы роскоши, как драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры". В итоге, как сочли в комитете, введение налога на роскошь приведет к возникновению схем ухода от его уплаты, к занижению стоимости имущества, которое можно отнести к предметам роскоши, и к расширению теневого рынка.
Акциз на шоколад и предвыборная суета В июле 2010 года, почти сразу же после того, как законопроект справоросов был отклонен Госдумой, в Минэкономразвития предложили ввести акциз на предметы роскоши. Однако в министерстве не сопроводили свои идеи четким определением этих самых предметов, так что, как писала газета "Ведомости", при желании применить предлагаемый акциз можно будет, к примеру, даже к ювелирным украшениям и шоколаду.
А россияне - "за" В среднем около 70 процентов жителей России поддерживают идею ввести налог на роскошь, так как каждый должен платить за то, что имеет. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного ВЦИОМ в феврале-марте 2012 года, сообщило РИА Новости. При этом среди малообеспеченных слоев населения и представителей среднего класса новый налог одобрили почти три четверти респондентов, а среди богатых россиян - 53 процента опрошенных в феврале и 48 процентов - в марте.
Впрочем, 61 процент респондентов считает, что новый налог будет малоэффективным, так как богатые всегда найдут способ обойти закон. Кроме того, внедрение налога затруднит сильная экономическая дифференциация регионов.
В Минфине в том же июле 2010-го заявили, что не планируют вводить налог на роскошь до 2013 года. Руководитель департамента налоговой и таможенно-тарифной политики министерства Илья Трунин подтвердил, что предложение Минэкономразвития получено, но усомнился, что "введение налога может как-то существенно повлиять на доходы бюджета". Как отметил Трунин, власти гораздо больше затратят "на администрирование" нового налога.
О налоге на роскошь вновь вспомнил премьер-министр России Владимир Путин незадолго до президентских выборов 2012 года. В начале февраля текущего года кандидат от "Единой России" (который в итоге выиграл выборы, набрав 63,6 процента голосов) на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) заявил, что вопрос о введении налога на роскошь "политически решен". Как пояснил премьер, под действие налога могут попасть "огромные дом или земельный участок, колоссальный самолет, суперяхта, суперавтомобиль", приобретенные гражданами, а не организациями.
Через несколько дней после заявления Путина министр экономического развития Эльвира Набиуллина разъяснила, что в случае ввода налога на роскошь он затронет только дорогие автомобили с большим объемом двигателя и недвижимость площадью больше 1000 квадратных метров. Глава Минэкономразвития подчеркнула, что размер налога пока не определен и в ведомстве ведутся соответствующие расчеты.
В дискуссию о налоге на роскошь вновь включилась и "Справедливая Россия", которая в конце февраля внесла в Госдуму очередной проект закона "О налоге на роскошь". Депутаты предложили обложить налогом в 0,3 процента недвижимость стоимостью 30-50 миллионов рублей, в 0,6 процента - 50-100 миллионов рублей, 1 процент - жилье, стоящее 100-150 миллионов, и пять процентов за все остальное, что стоит еще дороже. Также справоросы предложили установить налог в размере от 1 до 7 процентов на самолеты, яхты, катера, вертолеты и автомобили стоимостью свыше трех миллионов рублей.
В середине марта в РСПП также рассказали, что они понимают под "роскошью". Как считают в союзе, таковой можно считать квартиры дороже 30 миллионов рублей, загородные дома дороже 50 миллионов рублей и автомобили дороже трех миллионов рублей. Также новый налог можно применять, если в квартире на человека приходится больше 150 квадратных метров, а в загородном доме - более 500 "квадратов". Также эксперты РСПП считают, что налогом на роскошь нужно было бы облагать не только граждан, но и организации, а также имущество, приобретаемое в рамках госзакупок.
Налоговый ответ 14 марта газета "Известия" написала, что Федеральная налоговая служба (ФНС) не поддержала идею Минэкономразвития о вводе налога на роскошь применительно к большим квартирам и супермощным автомобилям. В письме ФНС за подписью замглавы ведомства Светланы Бондарчук, направленном в РСПП, отмечалось, что вместо нового налога целесообразнее было бы ввести налог на недвижимость и усовершенствовать транспортный налог.
Как указала Бондарчук, можно было бы установить повышенные ставки налога на недвижимость большой площади и на автомобили с определенными техническими характеристиками. При этом в ФНС не предлагают конкретные критерии роскоши.
Издание указывает, что позицию налоговиков в том, что касается расширения Налогового кодекса, поддерживают и в Минэкономразвития. По словам представителя министерства Татьяны Илюшниковой, именно поэтому в Минэкономразвития уже подготовили отрицательный отзыв на проект "Справедливой России". Также в министерстве готовы снизить планку для более высокого налогообложения жилья с 1000 до 500 квадратных метров.
Даже если не вводить новую главу в Налоговый кодекс, с налогообложением дорогих автомашин и домов все равно возникнет пауза. Так, президент России Дмитрий Медведев потребовал ввести налог на недвижимость к 2012 году, однако в начале года сообщалось, что он появится только к 2013 году и то лишь в 10 "пилотных" регионах.
Что касается автомобилей, как указал один из экспертов в Forbes, то сложности могут появиться и при попытке увеличить ежегодный налог с владельцев мощных авто, и при повышении акциза, который платится при покупке машины. В целом эксперт назвал налог на роскошь "имитацией справедливости" и средством "самосохранения элиты", однако добавил, что не сомневается: налог в той или иной форме все же будет введен.
Сомневаться, и правда, почти нет причин. Тем более что будущий президент уже назвал вопрос о налоге "политически решенным". Осталось только понять, как этот налог собирать."
15.03.2012 chipstone.livejournal.com/640866.html "Грустные мысли о будущем. Видимо, история так и не способна чему-либо научить человека. Не успели окончиться выборы, как жизнь вернулась на круги своя, как будто ничего и не было.
"Победители" немного поглумились над проигравшими и занялись своими делами.
"Проигравшие" в полном соответствии с законами психологии разделились на несколько направлений, ведущих в никуда:
* Одни занялись самокопанием, выясняя, что именно они не понимают в нашем народе, который наотрез отказался быть таким, каким представлялся им в мечтах;
* Другие делают бодрый вид, что все идет по плану и впереди светлое будущее революции;
* Третьи, как заезженная патифонная пластинка продолжают и продолжают нудеть о нарушениях на выборах;
* Четвертые с криками "фсёпропала" пакуют чемоданы, прикидывая куда лучше эмигрировать.
* Пятые выясняют отношения друг с другом на предмет найти крайнего, на которого можно списать все неудачи.
А между тем все еще на самом деле не закончилось. И дело здесь совершенно не в потенции несостоявшихся гламурных революционерах.
Основная проблема как раз не в проигравшей стороне. Ее судьба не очень завидна при любом варианте развития событий. Нет, я говорю не о возможных репрессиях, а о реальном месте этого направления "общественной мысли" в будущем политическом процессе. И от количества вновь зарегистрированных партий это место совершенно не зависит.
Основная проблема в мироощущениях "Народа-победителя". Складывается полное впечатление (возможно я ошибаюсь и это просто недостаток проходящего через меня информационного потока), что народ, победив на выборах достал из холодильника пару пива, сел в свое любимое кресло и решил с интересом понаблюдать, как их только что избранный лидер начнет "мочить в сортире" врагов Отечества, а их самих на аркане потащит в одиночку к светлому будущему.
Если дело на самом деле пойдет так, то есть очень серьезные причины сомневаться в том. что это светлое будущее будет таким уж радостным и светлым. Все дело в том, что Путин сколько-угодно может быть человеком Идеи. Он сколько угодно может желать России добра и процветания, но если у него не будет того самого "Архимедовского рычага", в роли которого может выступить этот самый народ, вставший с кресла, то он ничего сделать не сможет, а скорее всего, и не захочет. Власть такая штука, что благоглупостей и наивных мечтаний не приемлет. власть приемлет только Силу. А Сила может быть только в опоре на широкий круг сторонников, который способен справиться (пусть и при мудром руководстве) с толпой противников. И если народ таким кругом сторонников не станет, то им неизбежно в очередной раз станет бюрократия. С уже известным промежуточным результатом. А промежуточным потому, что окончательным будет все тот же "русский бунт", который сметет и власть, и бюрократию, и гламурную оппозицию. В одну выгребную яму. К сожалению, вместе со всем, что построено. Начинать опять придется с "чистого поля", обильно политого русской кровью.
А чтобы всего этого не случилось, необходимо не впадать в спячку, необходимо искать консолидирующие народ идеи, объединяться и планомерно усиливать давление на власть, заставляя ее двигаться в правильном направлении, постепенно стирая с лика страны "родовые пятна либерализма". И самое главное в этом процессе - объединение на основе Идей, а не людей. Нет сейчас и еще длительное время не будет тех лидеров, под знамена которых способно собраться народное большинство. Слишком много и долго народ предавали. И возникшее недоверие к любому "выскочке" слишком велико, чтобы быстро раствориться. Такое положение дел диктует и совершенно иную тактику. Пусть либералы стоят в очередях на право регистрации очередной "мертворожденной партии", нам надо идти иным путем. Путем формирования максимально широкого дискуссионного поля, которое окажется способным выдвинуть и отшлифовать те Идеи, которые потом сами найдут своих лидеров-продвиженцев и организационные формы своего шествия к Победе.
Ау, народ, просыпайся, слишком рано успокаиваться."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/77898.html
13.03.2012 rys-arhipelag.ucoz.ru/news/jurij_boldyrev_a111 29 "Юрий Болдырев. А теперь - зачистка... в преддверим большой сдачи? В колонке, посвященной «победе» Путина, я задал вопрос: «Вроде как, победив «оранжевую заразу», тем не менее, прямиком в чьих руках мы теперь оказываемся?».
Вопрос для меня был риторический.
Но какая-то капелька надежды, согласитесь, во всех нас всегда теплится: а ну как хитрый разведчик теперь, когда операция «внедрение» уже совсем завершена, наконец, развернется лицом не к интересам зарубежных покровителей ельцинской «семьи», а к своей стране? И внутри страны, соответственно, не к прозападно-олигархической, но к патриотической оппозиции? (...)
1. Теперь можно с июля вводить в действие 83-й закон, делающий нормальное [среднее - ред.] образование, дающее шанс поступить в ВУЗ, платным. А также и нормальное здравоохранение, позволяющее использовать современные методы и аппаратуру, уже не просто платными, а практически недоступными для значительного количества наших сограждан. Можно с июля же процентов на 15-20 поднимать тарифы на тепло и электричество, еще более вышибая остатки отечественного производства из состояния конкурентоспособности даже и на своем собственном рынке...
2. Перестанет ли власть сама себя дискредитировать действиями в пользу прозападно-олигархических сил? Хватит ли воли (и желания) не возвращать на ключевые должности Кудрина, а также изгнать с должностей Чубайса, Кириенко, Грефа, Голикову, Сердюкова, Набиулину, Христенко, Игнатьева, Улюкаева, Задорнова, Дубинина и т.п. И не заменить их на всякого рода Кузьминовых, Дворковичей, Сониных и т.п...
3. Рискнет ли «новая» власть перечить США не по мелочам, а всерьез. В частности, рискнет ли, наконец, всерьез защитить Сирию и Иран (а тем самым на будущее и нас - Россию), в том числе, поставить туда комплексы С-300?
4. Откажется ли власть от ратификации соглашений о присоединении к ВТО или, напротив, сейчас быстренько и тихохонько «нагнет» свою карманную Думу - и дело сделано?
Что из перечисленного главное, о чем надо понимать (...)?
Полагаю, что главное - ВТО. Это то, что тщательно замалчивалось в течение всей избирательной кампании, но что по масштабам своих последствий вполне уместно поставить в один ряд с ранее отбитыми атаками - такими как «Европейская энергетическая хартия» и «Соглашения о разделе продукции». Парадокс же заключается в том, что эти две прежние атаки на суверенитет страны были отбиты органом, представляющим граждан - парламентом (тогда - в «лихие девяностые» - настоящим, самостоятельным). Сейчас же у граждан была редкая прямая возможность самим решить свою судьбу, в частности, проголосовать за или против тех, кто радикально ограничивает суверенитет нашей страны. Но этого главного выбора наши люди не увидели и не поняли...
Что к этому остается добавить?
1. Сегодня в новостях сообщили о планируемом «ребрендинге» партии «Единая Россия», в частности, она должна стать более правой и консервативной, а возглавить ее предполагается поручить Медведеву. Что это и зачем? Похоже, «главного патриота» попытаются теперь некоторым образом «отмазать» от ... ратификации соглашений о присоединении к ВТО. Как будто бы он - отдельно, а партия большинства в Думе - отдельно. И овцы будут сыты, и волки целы. И заказ из-за океана будет выполнен, и «главный патриот», как будто, ни при чем...
2. Подозреваю, что если взят такой курс, то даже и одним лишь ВТО дело не ограничится. Не исключено, стоит ожидать и сдачи японцам Курил, и появления баз НАТО на нашей территории, и многого, может быть, такого, что сейчас еще даже и в голову прийти не может - слишком представляется кощунственным. Дай Бог, чтобы я ошибался...
И в этой связи хотел бы пояснить свое понимание принципиальной важности на будущее непризнания кандидатом Геннадием Зюгановым и всей руководимой им партией результатов этих выборов, равно как и предшествовавших выборов в Думу.
Что нас ждет в будущем, мы не знаем - будущее сейчас не в наших руках. Но, не исключено, лет через пять или десять, а может быть и позже, когда до большинства все-таки дойдет, что происходит, власть в нашей стране может и смениться. И тогда встанет вопрос, что делать с заведомо кабальными и коррупционными соглашениями, заключенными и ратифицированными нынешней властью?
Легкого пути выхода из них, разумеется, в любом случае не будет. Но факт непризнания этих выборов (а, значит, косвенно и их последствий) политической силой, способной в будущем прийти к власти, надеюсь, еще послужит нашей стране."
13.03.2012 sozecatel-51.livejournal.com/1098759.html "О партстроительстве. Почем нынче идолы?
Прошедшие в России президентские и парламентские выборы четко и в очередной раз обозначили явственный кризис, если не сказать, всю бесперспективность сложившейся, точнее, созданной усилиями власти партийной системы. Действительно, ни у одной партии, представленной в парламенте да и вне его, нет сколь-нибудь внятной политической программы, а все программы до боли походят друг на друга в главном, различаясь лишь настолько, насколько различаются физиономии их лидеров.
Все хотят гражданского общества, правого государства, прав человека, уважения к личности и рыночной экономики (вся разница заключена лишь в большем или меньшем акценте на «социалку»). Одним словом, практическим идеалом всех без исключения политических партий, официально зарегистрированных в России, становится идеал «комфортной жизни» и главным лозунгом их с полным правом должно считаться «В сытую даль!».
Разумеется, такое сходство можно было бы объяснить простым требованиям Минюста о соответствии партийных программ конституции, в которой закреплены все основные принципы либерализма. Однако не только и не столько этим. Ну да, конечно, «все для человека, все для блага человека», а «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», как говорится в конституции. И тут возникает вопрос, поставленный еще в старом анекдоте: «А что это за человек?» Человеки ведь разные бывают: Серафим Саровский, Зоя Космодемьянская, Чикатило… Чикатило тоже есть «высшая ценность»? Да отчего же нет-то? Тоже человек. Хотя и... н-да. Но ведь и его достоинство и права следует уважать, даже пуская сию «высшую ценность» в распыл.
В общем, с «человеком» тут же возникают вопросы, в том числе и такой: «Только ли комфорт есть наше светлое будущее?»
Какие ценности предлагаются нам существующими политическими партиями и движениями, какие собственно идеалы?
Среди последовательных («упертых») марксистов, твердо стоящих на «трех источниках и трех составных частях» это тезис может вызвать скандал, но деваться некуда: народ создает не совместное проживание на определенной территории, не "производительные силы с соответствующими/не соответствующими им производственными отношениями", а ценности, которые он исповедует. И в первую очередь, духовные ценности, которые, в свою очередь, определялись религиозными верованиями. Они-то - эти ценности, и превращали "население, проживающее на данной территории", в НАРОД.
Правда, парадокс нашей сегодняшней ситуации заключатеся в том, что количество населения России превосходит количество ее НАРОДА.
А какие же духовные ценности нам предлагают? Совершенно непостижимым образом, решительно никаких.
И я как «представитель электората» должен теперь идти за такими объединениями частных лиц по интересам («партиями») и кидать в щелочку урны разноцветные бумажки, вписывая в них названия невнятных политических «акционерных обществ с неограниченной безответственностью»?
Сейчас оживились некие группы, рассчитывающие создать новые политические партии, с новыми лицами. «Вот тогда-то и заживем по-человечески: демократически и свободно!»
Ну, допустим. И покроется Русь, аки плесенью, сотней-другой новых политических партий, которые в процессе демократической эволюции «гражданского общества» пожрут друг друга, и останутся победителями пара-тройка поднадзорных ООО. И начнется сказочка сначала. Мы даже не будем принимать во внимание новейший «тренд» - деление общества на «креативных» («сверхчеловеков») и «быдло» («унтерменшей»). И будет первым наслаждение жизнью, а вторым - «шигалевщина» (в точности по Федору Михайловичу!).
Надо казать, что ненавидимый многими С. Кургинян («кремлевский», точнее, «путинский проект», по версии иных мудрецов) является едва ли не единственным в нашем политическом бомонде, кто ясно осознал и поставил задачу духовного прорыва (т. наз. «развития») как непременного условия не просто полноценной и не-ущербной жизни общества, а его элементарного выживания. И пусть это стремление к Идеалу («новый красный проект») и атеистичен, и мутен, но в нем хотя бы чувствуется вековечная тоска по подлинной жизни. Прочие и этого предложить не могут.
И какое же общество они собираются строить (предположим, что и впрямь собираются)? А все то же самое - «сытое», «комфортное» (вот они, те самые идолы сытости и комфорта, которым поклоняется наш "бомонд").
Вот возвели колбасу в идеал и не стало даже той, что была. Кое для кого объявилась, правда, в изобилии черная икра, только таких оказалось немного, что и побудило их, гордыней обуянных резвых счастливцев, причислить себя к сонму "богоизбранных".
Вообще-то из науки математики известно, что для решения задачи определенного уровня, необходимо решить задачу более высокого уровня, а посему общество и государство может быть здоровым и не бедствовать лишь в том случае, если оно ставит себе некую духовную сверхзадачу.
Православным это объяснять не нужно (да-да, те самые ненавистные Ильичу «идеализм и поповщина»). Они и без того знают, что государство и Царь как глава его - это лишь необходимое средство спасения души и Отечества. Государство и общество, поставившие себе за идеал Заповеди Христовы. А ради достижения такого идеала можно и известное «ущемление в правах» потерпеть.
Так что пирамида ценностей при таком взгляде на существо дела выстраивается уже совершенно иная.
Весь вопрос, однако, в том, насколько все мы осознаем или, по крайности, чувствуем эту проблему, чего мы в действительности хотим и во что веруем (и веруем ли вообще). И воздастся нам по усердию нашему. Впрочем, уже давно воздается.
А сытой западной жизни на Руси все равно не бывать. Причем, по совершенно объективным причинам."
13.03.2012 izvestia.ru/news/518322 "Шаг вперед наоборот. Писатель Виктор Топоров - о самоидентификации оппозиционных лидеров. Свершилось! Ровно тридцать лет, прошедших со дня первой публикации знаменитой работы академика Шафаревича «Русофобия», горе-идеологи нашего «креативного класса» (именовавшегося в разные десятилетия по-разному) держались, как партизан на допросе, упрямо настаивая на собственном народолюбии, подчас и жертвенном или, как модно говорить, сакральном, и если то ли научный термин, то ли чисто публицистический мем «русофобия» все же, пусть и с изрядным скрипом, вошел в оборот, то уж словосочетание «Малый Народ» - что бы оно на самом деле ни значило - оказалось ветировано, табуировано и категорически внесено во всевозможные стоп-листы и черные списки.
Как вдруг по итогам выборов 4 марта состоялся внезапный и оттого ошеломляющий каминаут: ведущие представители «Малого Народа» с непримиримой ненавистью и уже ничем и никак не скрываемым презрением отреклись от «Народа Большого» - от «хомяков», от «анчоусов», от «быдла». Или, как сказали бы (но не сказали!) полтораста лет назад, от «мужика».
От мужика, который-де, темен, невежествен, косен, приземлен, инерционен, труслив... Который, настаивая на поддержании хоть какого-то порядка, готов проголосовать (и голосует) за порядок уже существующий. От мужика, который предпочитает чечевичную похлебку кровавой борьбе за начальственное (отставного начальства) первородство. Который, дрянь этакая, оказывается, вообще никакой не мужик! То есть, прошу прощения, никакой не народ.
То есть произошел не поворот кругом (на 180 градусов), а полный поворот кругом (на 360 градусов) - или конечно же «шаг вперед наоборот» из пресловутой «Школы танцев Соломона Кляра». Шаг вперед, какого в отечественной истории еще не было. За что боролись, на то и напоролись. И от того, на кого напоролись, тут же отреклись. Да и боролись-то, как выяснилось, отнюдь не за него.
Отреклись формально только потому, что «Большой Народ» проголосовал не так, как им хотелось бы. У нас сегодня две страны, утверждают «креативные». Вернее, восклицают они, страна-то у нас одна, но в ней два народа... Да, два - «Большой» и «Малый», - непременно подсказал бы с научной ссылкой на Огюстена Кошена академик Шафаревич.
Впрочем, всё нынче происходит не только по Шафаревичу, но и по Василию Шукшину. Помните, как там в «Калине красной»? Народ к разврату готов. «Малый Народ», естественно. «Малый Народ» к разврату готов, а «Большой» - нет.
«По-видимому, в каждый кризисный, переломный период жизни народа возникает такой же «Малый Народ», все жизненные установки которого ПРОТИВОПОЛОЖНЫ мировоззрению остального народа, для которого все то, что органически выросло в течение веков, все корни духовной жизни нации, ее религия, традиционное государственное устройство, нравственные принципы, уклад жизни - все это враждебно, представляется смешными и грязными предрассудками, требующими бескомпромиссного искоренения» - так ровно тридцать лет назад пересказал Кошена, рассуждавшего о Великой французской революции, академик Шафаревич. «Только себя «Малый Народ» называл народом, только свои права формулировал в «Декларациях», - пояснил он далее. А что, интересно, сейчас у нас что-нибудь - включая те же декларации - по-другому?
Тридцать лет назад в эмиграции и двадцать пять лет назад под сенью родных осин «Русофобия» Шафаревича была предвзято интерпретирована, да и просто ошельмована как произведение антисемитское. Возобновлять эту дискуссию, в которой на стороне академика оказались весьма немногие, мы сейчас не будем. Антисемитской «Русофобию» называли те, кто с искренним или напускным возмущением восприняли саму идею некоего «Малого Народа», осознанно и целеустремленно противостоящего «Народу Большому». Те, кто полагали себя Советской Интеллигенцией (Советской Либеральной Интеллигенцией) - плотью от плоти и кровью от крови Великой Русской Интеллигенции (диахронно) и Многонационального Советского Народа (синхронно).
Но сегодня-то они сами отреклись от «Большого Народа», а значит, открылись себе и нам в единственно возможном качестве «Народа Малого». И все же, как любят шутить в ЖЖ, а нет ли в этом антисемитизма? С одной стороны, «Малый Народ» - что по Кошену, что по Шафаревичу - это не этнос, а социальный слой, а с другой... Но давайте все же сосредоточимся на социальном слое.
Вот выступает на воскресном митинге некто Максим Кац. Свежее лицо? Безусловно. Нам всем до полусмерти надоели наетые ряхи профессиональных борцов с «кровавым режимом». «Максим Кац - наш президент!» - тут же взывает «креативная» половина Facebook. Уже не гринмейлер Навальный, уже не олигарх Прохоров, уже не телеведущий Шац, а профессиональный игрок в покер Кац - их президент.
Ну, Максиму Кацу 27 лет, президентство ему пока не светит, и на том, слава богу. Впрочем, Кац не просто игрок: им создана международная сеть «беккеринга», как он сам это называет, то есть этакие покерные галеры, на которых трудятся у него 500 «рабов», ежевечерне играют в покер с «лохами», живут по нескольку человек вместе на съемных квартирах, а всю выручку сдают «нашему будущему президенту Кацу». Ну и крышуют такой бизнес наверняка - куда ему без «крыши»-то? - как международная оргпреступность, так и многих стран спецслужбы...
Но я сейчас не об этом. Вот выступает этот юный Кац на митинге: «Это получилось у меня, значит, это может получиться и у каждого из вас!» Это он к какому народу обращается - к «Большому» или к «Малому»? И что, собственно, должно получиться у каждого из нас? Собственный полукриминальный (в лучшем случае - полу) бизнес с сотнями «рабов»? И как, собственно, это может получиться у каждого?
А ведь ему хлопают. Ему радуются. С ним связывают внезапно вспыхнувшие надежды. Если получилось у Максима Каца, то наверняка получится и у Александра Рыклина с Сергеем Пархоменко...
Да, это не этнос, а социальный слой, свидетельствует История: «...в 30-е и 40-е годы XIX века в Германии вся духовная жизнь находилась под влиянием философского и политического радикализма <...>. Его целью было разрушение (как тогда говорили «беспощадная критика» или «революционирование») всех основ тогдашней немецкой жизни: христианства, философии, государства, общества. Все немецкое <...> становилось объектом поношений и насмешек, - напомнил ровно тридцать лет назад академик Шафаревич. - Немецкий патриотизм отождествлялся с реакционностью, наоборот, преклонялись перед всем западным, особенно французским. Был в ходу термин «профранцузский антипатриотизм». Высказывались надежды, что французы опять оккупируют Германию и принесут ей свободу. Модной была эмиграция во Францию, в Париже жило 85 000 немцев».
И вот они прекратили маскироваться. Прекратили притворяться. Прекратили выдавать себя за часть «Большого Народа» (пусть и в самооценке за лучшую его часть). Они заговорили наконец честно. Решающий «шаг вперед наоборот» сделан - хотя бы на словах. Париж нынче не в моде, однако лучшим городом мира у представителей «Малого Народа» (и отнюдь не только российского) традиционно слывет Лондон."
14.03.2012 lenta.ru/articles/2012/03/14/luxury/ "И. Рябова Заплати, но не сейчас. ФНС отказалась вводить налог на роскошь. Налог на роскошь, который обсуждается российскими властями в течение многих лет, пока остается на уровне предложений. В середине марта текущего года планы по введению отдельного налога "для богатых" раскритиковали в налоговой службе. Как указали в ФНС, вместо налога на роскошь можно было бы усовершенствовать транспортный налог и ввести налог на недвижимость, ожидаемый в 2013 году.
Долгая история Первый раз о введении дополнительного налога для богатых россиян задумалась партия "Справедливая Россия" еще в 2007 году. В пояснительной записке к внесенному ею в Госдуму законопроекту пояснялось, что под действие закона будут подпадать дома, квартиры, дачи и земельные участки дороже 15 миллионов рублей, яхты, автомобили и самолеты дороже двух миллионов рублей, а также ювелирные украшения, драгоценные металлы и произведения искусства стоимостью от 300 тысяч рублей. Ставка налога должна была составить от 1 до 5 процентов от рыночной стоимости предметов роскоши.
Инициаторы законопроекта отмечали, что введение налога на роскошь станет "эффективным средством корректирования общей системы налогов, особенно в условиях отсутствия прогрессивной шкалы подоходного налога, когда все налоги падают в равной мере на всех граждан, а вместе с тем имеется значительное число лиц богатых".
При этом в записке прямо говорилось, что подобный налог "не может иметь бюджетообразующего значения с чисто финансовой точки зрения" (поскольку число потребителей роскоши ограниченно), но будет "способствовать внесению большей равномерности в распределение налогов, являясь средством к усиленному обложению лиц более состоятельных".
Предложения "Справедливой России" "отлеживались" в Госдуме до весны 2010 года, когда законопроект стали рассматривать в первом чтении. Именно здесь его и "завернули": несмотря на то, что документ был одобрен "Справедливой Россией", КПРФ и ЛДПР, его не приняла "Единая Россия", которой принадлежит парламентское большинство. После этого законопроект был снят с рассмотрения.
Конкретные претензии со стороны "Единой России" к законопроекту так и не были озвучены. В правящей партии лишь отметили, что налог на роскошь является "политической декларацией", а представитель фракции Николай Гончар назвал законопроект "нереализуемым" и добавил, что "все счастье авторов состоит только в одном - они точно знают, что мы не можем это допустить".
В заключении думского Комитета по бюджету и налогам объяснялось, что в комитете не поддерживают законопроект, в частности, потому, что налогом на роскошь предполагалось облагать "имущество, которое уже является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц и налогом на имущество организаций". Таким образом, введение налога на роскошь привело бы в итоге к двойному налогообложению.
Кроме того, в комитете отметили, что законопроект "не содержит положений, определяющих порядок исчисления налога на такие предметы роскоши, как драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры". В итоге, как сочли в комитете, введение налога на роскошь приведет к возникновению схем ухода от его уплаты, к занижению стоимости имущества, которое можно отнести к предметам роскоши, и к расширению теневого рынка.
Акциз на шоколад и предвыборная суета В июле 2010 года, почти сразу же после того, как законопроект справоросов был отклонен Госдумой, в Минэкономразвития предложили ввести акциз на предметы роскоши. Однако в министерстве не сопроводили свои идеи четким определением этих самых предметов, так что, как писала газета "Ведомости", при желании применить предлагаемый акциз можно будет, к примеру, даже к ювелирным украшениям и шоколаду.
А россияне - "за" В среднем около 70 процентов жителей России поддерживают идею ввести налог на роскошь, так как каждый должен платить за то, что имеет. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного ВЦИОМ в феврале-марте 2012 года, сообщило РИА Новости. При этом среди малообеспеченных слоев населения и представителей среднего класса новый налог одобрили почти три четверти респондентов, а среди богатых россиян - 53 процента опрошенных в феврале и 48 процентов - в марте.
Впрочем, 61 процент респондентов считает, что новый налог будет малоэффективным, так как богатые всегда найдут способ обойти закон. Кроме того, внедрение налога затруднит сильная экономическая дифференциация регионов.
В Минфине в том же июле 2010-го заявили, что не планируют вводить налог на роскошь до 2013 года. Руководитель департамента налоговой и таможенно-тарифной политики министерства Илья Трунин подтвердил, что предложение Минэкономразвития получено, но усомнился, что "введение налога может как-то существенно повлиять на доходы бюджета". Как отметил Трунин, власти гораздо больше затратят "на администрирование" нового налога.
О налоге на роскошь вновь вспомнил премьер-министр России Владимир Путин незадолго до президентских выборов 2012 года. В начале февраля текущего года кандидат от "Единой России" (который в итоге выиграл выборы, набрав 63,6 процента голосов) на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) заявил, что вопрос о введении налога на роскошь "политически решен". Как пояснил премьер, под действие налога могут попасть "огромные дом или земельный участок, колоссальный самолет, суперяхта, суперавтомобиль", приобретенные гражданами, а не организациями.
Через несколько дней после заявления Путина министр экономического развития Эльвира Набиуллина разъяснила, что в случае ввода налога на роскошь он затронет только дорогие автомобили с большим объемом двигателя и недвижимость площадью больше 1000 квадратных метров. Глава Минэкономразвития подчеркнула, что размер налога пока не определен и в ведомстве ведутся соответствующие расчеты.
В дискуссию о налоге на роскошь вновь включилась и "Справедливая Россия", которая в конце февраля внесла в Госдуму очередной проект закона "О налоге на роскошь". Депутаты предложили обложить налогом в 0,3 процента недвижимость стоимостью 30-50 миллионов рублей, в 0,6 процента - 50-100 миллионов рублей, 1 процент - жилье, стоящее 100-150 миллионов, и пять процентов за все остальное, что стоит еще дороже. Также справоросы предложили установить налог в размере от 1 до 7 процентов на самолеты, яхты, катера, вертолеты и автомобили стоимостью свыше трех миллионов рублей.
В середине марта в РСПП также рассказали, что они понимают под "роскошью". Как считают в союзе, таковой можно считать квартиры дороже 30 миллионов рублей, загородные дома дороже 50 миллионов рублей и автомобили дороже трех миллионов рублей. Также новый налог можно применять, если в квартире на человека приходится больше 150 квадратных метров, а в загородном доме - более 500 "квадратов". Также эксперты РСПП считают, что налогом на роскошь нужно было бы облагать не только граждан, но и организации, а также имущество, приобретаемое в рамках госзакупок.
Налоговый ответ 14 марта газета "Известия" написала, что Федеральная налоговая служба (ФНС) не поддержала идею Минэкономразвития о вводе налога на роскошь применительно к большим квартирам и супермощным автомобилям. В письме ФНС за подписью замглавы ведомства Светланы Бондарчук, направленном в РСПП, отмечалось, что вместо нового налога целесообразнее было бы ввести налог на недвижимость и усовершенствовать транспортный налог.
Как указала Бондарчук, можно было бы установить повышенные ставки налога на недвижимость большой площади и на автомобили с определенными техническими характеристиками. При этом в ФНС не предлагают конкретные критерии роскоши.
Издание указывает, что позицию налоговиков в том, что касается расширения Налогового кодекса, поддерживают и в Минэкономразвития. По словам представителя министерства Татьяны Илюшниковой, именно поэтому в Минэкономразвития уже подготовили отрицательный отзыв на проект "Справедливой России". Также в министерстве готовы снизить планку для более высокого налогообложения жилья с 1000 до 500 квадратных метров.
Даже если не вводить новую главу в Налоговый кодекс, с налогообложением дорогих автомашин и домов все равно возникнет пауза. Так, президент России Дмитрий Медведев потребовал ввести налог на недвижимость к 2012 году, однако в начале года сообщалось, что он появится только к 2013 году и то лишь в 10 "пилотных" регионах.
Что касается автомобилей, как указал один из экспертов в Forbes, то сложности могут появиться и при попытке увеличить ежегодный налог с владельцев мощных авто, и при повышении акциза, который платится при покупке машины. В целом эксперт назвал налог на роскошь "имитацией справедливости" и средством "самосохранения элиты", однако добавил, что не сомневается: налог в той или иной форме все же будет введен.
Сомневаться, и правда, почти нет причин. Тем более что будущий президент уже назвал вопрос о налоге "политически решенным". Осталось только понять, как этот налог собирать."
15.03.2012 chipstone.livejournal.com/640866.html "Грустные мысли о будущем. Видимо, история так и не способна чему-либо научить человека. Не успели окончиться выборы, как жизнь вернулась на круги своя, как будто ничего и не было.
"Победители" немного поглумились над проигравшими и занялись своими делами.
"Проигравшие" в полном соответствии с законами психологии разделились на несколько направлений, ведущих в никуда:
* Одни занялись самокопанием, выясняя, что именно они не понимают в нашем народе, который наотрез отказался быть таким, каким представлялся им в мечтах;
* Другие делают бодрый вид, что все идет по плану и впереди светлое будущее революции;
* Третьи, как заезженная патифонная пластинка продолжают и продолжают нудеть о нарушениях на выборах;
* Четвертые с криками "фсёпропала" пакуют чемоданы, прикидывая куда лучше эмигрировать.
* Пятые выясняют отношения друг с другом на предмет найти крайнего, на которого можно списать все неудачи.
А между тем все еще на самом деле не закончилось. И дело здесь совершенно не в потенции несостоявшихся гламурных революционерах.
Основная проблема как раз не в проигравшей стороне. Ее судьба не очень завидна при любом варианте развития событий. Нет, я говорю не о возможных репрессиях, а о реальном месте этого направления "общественной мысли" в будущем политическом процессе. И от количества вновь зарегистрированных партий это место совершенно не зависит.
Основная проблема в мироощущениях "Народа-победителя". Складывается полное впечатление (возможно я ошибаюсь и это просто недостаток проходящего через меня информационного потока), что народ, победив на выборах достал из холодильника пару пива, сел в свое любимое кресло и решил с интересом понаблюдать, как их только что избранный лидер начнет "мочить в сортире" врагов Отечества, а их самих на аркане потащит в одиночку к светлому будущему.
Если дело на самом деле пойдет так, то есть очень серьезные причины сомневаться в том. что это светлое будущее будет таким уж радостным и светлым. Все дело в том, что Путин сколько-угодно может быть человеком Идеи. Он сколько угодно может желать России добра и процветания, но если у него не будет того самого "Архимедовского рычага", в роли которого может выступить этот самый народ, вставший с кресла, то он ничего сделать не сможет, а скорее всего, и не захочет. Власть такая штука, что благоглупостей и наивных мечтаний не приемлет. власть приемлет только Силу. А Сила может быть только в опоре на широкий круг сторонников, который способен справиться (пусть и при мудром руководстве) с толпой противников. И если народ таким кругом сторонников не станет, то им неизбежно в очередной раз станет бюрократия. С уже известным промежуточным результатом. А промежуточным потому, что окончательным будет все тот же "русский бунт", который сметет и власть, и бюрократию, и гламурную оппозицию. В одну выгребную яму. К сожалению, вместе со всем, что построено. Начинать опять придется с "чистого поля", обильно политого русской кровью.
А чтобы всего этого не случилось, необходимо не впадать в спячку, необходимо искать консолидирующие народ идеи, объединяться и планомерно усиливать давление на власть, заставляя ее двигаться в правильном направлении, постепенно стирая с лика страны "родовые пятна либерализма". И самое главное в этом процессе - объединение на основе Идей, а не людей. Нет сейчас и еще длительное время не будет тех лидеров, под знамена которых способно собраться народное большинство. Слишком много и долго народ предавали. И возникшее недоверие к любому "выскочке" слишком велико, чтобы быстро раствориться. Такое положение дел диктует и совершенно иную тактику. Пусть либералы стоят в очередях на право регистрации очередной "мертворожденной партии", нам надо идти иным путем. Путем формирования максимально широкого дискуссионного поля, которое окажется способным выдвинуть и отшлифовать те Идеи, которые потом сами найдут своих лидеров-продвиженцев и организационные формы своего шествия к Победе.
Ау, народ, просыпайся, слишком рано успокаиваться."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/77898.html