Это не "дикие идеи". Это "тактика впереди стратегии". Потому как проиграв тактически - в лучшем случае самая передовая стратегия будет изложена в мемуарах изгнанника, а то - только в судебных протоколах.
Поляков надо бы подвести под общую руку, но если заняться этим - они взбунтуются, а в коренной России и без этого проблемно. Так что отпустить, и желательно превратить в (пусть ненадёжного) союзника или хотя бы на соседей натравить, пусть за Краков с Силезией воюют.
Дворян надо бы вовсе упразднить, как экономический класс, но если с этого начинать, они опять же взбунтуются. Так что крестьяне "временно обязанные", а постепенно переводить гг. дворян на жалование, снижая доходность земель.
Вообще-то, ровно наоборот. Стратегия может исправить ошибки тактики. Но самая лучшая тактика не исправит ошибки стратегии. Т.е. с плохой тактикой, но отличной стратегией вы можете победить. Но с плохой стратегией и отличной тактикой вы не победите.
Да, легко может подтянуться. История ВОВ, это именно, что пример как верная стратегия вытянула ошибки тактики. Давно ж шутят про чемпиона шутеров против чемпиона цивилизации.
При ошибки стратегии, тактические подразделения растратят силы в малозначимых сражениях. Победят во всех, но большей пользы это не принесёт. А в решающем сражении сил уже не будет. Емнип, у Австро-Венгрии была война, про которую говорили, что А-В умудрилась проиграть во всех сражениях, кроме самых главных.
Как уже написали, это не классовое. Это практические соображения. Кто самые главные источники бунтарства в империи? Кавказ поляки и... нет, не крестьяне. Дворяне, которым угрожают обрезать бабло. Если крестьяне максимум, что могут, это разбойничать а-ля Пугачёв, то дворянам переворот оформить - на раз-два. Собственно попытку декабристов (в немного конспирологическом ключе) можно рассматривать, как проект наиболее молодых и прогрессивно мыслящих дворян сделать революцию для построения более эффективного и справедливого государства, так как эволюция сама собой не только не происходит, но наиболее старые и реакционные госдеды вообще обратили её вспять, а это, как видят сами декабристы, ведёт страну к взрыву, анархии и погибели. Перехватить руль у дурака, ведущего автобус в пропасть, так сказать.
Comments 18
Это не "дикие идеи". Это "тактика впереди стратегии". Потому как проиграв тактически - в лучшем случае самая передовая стратегия будет изложена в мемуарах изгнанника, а то - только в судебных протоколах.
Поляков надо бы подвести под общую руку, но если заняться этим - они взбунтуются, а в коренной России и без этого проблемно. Так что отпустить, и желательно превратить в (пусть ненадёжного) союзника или хотя бы на соседей натравить, пусть за Краков с Силезией воюют.
Дворян надо бы вовсе упразднить, как экономический класс, но если с этого начинать, они опять же взбунтуются. Так что крестьяне "временно обязанные", а постепенно переводить гг. дворян на жалование, снижая доходность земель.
Reply
Вообще-то, ровно наоборот. Стратегия может исправить ошибки тактики. Но самая лучшая тактика не исправит ошибки стратегии. Т.е. с плохой тактикой, но отличной стратегией вы можете победить. Но с плохой стратегией и отличной тактикой вы не победите.
Reply
Так при тактическом поражении дело до самой что ни на есть лучшей стратегии не дойдёт.
Reply
Да, легко может подтянуться. История ВОВ, это именно, что пример как верная стратегия вытянула ошибки тактики. Давно ж шутят про чемпиона шутеров против чемпиона цивилизации.
При ошибки стратегии, тактические подразделения растратят силы в малозначимых сражениях. Победят во всех, но большей пользы это не принесёт. А в решающем сражении сил уже не будет. Емнип, у Австро-Венгрии была война, про которую говорили, что А-В умудрилась проиграть во всех сражениях, кроме самых главных.
Reply
по поводу этого:
>Освобождение Крестьян от Рабства не должно лишить Дворян дохода ими от Поместий своих получаемых
В результате реформы 1861-го примерно так и поступили.
Reply
Получилось, замечу, хреновенько.
С уважением, Dargot.
Reply
Именно.
Reply
Как уже написали, это не классовое. Это практические соображения. Кто самые главные источники бунтарства в империи? Кавказ поляки и... нет, не крестьяне. Дворяне, которым угрожают обрезать бабло. Если крестьяне максимум, что могут, это разбойничать а-ля Пугачёв, то дворянам переворот оформить - на раз-два. Собственно попытку декабристов (в немного конспирологическом ключе) можно рассматривать, как проект наиболее молодых и прогрессивно мыслящих дворян сделать революцию для построения более эффективного и справедливого государства, так как эволюция сама собой не только не происходит, но наиболее старые и реакционные госдеды вообще обратили её вспять, а это, как видят сами декабристы, ведёт страну к взрыву, анархии и погибели. Перехватить руль у дурака, ведущего автобус в пропасть, так сказать.
Reply
Ответил тут:
https://dargot.livejournal.com/519334.html?thread=4134054#t4134054
С уважением, Dargot.
Reply
Leave a comment