О мигрантах с левой стороны
Интересный текст от достаточно адекватного "левого". Я там, понятно, не со всем согласен на 100%: в частности, понимаю, что тезис "при советском интернационализме, представители любого этноса, любого народа, существовали в единой культурной, морально-этической и ценностной среде" несколько наивен, что сейчас наглядно видно. Притворяться -- не значит разделять ценности.
Но прочесть стоит:
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/634673.html
фрагменты:
Проблема мигрантов в современной России, как выражается уважаемый burckina_faso это один из парадоксов путинизма. Судите сами, в России 4 миллиона официальных безработных и 20 миллионов неформально занятых граждан России.
И при всём при этом, Путин утверждает:
Рынок труда нуждается в трудовых мигрантах для заполнения тех рабочих мест, которые не заполняются гражданами России.
То есть, с одной стороны, у нас есть миллионы безработного коренного населения, а с другой стороны -- нам, оказывается, нужны трудовые мигранты. При этом, если взглянуть на рынок труда, то окажется, что стремительным образом растёт уровень занятости в спекулятивном секторе экономики, и падает в реальном секторе:
Сельское хозяйство -2,6 миллиона (итого 6,5)
Промышленность -2 миллиона (итого 10)
Наука и образование -0,5 миллиона.
Торговля + 3,4 миллиона (итого 12)
Операции с недвижимостью + 1 миллион (итого 5,5)
Финансы + 0,5 миллионов.
Чиновники + 0,7 миллионов.
Мы все прекрасно понимаем, что если население страны продолжит вымирать такими темпами, эксплуатировать будет некого, а, значит, и не с чьего труда будет извлекать прибыль. Приток мигрантов выгоден классу буржуазии, так как его можно эксплуатировать гораздо сильнее и "эффективнее", чем коренное население, которое вроде как имеет какие-то там социальные права и чей труд регламентируется трудовым кодексом.
Труд мигрантов позволяет снизить затраты на производство конечного продукта, то есть понизить его себестоимость, что сделает конечный продукт более конкурентоспособным, что позволит продать его в больших объемах с наибольшей прибылью для собственника средств производства.
Таким образом, мы можем выделить два существенных нюанса, почему находящийся у власти класс буржуазии заинтересован в трудовых мигрантах, а именно:
а) Это замещение коренного населения страны, которое в текущих социально-экономических условиях вымирает.
б) Это извлечение прибыли из сверх эксплуатации и создании более конкурентоспособного товара
Труд мигрантов и труд коренного населения в данном случае могут рассматриваться как две противостоящие друг другу компании. При этом одна компания ООО "Мигрантский труд" занимается активным демпингом, продавая свой продукт по заниженной цене. В связи с чем потребитель (а в реале собственник средств производства), выбирает продукт именно демпингующей компании. Что приводит к тому, что товар компании "Коренное население" не продаётся и компания разоряется.
Антимонопольной службой, казалось бы, должно выступать правительство и действующая власть, однако ей такое положение вещей крайне выгодно. Так как мигранты замещают вымирающие население, если они получают гражданство, они будут голосовать за того, за кого скажет начальство, а начальство будет говорить что голосовать надо за представителя класс буржуазии, так как само начальство, сам собственник относится к этому классу. При этом трудовым мигрантам требуется меньшее социальное обеспечение, а это значит, что высвободившиеся ресурсы можно положить либо в карман либо направить в другую сферу.
...если считать количество преступников на 1000 трудовых мигрантов и на 1000 коренных жителей Москвы, цифры будут отличаться в разы. ...мы приходим к такому явлению, как организованные преступные группировки по национальному признаку.
Большая часть трудовых мигрантов, которые едут на заработки в Россию, мусульмане. И именно они являются живительной подпиткой для ультрарадикальных экстремистских религиозных течений
...в случае, если в стране произойдёт социалистическая революция, к власти придёт пролетариат, который учредит свою диктатуру, первым врагом пролетариата станут именно ваххабиты.
Вследствие низкого уровня жизни, низкого уровня образования и культуры... рождаемость среди мигрантов гораздо выше, чем среди коренного населения.
Визовый режим со странами средней Азии не поможет. Совсем и никак. Так как введение визового режима не устраняет причину появления мигрантов, введение визового режима не увеличит рождаемость коренного населения, не уберёт заинтересованность буржуазии в использовании труда мигрантов. При визовом режиме Россия всё равно останется источником возможности заработать.
Справится с проблемой невозможно, не устранив причины появления этой проблемы. Основной причиной, несомненно, является сам капитализм. ... При социализме нет буржуазии, заинтересованной в использовании труда мигрантов. Социализм способен обеспечить лучшие условия для жизни подавляющего большинства населения страны, а не только отдельного класса, что, в свою очередь, приведёт к демографическому улучшению ситуации, увеличению уровня рождаемости и снижению уровня смертности.
При социализме Российская экономика не будет интегрирована в мировую экономику, моровую финансовую систему и мировое разделение труда. Российское хозяйство будет обособленным и суверенным, свободно устанавливающим отношение как с финансовой системой, так и с иными. Мы сможем отказаться от конвертируемости нашей внутренней валюты, в которой выдаётся зарплата, для того, чтобы мигранты не имели возможность отправлять эти средства на Родину. Таким образом, деньги, полученные честным трудом на территории России, обязаны быть реинвестированы обратно в Российскую экономику, что поможет не только избавиться от ненужного мигрантского труда, но и поспособствует более высоким темпам роста национальной экономики.
Буржуазия очень умело водит огромное количество националистов и обычных людей за нос, смешивая понятия интернационализма и мультикультурализма, хотя это совершенно разные понятия. ... Интернационализм подразумевает под собой:
1) равенство не только в правах, но и в обязанностях представителей любых национальностей;
2) Идентичные классовые интересы у представителей любой национальности.
...В современной России нет единой культурной среды, это и называется мультикультурализмом. Вместо этого мы наблюдаем борьбу и конкуренцию между представителями разных народов и культур. И полное отсутствие каких-либо всеобщих ценностей и морали, что, в свою очередь, ведёт к всеобщей деградации и культурному разложению.
Интернационализм не заинтересован в том, чтобы Русские рабочие вершили социалистические преобразования рука об руку с трудовыми мигрантами. Интернационализм заинтересован в том, чтобы Русские рабочие вершили социалистические преобразования в России, а трудовые мигранты у себя на Родине. В этом и заключается пролетарская солидарность: у нас общий враг, имя которому капитал и буржуазия. И мы солидарны в борьбе с этим врагом.
Также см. "Разговор русского коммуниста и русского национал-социалиста":
http://warrax.net/94/20/comsoc.html
То, что из коммуниста может получится НС, а вот из либерала -- никогда, подмечено давно. Даже было шутливое название "гамбургеры" -- мол, снаружи коричневые, а внутри красные. Что это значит? То, что исходя из разных внутренних мировоззренческих позиций, вполне можно приходить к одинаковым практическим выводам "что делать в социуме":
http://darkhon.livejournal.com/1318368.html
Но прочесть стоит:
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/634673.html
фрагменты:
Проблема мигрантов в современной России, как выражается уважаемый burckina_faso это один из парадоксов путинизма. Судите сами, в России 4 миллиона официальных безработных и 20 миллионов неформально занятых граждан России.
И при всём при этом, Путин утверждает:
Рынок труда нуждается в трудовых мигрантах для заполнения тех рабочих мест, которые не заполняются гражданами России.
То есть, с одной стороны, у нас есть миллионы безработного коренного населения, а с другой стороны -- нам, оказывается, нужны трудовые мигранты. При этом, если взглянуть на рынок труда, то окажется, что стремительным образом растёт уровень занятости в спекулятивном секторе экономики, и падает в реальном секторе:
Сельское хозяйство -2,6 миллиона (итого 6,5)
Промышленность -2 миллиона (итого 10)
Наука и образование -0,5 миллиона.
Торговля + 3,4 миллиона (итого 12)
Операции с недвижимостью + 1 миллион (итого 5,5)
Финансы + 0,5 миллионов.
Чиновники + 0,7 миллионов.
Мы все прекрасно понимаем, что если население страны продолжит вымирать такими темпами, эксплуатировать будет некого, а, значит, и не с чьего труда будет извлекать прибыль. Приток мигрантов выгоден классу буржуазии, так как его можно эксплуатировать гораздо сильнее и "эффективнее", чем коренное население, которое вроде как имеет какие-то там социальные права и чей труд регламентируется трудовым кодексом.
Труд мигрантов позволяет снизить затраты на производство конечного продукта, то есть понизить его себестоимость, что сделает конечный продукт более конкурентоспособным, что позволит продать его в больших объемах с наибольшей прибылью для собственника средств производства.
Таким образом, мы можем выделить два существенных нюанса, почему находящийся у власти класс буржуазии заинтересован в трудовых мигрантах, а именно:
а) Это замещение коренного населения страны, которое в текущих социально-экономических условиях вымирает.
б) Это извлечение прибыли из сверх эксплуатации и создании более конкурентоспособного товара
Труд мигрантов и труд коренного населения в данном случае могут рассматриваться как две противостоящие друг другу компании. При этом одна компания ООО "Мигрантский труд" занимается активным демпингом, продавая свой продукт по заниженной цене. В связи с чем потребитель (а в реале собственник средств производства), выбирает продукт именно демпингующей компании. Что приводит к тому, что товар компании "Коренное население" не продаётся и компания разоряется.
Антимонопольной службой, казалось бы, должно выступать правительство и действующая власть, однако ей такое положение вещей крайне выгодно. Так как мигранты замещают вымирающие население, если они получают гражданство, они будут голосовать за того, за кого скажет начальство, а начальство будет говорить что голосовать надо за представителя класс буржуазии, так как само начальство, сам собственник относится к этому классу. При этом трудовым мигрантам требуется меньшее социальное обеспечение, а это значит, что высвободившиеся ресурсы можно положить либо в карман либо направить в другую сферу.
...если считать количество преступников на 1000 трудовых мигрантов и на 1000 коренных жителей Москвы, цифры будут отличаться в разы. ...мы приходим к такому явлению, как организованные преступные группировки по национальному признаку.
Большая часть трудовых мигрантов, которые едут на заработки в Россию, мусульмане. И именно они являются живительной подпиткой для ультрарадикальных экстремистских религиозных течений
...в случае, если в стране произойдёт социалистическая революция, к власти придёт пролетариат, который учредит свою диктатуру, первым врагом пролетариата станут именно ваххабиты.
Вследствие низкого уровня жизни, низкого уровня образования и культуры... рождаемость среди мигрантов гораздо выше, чем среди коренного населения.
Визовый режим со странами средней Азии не поможет. Совсем и никак. Так как введение визового режима не устраняет причину появления мигрантов, введение визового режима не увеличит рождаемость коренного населения, не уберёт заинтересованность буржуазии в использовании труда мигрантов. При визовом режиме Россия всё равно останется источником возможности заработать.
Справится с проблемой невозможно, не устранив причины появления этой проблемы. Основной причиной, несомненно, является сам капитализм. ... При социализме нет буржуазии, заинтересованной в использовании труда мигрантов. Социализм способен обеспечить лучшие условия для жизни подавляющего большинства населения страны, а не только отдельного класса, что, в свою очередь, приведёт к демографическому улучшению ситуации, увеличению уровня рождаемости и снижению уровня смертности.
При социализме Российская экономика не будет интегрирована в мировую экономику, моровую финансовую систему и мировое разделение труда. Российское хозяйство будет обособленным и суверенным, свободно устанавливающим отношение как с финансовой системой, так и с иными. Мы сможем отказаться от конвертируемости нашей внутренней валюты, в которой выдаётся зарплата, для того, чтобы мигранты не имели возможность отправлять эти средства на Родину. Таким образом, деньги, полученные честным трудом на территории России, обязаны быть реинвестированы обратно в Российскую экономику, что поможет не только избавиться от ненужного мигрантского труда, но и поспособствует более высоким темпам роста национальной экономики.
Буржуазия очень умело водит огромное количество националистов и обычных людей за нос, смешивая понятия интернационализма и мультикультурализма, хотя это совершенно разные понятия. ... Интернационализм подразумевает под собой:
1) равенство не только в правах, но и в обязанностях представителей любых национальностей;
2) Идентичные классовые интересы у представителей любой национальности.
...В современной России нет единой культурной среды, это и называется мультикультурализмом. Вместо этого мы наблюдаем борьбу и конкуренцию между представителями разных народов и культур. И полное отсутствие каких-либо всеобщих ценностей и морали, что, в свою очередь, ведёт к всеобщей деградации и культурному разложению.
Интернационализм не заинтересован в том, чтобы Русские рабочие вершили социалистические преобразования рука об руку с трудовыми мигрантами. Интернационализм заинтересован в том, чтобы Русские рабочие вершили социалистические преобразования в России, а трудовые мигранты у себя на Родине. В этом и заключается пролетарская солидарность: у нас общий враг, имя которому капитал и буржуазия. И мы солидарны в борьбе с этим врагом.
Также см. "Разговор русского коммуниста и русского национал-социалиста":
http://warrax.net/94/20/comsoc.html
То, что из коммуниста может получится НС, а вот из либерала -- никогда, подмечено давно. Даже было шутливое название "гамбургеры" -- мол, снаружи коричневые, а внутри красные. Что это значит? То, что исходя из разных внутренних мировоззренческих позиций, вполне можно приходить к одинаковым практическим выводам "что делать в социуме":
http://darkhon.livejournal.com/1318368.html