Дополнение: мужское движение, показательно
Я тут пару слов про "мужское движение" написал вчера и перепостил интересный вопрос на умение думать и гуманизЬм: Если будет пожар, и можно спасти лишь кого-то одного, кого спасешь жену или одного ребенка?».
Так вот, в коменнтах ко второму представитель МД написал такое вот:
"Все просто и логично. Мужчины интуитивно понимают, что ребенок уже есть и он их. А родит ли жена потом и родит ли от именно него - очень большой вопрос. Тем более учитывая 90% разводов. Так что лучше гарантированная синица в руке".
Очень иллюстративно на тему "что там у них в голове делается".
Впрочем, там и со стороны мышления самок с отключением мозгов написали:
"Сократ кретин конченый, как и его последователи. Во-первых, женщина никогда не простит мужчине что он дал умереть её ребёнку. Во-вторых, потеряв ребёнка женщина потеряет себя";
"Показал статью жене. Результат: Обложила трёх этажным. Обозвала Сократа идиотом и всех кто согласился с ним. Выслушав её аргументы вынужден согласиться. Мужики, женщина выходит ЗА мужа!!! Рожает когда уверена в том что мы в состоянии обеспечить защиту и ей и детям. Если мы вытащим её и не спасём детёныша мы облажались как защитники и не заслуживаем ничего кроме смерти".
Самая клиника в том, что авторы цитат -- мужчины, и считают это вот правильным.
Причём обратите внимание на "логику": мол, обеспечить защиту И ей, И детям. В любом случае -- не выполняется, или/или. Но логика отодвигается на задний план и педалируется сверхценность ребёнка. Почему? Потому, что в реале такие вот ситуации крайне редки, поэтому можно напоказ бравировать: мол, я сама готова погибнуть, ты ребёнка спасай, дети убер аллес! В действительности же, где нет такого экстрима, а лишь бытовуха -- спасать никого не надо, а вот ресурсы на ребёнка сверх всякого разумного вытягивать можно, потому что ребёнки же -- они убер аллес. Даже после развода.
Ну и вишенка на тортике: честное "уверена в том что мы в состоянии обеспечить защиту " проглатывается без возражений. Дело в том, что защита -- она для пафоса, смысл -- в "обеспечить", а любовь вообще не при чём. И мужика устраивает! "Показал жене, она обложила матюками, я побежал передавать её точку зрения как правильную". No comments.
Так вот, в коменнтах ко второму представитель МД написал такое вот:
"Все просто и логично. Мужчины интуитивно понимают, что ребенок уже есть и он их. А родит ли жена потом и родит ли от именно него - очень большой вопрос. Тем более учитывая 90% разводов. Так что лучше гарантированная синица в руке".
Очень иллюстративно на тему "что там у них в голове делается".
Впрочем, там и со стороны мышления самок с отключением мозгов написали:
"Сократ кретин конченый, как и его последователи. Во-первых, женщина никогда не простит мужчине что он дал умереть её ребёнку. Во-вторых, потеряв ребёнка женщина потеряет себя";
"Показал статью жене. Результат: Обложила трёх этажным. Обозвала Сократа идиотом и всех кто согласился с ним. Выслушав её аргументы вынужден согласиться. Мужики, женщина выходит ЗА мужа!!! Рожает когда уверена в том что мы в состоянии обеспечить защиту и ей и детям. Если мы вытащим её и не спасём детёныша мы облажались как защитники и не заслуживаем ничего кроме смерти".
Самая клиника в том, что авторы цитат -- мужчины, и считают это вот правильным.
Причём обратите внимание на "логику": мол, обеспечить защиту И ей, И детям. В любом случае -- не выполняется, или/или. Но логика отодвигается на задний план и педалируется сверхценность ребёнка. Почему? Потому, что в реале такие вот ситуации крайне редки, поэтому можно напоказ бравировать: мол, я сама готова погибнуть, ты ребёнка спасай, дети убер аллес! В действительности же, где нет такого экстрима, а лишь бытовуха -- спасать никого не надо, а вот ресурсы на ребёнка сверх всякого разумного вытягивать можно, потому что ребёнки же -- они убер аллес. Даже после развода.
Ну и вишенка на тортике: честное "уверена в том что мы в состоянии обеспечить защиту " проглатывается без возражений. Дело в том, что защита -- она для пафоса, смысл -- в "обеспечить", а любовь вообще не при чём. И мужика устраивает! "Показал жене, она обложила матюками, я побежал передавать её точку зрения как правильную". No comments.
- Ну чо, burckina уже пиарится на трупах -2 +
Бремя диванных "икспердов"
Требование равноправия - это большевизм +
Я ведь не шучу, когда говорю, что в будущем приличные люди со всего мира в Россию жить потянутся
ФРС, у нас проблемы! Ой, как это "сами спасайтесь, кто может"??
Талибы на приеме в честь 9 мая
Яркий пример шокирующей мудрости древних- Три четверти аршина, которые мы потеряли
- F.A.Q. "за капитализм" - 14-2: В России не любят богатых и любят бедных
- Онто- и гносеологическое - 03-2: Марксизм про Истину и науку
- Ликбез на тему Путина и противпутина - 0 -- подкидываем вопросы!