USA - жизнь 'среднего класса' требует уже дохода семьи 350,000 в год
https://emdrone.livejournal.com/301528.html
Для меня тема давно себя исчерпала, я помню прекрасно, что работая на инженерной должности и с зарплатой под 100 тыс в год (грязными, в США всюду этот обман, пишут грязными), ты, если у тебя нет детей и т.д., отдаёшь процентов 40-45 на разные налоги, затем просто на поддержание жизни (еду, очень много - жильё, перемещение в пространстве, т.е. авто и т.д.) еще очень много, и если останутся свободными несколько сотен долларов в месяц - ты живёшь 'хорошо'. А если вдруг даже 1000 - ты ухватил судьбу за хвост.
Это - неспроста, как показывают балансы высокого уровня (см напр Майкла Хадсона), в том,, чтобы у населения 'среднего класса' вообще не оставалось свободных денег - основная задумка СИСТЕМНО ПАРАЗИТАРНОЙ организации жизни в обществе. Она обеспечивается не только налогами, федеральными и штата, но и кучей ростовщических, процентных схем (плата 'ипотеки' (mortgage), медстраховки, за обучение и т.д.).
ВОТ однако НОВАЯ РАСКЛАДКА ДЛЯ БЮДЖЕТА ТИПИЧНОЙ АМЕР. СЕМЬИ 'СРЕДНЕГО КЛАССА' живущей В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ, сделанная американским втором.
Думаю, читателям понравится - да и будет что отвечать либералам, 'топящим' за красивую жизнь в забугорье.
Если нужен перевод, напишите в комментариях. Итак, чтобы поддерживать жизнь 'среднего класса' для семьи из мужа, жены, маленького ребенка, второго
детсадовского возраста - в большом городе, вроде Сан-Франциско, Нью-Йорк, Бостон, Лос Анджелес, Сан Диего, Сиэттл, Майами, и т.д.
Оригинал
https://www.cnbc.com/2019/09/11/you-need-to-make-350000-a-year-to-live-a-middle-class-lifestyle-today-heres-why.html
ПРИМЕЧАНИЯ
(а) Месячный доход семьии грязными 29,167
(б) после обязательных вычетов (налоги, на пенсию) остаётся 18,653 -- это при том, что на семью набегает 24% федеральных и 9% штатовских налогов.
ТО ЕСТЬ ОТДАЛИ 36% до 'прихода чистыми'
(в) затраты на детей, жильё со страховкой, медстраховки, авто и бензин, мобильники - плюс на разовый отпуск в году и т.д. -- нужно будет потратить 18,532
ОСТАЁТСЯ СВОБОДНЫХ ДЕНЕГ НА СЕМЬЮ В МЕСЯЦ 121 ДОЛЛАР
ПРИМЕЧАНИЕ 2 /emdrone/
А что если жить поскромнее? - отвечаю, структура затрат будет той же и в 'нижне-среднем классе', и среди совсем небогатых работающих: опять нужна машина, ибо города выстроены так, что без неё никуда, ни за жратвой, ни на работу, не попасть (в отличие от Европы, где общественный транспорт как-то работает, в США после войны автолобби сделало ему кирдык, а застройки спальных районов 2-этажными щитовыми домами растянули расстояния сделав жизнь без авто невозможной физически). Опять будут медстраховки, просто с дырами в покрытии, опять нужно в будущем как-то там оплатить 'колледж' для детей и т.д.
Машина будет не новая, а с рук, скажем, 4-5 летней давности, район покривее, школа почернее и с б'ольшим оборотом наркотиков и т.д., магазины похеровее.
Но жизнь устроена так, чтобы точно так же высосать ВСЁ.
ИНАЯ СТРУКТУРА жизни и расходов может появиться только у владельца чего-то там, а не работающего по найму.
ПРИМЕЧАНИЕ 3
Из сказанного следует еще один, не понимаемый в РФ, пункт: "средний класс" в США = советскому понятию "трудящиеся" т.е. основная масса, с которой берут все поборы. Быдло-тягло.
Ниже их - нищие, с которых мало что возьмёшь Выше - владельцы акций, денежных доль в фондах и владении предприятиями, спекулянты, очень высокие 'менеджеры' в больших корпорациях, какие-то владельцы предприятий и т.д.
Деление на обираемых и получающих хорошо коррелирует с делением в производственных структурах на работников, производящих, и паразитирующих на них. Это же подтверждают графики изменений доходов этих двух групп с 1970го - для работающих их средние доходы НЕ увеличились (с пересчётами на инфляцию), для паразитариев - постоянно неуклонно росли, как абсолютно, так и как доля в национальном распределении доходов.
Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news
Для меня тема давно себя исчерпала, я помню прекрасно, что работая на инженерной должности и с зарплатой под 100 тыс в год (грязными, в США всюду этот обман, пишут грязными), ты, если у тебя нет детей и т.д., отдаёшь процентов 40-45 на разные налоги, затем просто на поддержание жизни (еду, очень много - жильё, перемещение в пространстве, т.е. авто и т.д.) еще очень много, и если останутся свободными несколько сотен долларов в месяц - ты живёшь 'хорошо'. А если вдруг даже 1000 - ты ухватил судьбу за хвост.
Это - неспроста, как показывают балансы высокого уровня (см напр Майкла Хадсона), в том,, чтобы у населения 'среднего класса' вообще не оставалось свободных денег - основная задумка СИСТЕМНО ПАРАЗИТАРНОЙ организации жизни в обществе. Она обеспечивается не только налогами, федеральными и штата, но и кучей ростовщических, процентных схем (плата 'ипотеки' (mortgage), медстраховки, за обучение и т.д.).
ВОТ однако НОВАЯ РАСКЛАДКА ДЛЯ БЮДЖЕТА ТИПИЧНОЙ АМЕР. СЕМЬИ 'СРЕДНЕГО КЛАССА' живущей В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ, сделанная американским втором.
Думаю, читателям понравится - да и будет что отвечать либералам, 'топящим' за красивую жизнь в забугорье.
Если нужен перевод, напишите в комментариях. Итак, чтобы поддерживать жизнь 'среднего класса' для семьи из мужа, жены, маленького ребенка, второго
детсадовского возраста - в большом городе, вроде Сан-Франциско, Нью-Йорк, Бостон, Лос Анджелес, Сан Диего, Сиэттл, Майами, и т.д.
Оригинал
https://www.cnbc.com/2019/09/11/you-need-to-make-350000-a-year-to-live-a-middle-class-lifestyle-today-heres-why.html
ПРИМЕЧАНИЯ
(а) Месячный доход семьии грязными 29,167
(б) после обязательных вычетов (налоги, на пенсию) остаётся 18,653 -- это при том, что на семью набегает 24% федеральных и 9% штатовских налогов.
ТО ЕСТЬ ОТДАЛИ 36% до 'прихода чистыми'
(в) затраты на детей, жильё со страховкой, медстраховки, авто и бензин, мобильники - плюс на разовый отпуск в году и т.д. -- нужно будет потратить 18,532
ОСТАЁТСЯ СВОБОДНЫХ ДЕНЕГ НА СЕМЬЮ В МЕСЯЦ 121 ДОЛЛАР
ПРИМЕЧАНИЕ 2 /emdrone/
А что если жить поскромнее? - отвечаю, структура затрат будет той же и в 'нижне-среднем классе', и среди совсем небогатых работающих: опять нужна машина, ибо города выстроены так, что без неё никуда, ни за жратвой, ни на работу, не попасть (в отличие от Европы, где общественный транспорт как-то работает, в США после войны автолобби сделало ему кирдык, а застройки спальных районов 2-этажными щитовыми домами растянули расстояния сделав жизнь без авто невозможной физически). Опять будут медстраховки, просто с дырами в покрытии, опять нужно в будущем как-то там оплатить 'колледж' для детей и т.д.
Машина будет не новая, а с рук, скажем, 4-5 летней давности, район покривее, школа почернее и с б'ольшим оборотом наркотиков и т.д., магазины похеровее.
Но жизнь устроена так, чтобы точно так же высосать ВСЁ.
ИНАЯ СТРУКТУРА жизни и расходов может появиться только у владельца чего-то там, а не работающего по найму.
ПРИМЕЧАНИЕ 3
Из сказанного следует еще один, не понимаемый в РФ, пункт: "средний класс" в США = советскому понятию "трудящиеся" т.е. основная масса, с которой берут все поборы. Быдло-тягло.
Ниже их - нищие, с которых мало что возьмёшь Выше - владельцы акций, денежных доль в фондах и владении предприятиями, спекулянты, очень высокие 'менеджеры' в больших корпорациях, какие-то владельцы предприятий и т.д.
Деление на обираемых и получающих хорошо коррелирует с делением в производственных структурах на работников, производящих, и паразитирующих на них. Это же подтверждают графики изменений доходов этих двух групп с 1970го - для работающих их средние доходы НЕ увеличились (с пересчётами на инфляцию), для паразитариев - постоянно неуклонно росли, как абсолютно, так и как доля в национальном распределении доходов.
Чего лишилась Россия с убийством Петра III
По итогам протестов Навальный получил 6,7 млн рублей одним переводом и улетел с семьей в США- Марксизм и наука - борьба противоположностей. Часть 1.
Интернационализм и национализм - правильное понимание
О жульнической и человеконенавистнической сути современного капитализма- F.A.Q. "за капитализм" - 23: Капитализм -- это качество!
- О классовой теории - 02: К вопросу госкапитализма и неотчуждённости труда
- Онто- и гносеологическое - б/N: О разных науках
- Ликбез на тему Путина и противпутина - 0 -- подкидываем вопросы!
Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news