Показательный разговор:
https://sahonko.livejournal.com/156313.html?thread=2769817#t2769817Сначала про уравниловку говорили, а потом началось интересное: "где это возможно, в товары, уже при их изготовлении, должна быть заложена возможность их коллективного потребления" -- это как? Что именно надо бы потреблять коллективно, а не индивидуально? Я лично затрудняюсь. Не, вспоминается, скажем, каршеринг -- вы про это? Но ниша достаточно узкая.
Что именно надо бы потреблять коллективно, а не индивидуально из того, что сейчас принято именно индивидуально?
После моих попыток добиться конкретики всё закончилось так:
-- А конкретизация нужна именно потому, чтобы понимать, к чему всё предлагается.
-- Если считаете более важным, то и занимайтесь этим, а не упрекайте других что они занимаются другим. Я считаю более важным подготавливать научную базу, чтоб, когда дело дойдёт до практики не вести себя как слепые котята.
И вот так у леваков завсегда. Мол, диалектика велика и могуча, без неё никак -- но стоит попросить пример применения, так
начинается цирк. Вот и тут -- велик и могуч марксизм, и вообще Истина, но пример "как надо" приводить не будем, будем "развивать теорию". А когда наступит практика -- то быстренько подгоним под неё теорию -- мол, всё так и задумывалось.
Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов:
t.me/warrax_news