К вопросу нации +04 (I:5-6): : darkhon

darkhon

К вопросу нации +04 (I:5-6):

Aug 07, 2022 18:18

Продолжаем. Изначальный список вопросов здесь.

Пора заканчивать с этим разделом, всё равно автор претензий давно ушёл в отказ. Так что два небольших пункта за раз.

"5. Подмена понятий: про "общечеловеческие ценности" я не говорил. "Интересы всего человечества" - это другое".

Вспоминаем контекст: "любая идеология, ставящая интересы любой группы людей выше общечеловеческих - фашистская".
С одной стороны, ценности и интересы -- не одно и то же, да. Но с другой стороны: а как вы себе представляете, чтобы интересы не представляли собой ценности, если говорить не о мелочах, а по-крупному, на мировоззренческом уровне?
Как уже писал: задавший вопрос отказался продолжать разговор, поэтому не знаю, что он имел в виду под "интересами всего человечества". Поэтому -- как обычно, в общем виде.
Всё просто: вот совсем-совсем общие интересы именно что человечества как вида -- это развиваться. Во всех смыслах. От психики и до космической экспансии. Но разве развиваться надо единственным способом, по единой методике? И тем более -- предварительно смешавшись в кучу и похерив тем самым адекватное взаимодействие с коллективным бессознательным, в частности?
Как должно быть с т.з. здорового национализма: интернационализм, т.е. взаимополезное сотрудничество наций. Точнее, соотв. стран. Что кто имеет против? В чём именно заключаются "общечеловеческие интересы", противостоящие описанному?
Думаю, дело в том, что такие вот антинационалисты почему-то считают, что национализм -- это всенепременно эдакий, образно говоря, неразумный эгоизм мелких этносов, которые желают паразитировать, продвигая идею своего угнетения. См. "Что такое национализм? Национализм «больших» и «малых» наций" - А. Кочетов
А также:
Как отличить националиста от правого либераста - kornev
Как отличить фальшивого националиста от настоящего

И последнее в части I:
"6. Вот для меня сама фраза "большинство левых не отличает фашизм от нацизма" это уже фашистский "зашквар", сигнал о том, что человек хочет заморочить собеседника. Нацизм - это одна из разновидностей фашизма, и ничего в этом сложного нет. Нужно быть слабоумным, чтобы этого не понимать, и нужно быть плутом, чтобы из такого простого вопроса пытаться сделать сложный.
Фашизм - это этическая система, основанная на признании превосходства некоторого множества людей над другими на основании определённого сакрализованного признака.
Фашизм - это логическая антитеза коммунизму: «Человек человеку - друг, товарищ и брат!» vs «Не брат ты мне, гнида черножопая!»".

Обратите внимание на истеричный тон: кто не согласен со мной, тот -- слабоумный плут! Т.е. очень хочется, чтобы люди даже не пытались задуматься над темой, а с ходу соглашались. Приём примитивненький, но и люди в массе --не гиганты мысли.

Итак, что касается определения фашизма автором тезиса, то вот в этом посте у него подробнее: https://rezerved.livejournal.com/345018.html
А вот крнтика такого подхода слева, если кому интересно:
https://knyazev-v.livejournal.com/442933.html
Короче говоря, читаем первоисточники и сравниваем -- фашизм и нацизм несовместимы парадигмально, никак. Задолбали изобретать фашизм заново, так сказать -- вот недавно писал комментарий на "самое новое и правильное понимание". Дело в том, что в мейнстриме "фашизм" -- это просто ярлычок для "это безусловно плохо, так нельзя", и всё. Поэтому и изобретают новые трактовки, чтобы называть фашизмом "то, что надо". Мало ли что там Муссолини считал, ага...

И очень, очень показательная показательная фраза: помните, откуда взята фраза?

Click to view

Это уже вторая часть сцены, а начале эти "братья" отказывались за проезд, причём хамски, "и чё ты нам сделаешь?".
Я не представляю, что надо иметь в голове, чтобы именно эту фразу привести как пример "не надо так, все люди -- братья".

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP

социализм