Несколько замечаний о патриотизме - 6 (окончание)
Заканчиваем.
Тезис Лопатникова "Когда пропагандисты заливаются в духе "сегодня русские для Запада - новые евреи" - это, конечно мило. Но какое до этого дела чукчам и меря?" обсуждать не будем. Я вообще его не понял. Кстати, замечали, что для многих леваков евреи воспринимаются как-то особенно? Вот тут: при чём тут евреи вообще?!
Не выдержал, поискал -- вотЪ: мол, раньше в Европе забижали евреев оптом, а теперь -- русских. Причины (весьма, весьма разные!) не упоминаются, что характерно. См., кстати, давнюю статью "Русофобия".
Скипаем.
Итак, заключение и суть поста Лопатникова:
"Иными словами, большинству населения Россия тупо не нужна. Она факультативна. Есть - если не достает, - то и хороошо. Достает? -Если профессия достойная - везде работа есть не хуже.
Россия же не обеспечивает им каких-либо значимых преимуществ а, значит, ее "меновая ценность" невелика: без Абрамовича человек может обойтись, а без жизни нет.
Это Кеннеди говорил: "Не думай о том, что стране дает тебе, думай, что ты можешь стране дать". А я скажу по-другому: Обмен должен быть эквивалентным".
Вот оно наглядненько, сразу бы так и написал и только это. Но зачем-то маскировался.
Продвигаемый тезис в общем виде: "Родина не нужна".
Россия тут вторична: просто тезис Лопатников пытается пропихнуть русским, поэтому упоминается именно Россия.
А позиция проста: мол, где жопе теплее, там и типа лучше. Вот честно: задолбался не один десяток лет писать по сути ликбез по сатанизму, социализму, национализму... но куда деваться, ибо надо, чтобы было понятно именно по базе для начала. Вот и приходится писать такие мини-ликбезы, чтобы потом ссылаться. Для умных и с нормально развитой психикой можно было бы остановиться на продвигаемом тезисе -- sapienti sat.
Но ведь найдутся полудурки-стёбщики, которые тут же вспомнят анекдот про червяков "Но почему же мы в говне живём?", и толпы дураков тупо заржут в ответ.
Поэтому -- ликбез в очередной раз. Кратко.
Политика/экономика.
1. Постановка вопроса "надо быть там, где выгоднее" -- это позиция секты Экономикса: мол, человек мотивируется исключительно ratio в плане экономической выгоды. Точнее, хрематистической.
2. Продвигается эта позиция глобалистами. Уже не одну Нобелевку выдали за доказательство "рынок не работает" (Анкерлоф этим вопросом ещё лет 50 назад занимался), но по всему миру для народов втюхивают "выгода превыше всего". Чтобы потом эти народы грабить.
3. Соответственно, глобалисты против патриотизма (и национализма), им нужен именно глобализм, в котором не будет государств и наций. По крайней мере суверенных.
4. Это же шикардос: эксплуатируемые сами перемещаются к месту своей эксплуатации; и считают это правильным и справедливым!
Психология.
1. ψυχή не сводится к ratio.
2. ψυχή должна иметь для трансцендентной функции (Die Tranzedente Funktion) опору в себе, внутри себя.
3. Трансцендентная функция, относячь к глубинному и общечеловеческому бессознательному, может опираться лишь на архетип или что-то сравнимое по "мощности" и "глубине залегания".
3. Род, этнос, глубинная связь с предками -- сюда подходит. Нормальное такое язычество (религия, т.е. вера & поклонение, тут не обязательны).
4. Патриотизм, вообще-то, вторичен национализму для государстообразующего этноса. Однако есть и другие коренные этносы, которые тоже могут ощущать патриотизм как глубинный, изначально присущий ψυχή (с соотв. стадии развития) феномен. Понятно, что для этого требуется культурная ассимиляция. Важно: если её нет, то патриотизм может быть и чисто ментальный, это хорошл и правильно, но до бессознательного в психике это не "достаёт" в таком случае.
Из давней работы, когда я только начинал осмысливать тему:
""Тринадцатый воин". Помните ритуал перед началом битвы?
"О, вижу я отца своего;
Вижу я и мать, и сестер и братьев своих;
О, вижу я как наяву предков своих -
Всех до единого;
Они призывают меня
И зовут занять место свое рядом с ними -
В чертогах Валгаллы
Живут храбрецы"
Прочитайте это, применив к себе; прочитайте, представив соответствующую ситуацию - битву не на жизнь, а на смерть за все, что дорого вам; за вашей спиной - то, что важнее жизни; перед вами - враг, который жаждет это уничтожить...
Если при этом у вас сжалась рука на эфесе [несуществующего] клинка, если глаза прищурились, выбирая ближайшие цели, если адреналин пошел в кровь, вызывая боевую ярость - то я не смогу вам сказать ничего нового о национализме - вы все это знаете сами, на уровне крови, на уровне генетической памяти... Возможно, вы не можете это сформулировать и каким-то образом вербализовать, но вы - знаете".
Вот это-то чувство причастности глобалисты и хотели бы похерить.
Поэтому и продвигается антинаучный конструктивизм -- мол, нации создавали специально, и такой вот антипатриотизм.
Что ещё важно понимать:
5. Так вот, если у ψυχή нет опоры на национальное/патриотическое, на глубинную СУТЬ культуры, то психика не может быть гармоничной и устойчиной в динамике. Опора на чистое сознательное, ratio, тут работает лишь в случае "всё нормально". А так... Вот, скажем, США -- страна, где стремление к успеху возведено в культ -- сколько там народу бегает к психотерапевтам и лопает антидепрессанты?
Кстати, см. по теме Ad usum externum Liber VII Sub 3: Сатанизм и успехоцентричные воззрения.
6. Таким образом, позиция безродного космополита и проч. неизбежно ведёт к проблемам в психике. Такими людьми, опять же, легче управлять, дав им внешнюю "точку опоры" -- "какую надо". Но и без этого -- я лично за развмтие человечества, а не за его деградацию в не пойми что (см. сейчас на Запад: кучно пошло, ага).
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP
Тезис Лопатникова "Когда пропагандисты заливаются в духе "сегодня русские для Запада - новые евреи" - это, конечно мило. Но какое до этого дела чукчам и меря?" обсуждать не будем. Я вообще его не понял. Кстати, замечали, что для многих леваков евреи воспринимаются как-то особенно? Вот тут: при чём тут евреи вообще?!
Не выдержал, поискал -- вотЪ: мол, раньше в Европе забижали евреев оптом, а теперь -- русских. Причины (весьма, весьма разные!) не упоминаются, что характерно. См., кстати, давнюю статью "Русофобия".
Скипаем.
Итак, заключение и суть поста Лопатникова:
"Иными словами, большинству населения Россия тупо не нужна. Она факультативна. Есть - если не достает, - то и хороошо. Достает? -Если профессия достойная - везде работа есть не хуже.
Россия же не обеспечивает им каких-либо значимых преимуществ а, значит, ее "меновая ценность" невелика: без Абрамовича человек может обойтись, а без жизни нет.
Это Кеннеди говорил: "Не думай о том, что стране дает тебе, думай, что ты можешь стране дать". А я скажу по-другому: Обмен должен быть эквивалентным".
Вот оно наглядненько, сразу бы так и написал и только это. Но зачем-то маскировался.
Продвигаемый тезис в общем виде: "Родина не нужна".
Россия тут вторична: просто тезис Лопатников пытается пропихнуть русским, поэтому упоминается именно Россия.
А позиция проста: мол, где жопе теплее, там и типа лучше. Вот честно: задолбался не один десяток лет писать по сути ликбез по сатанизму, социализму, национализму... но куда деваться, ибо надо, чтобы было понятно именно по базе для начала. Вот и приходится писать такие мини-ликбезы, чтобы потом ссылаться. Для умных и с нормально развитой психикой можно было бы остановиться на продвигаемом тезисе -- sapienti sat.
Но ведь найдутся полудурки-стёбщики, которые тут же вспомнят анекдот про червяков "Но почему же мы в говне живём?", и толпы дураков тупо заржут в ответ.
Поэтому -- ликбез в очередной раз. Кратко.
Политика/экономика.
1. Постановка вопроса "надо быть там, где выгоднее" -- это позиция секты Экономикса: мол, человек мотивируется исключительно ratio в плане экономической выгоды. Точнее, хрематистической.
2. Продвигается эта позиция глобалистами. Уже не одну Нобелевку выдали за доказательство "рынок не работает" (Анкерлоф этим вопросом ещё лет 50 назад занимался), но по всему миру для народов втюхивают "выгода превыше всего". Чтобы потом эти народы грабить.
3. Соответственно, глобалисты против патриотизма (и национализма), им нужен именно глобализм, в котором не будет государств и наций. По крайней мере суверенных.
4. Это же шикардос: эксплуатируемые сами перемещаются к месту своей эксплуатации; и считают это правильным и справедливым!
Психология.
1. ψυχή не сводится к ratio.
2. ψυχή должна иметь для трансцендентной функции (Die Tranzedente Funktion) опору в себе, внутри себя.
3. Трансцендентная функция, относячь к глубинному и общечеловеческому бессознательному, может опираться лишь на архетип или что-то сравнимое по "мощности" и "глубине залегания".
3. Род, этнос, глубинная связь с предками -- сюда подходит. Нормальное такое язычество (религия, т.е. вера & поклонение, тут не обязательны).
4. Патриотизм, вообще-то, вторичен национализму для государстообразующего этноса. Однако есть и другие коренные этносы, которые тоже могут ощущать патриотизм как глубинный, изначально присущий ψυχή (с соотв. стадии развития) феномен. Понятно, что для этого требуется культурная ассимиляция. Важно: если её нет, то патриотизм может быть и чисто ментальный, это хорошл и правильно, но до бессознательного в психике это не "достаёт" в таком случае.
Из давней работы, когда я только начинал осмысливать тему:
""Тринадцатый воин". Помните ритуал перед началом битвы?
"О, вижу я отца своего;
Вижу я и мать, и сестер и братьев своих;
О, вижу я как наяву предков своих -
Всех до единого;
Они призывают меня
И зовут занять место свое рядом с ними -
В чертогах Валгаллы
Живут храбрецы"
Прочитайте это, применив к себе; прочитайте, представив соответствующую ситуацию - битву не на жизнь, а на смерть за все, что дорого вам; за вашей спиной - то, что важнее жизни; перед вами - враг, который жаждет это уничтожить...
Если при этом у вас сжалась рука на эфесе [несуществующего] клинка, если глаза прищурились, выбирая ближайшие цели, если адреналин пошел в кровь, вызывая боевую ярость - то я не смогу вам сказать ничего нового о национализме - вы все это знаете сами, на уровне крови, на уровне генетической памяти... Возможно, вы не можете это сформулировать и каким-то образом вербализовать, но вы - знаете".
Вот это-то чувство причастности глобалисты и хотели бы похерить.
Поэтому и продвигается антинаучный конструктивизм -- мол, нации создавали специально, и такой вот антипатриотизм.
Что ещё важно понимать:
5. Так вот, если у ψυχή нет опоры на национальное/патриотическое, на глубинную СУТЬ культуры, то психика не может быть гармоничной и устойчиной в динамике. Опора на чистое сознательное, ratio, тут работает лишь в случае "всё нормально". А так... Вот, скажем, США -- страна, где стремление к успеху возведено в культ -- сколько там народу бегает к психотерапевтам и лопает антидепрессанты?
Кстати, см. по теме Ad usum externum Liber VII Sub 3: Сатанизм и успехоцентричные воззрения.
6. Таким образом, позиция безродного космополита и проч. неизбежно ведёт к проблемам в психике. Такими людьми, опять же, легче управлять, дав им внешнюю "точку опоры" -- "какую надо". Но и без этого -- я лично за развмтие человечества, а не за его деградацию в не пойми что (см. сейчас на Запад: кучно пошло, ага).
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
- # Три закона капитализма
- Крысаки, август 2022
- Мой комментарий к записи «Почему равенство - это рационально?» от anlazz
- # Мой комментарий к записи «Раскол коммунистического движения наглядно» от blau_kraehe
- Особенности менталитета некоторых патриотов
- О классовой теории -- 19: исторический материализм
- Словарик 02: Этнос и нация - 4
- К вопросу нации +04 (II:4++): иллюстративное
- Что такое капитализм? Часть 3а: История понятия
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существования
- Справедливость 2-01: Цели справедливости, личное
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP