Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты --
206, леваки --
103.
-- Кто-то большой и сильный должен им (коммунистам) дать рынок с нулевой конкуренцией и гарантированным сбытом, защитив при этом от внимания прокуратуры, если коммунист вдруг захочет "порешать" в обход закона.
W.: -- Ответ был в комментах:
-- Во-первых, это про капиталистов. Да, они "решили эти проблемы" -- слова монополия, разного рода трастовые и картельные сговоры, недобросовестная реклама, попросту ложь, лоббирование, управление ценами, коррупция, колониальное, поддержаное из-за рубежа, управление как раз и означают рынок с нулевой конкуренцией и гарантированным сбытом, защиту при этом от внимания прокуратуры, если капиталист вдруг захочет "порешать" в обход закона.
Той конкуренции за покупателя, о которой вы говорите, в большом бизнесе нет, да и в мелком-то, честно говоря, не особо. Хорошую точку можно получить, только имея определенные связи. Структура цен даже для небольших бизнесов сделана распределительной и сделан так специально, чтобы на неё можно было "кивнуть", обосновывая цены большого бизнеса уже на государственном уровне. Это серьёзное планирование, хотя оно и замалчивается.
Ну и, оказывается, бизнесмены в обход закона ничего не решают, угу... Про лоббирование этих законов уже написали.
-- Напомню, что большая часть советской промышленности работала или на дореволюционном, или на иностранном оборудовании. Сталинскую индустриализацию проводили американцы, дальше заводы закупали также у итальянцев и прочих европейцев.
W.: -- Оказывается, дореволюционная Россия с её уровнем промышленности по качеству и количеству тут ваще вот не при чём, Граждансткая и интервенция тем более не при чём. Чего это Советская Россия с нуля за первую же пятилетку себя всем не обеспечила?
Про иностранное оборудование --- тоже интересно. Можно посмотреть на страну, в которой всё оборудование местного производства?
Ну а позже -- реформы Косыгина-Либермана, и экономика СССР, построенная Сталиным как единая система, вместо оптимизации и развития была разрушена внедрением элементов капиталистической хрематистики, а до этого Хрущёв прибил марксизмом-ленинизмом экономическую инициативу артелей.
-- ...вот типичная история про советское качество, из комментариев к вчерашнему посту (ссылка):
Цветной телевизор «Электрон» я купил в 1986 году за 640 рублей, плюс 40 рублей взятки сверху (так мало, потому что по-родственному). Вскоре сгорел, бесплатно можно чинить 5 раз, гарантия год. Везти надо в центр за 5 километров, ателье одно. Машины нет, такси - 3 рубля. В ателье телевизоры стояли в несколько рядов и на четыре ряда вверх (а весил он 64 кг). Забрал телевизор на такси через месяц, он через неделю снова сгорел, и так 5 раз. Срок гарантии вышел, и я его выбросил.
По капиталистическим меркам ситуация настолько нелепая, что остаётся только руками развести.
W.: -- Обратите внимание: подаётся это не "вот же мне как не повезло", а "это норма была". Представьте: советские люди массово покупают телевизоры, чтобы так с ними мучаться, без вариантов!
Из комментариев:
"Человек, вероятно, гонит. Наша семья купила тот же "Электрон" 714 или типа того было название. Лампово-транзисторный. Отработал до появления японцев лет 10, естественно , ещё будучи ребёнком залезал, пошатывал перегретые лампы, окислялись от температуры, стучал). Что такое ателье, никогда не слышали, ремонтировали всегда разбирающиеся знакомые, что такое такси, не слышали, ездили на общественном транспорте и тележках, что такое взятки, не слышали, использовались изредка шоколадки, бутылки и конфеты. Похоже сочинение автора новодел, человек жил в каком то другом СССР".
Ответ Фрица Моргена:
"-- Конечно. У меня сосед жалуется, что у него левая нога болит. Думаю, врёт: у меня точно такая же левая нога, и она совершенно не болит".
Правда, мило? Два свидетеля, оба без каких-либо подтверждений правоты, просто слова. Но всегда прав антисоветчик! Даже если его миропредставление выглядит крайне странно, как только что пояснил.
Далее была приведена картинка и коммент: "Кроме визгов "явамниверю!" и "вывсёврёте!" будет чем возразить?".
Пусть была такая заметка. Но что тут странно? Текст достаточно чёткий, а вот дата "Огонька" хрен разберёшь. Вроде бы, по логике, 1982-й...
А вот фиг вам. Глаза сразу цепляются за список марок телевизоров. Как-то не припоминаются. Смотрим, например, "Знамя-58М" -- ба, так он начал выпускаться в 1958-м году, т.е. "Огонёк" -- 1962-го года получается. Освоение новой техники. Неприятно, что столько ремонта, но бывает.
Вот ещё воспоминания свидетеля тех времён из комментариев:
"Купили в 1987г Радугу-ц275 - 61см, 755р, 37кг, показывал отлично, оформление аккуратное, одна беда - ломался раз в две недели, после третьего ремонта сдали обратно, получили деньги.(на время ремонта в ателье выдавали талон - можно было в прокате взять телевизор бесплатно)
На полученные деньги купили ФотонЦ276 - 720р, оформление чуть похуже, показывал хорошо, сломался единственный раз, года через 3, починил мастер на дому рублей за 5-7. Дальше работал без поломок до 2005г, 18 лет выбросили, т.к. совсем сел кинескоп".
Из комментов:
-- Вот ещё одно: сейчас 2024, СССР закончился в 1983 (официально в 1991) и если до сих пор сравнивают с тем, что закончилось более сорока лет назад и считалось (между прочим) сверхдержавой единственной способной противостоять США, а по многим пунктам и вовсе заткнуть за пояс (по космосу, например)... сейчас было бы точно не хуже.
На тему "назад в СССР":
-- А знаете что было бы с вероятностью 146%?
Все, кто имеет на семью более 1 квартиры, махом лешились бы всех лишних квартир.
В них заселили бы нуждающихся и тем самым решили бы вопрос бесплатной выдачи.
Хотите возвращения коммунизма?
Подумайте.
W.: -- Вот смешно же, хотя и грустно. Можно подумать. что у большинства минимум по две квартиры.
Но тут важнее другое: стандартный метод "вырвать элемент из системы и показать, что получается хрень". Но надо-то менять систему!
Т.е. не просто "отнять и поделить", но прежде решить вопрос "где жить тем, кто снимает квартиры". При этом те, у кого "лишние" квартиры, тоже должны получить от изменений много пользы -- и речь не о полной компенсации по рыночной стоимости (тем более, что квартирный рынок при таком развитии событий отменяется). Т.е. речь идёт от общей социалке в стране.
Корректно вопрос надо ставить как-то так: "перевод избыточных квартир в государственный жилой фонд, при этом нормальные пенсии, бесплатная медицина с дотацией лекарств и т.п., бесплатное образование (только критерии ужесточить), наведение порядка с мигрантами, и проч., и проч. Обобщая: если бы по щучьему велению наступил бы нормальный социализм, то, думаю, очень многие владельцы обычного избыточного жилья вполне бы были согласны. А "просто отобрать и заселить нуждающихся многодетных таджиков" -- таки да, народ против будет.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
Телеграмм-канал:
t.me/warrax_newsВК:
https://vk.com/warrax_bfphttps://www.youtube.com/WarraxBFPhttps://plvideo.ru/channel/@WarraxBFPhttps://vk.com/video/@warrax_bfp