Чужие среди нас: закапиталисты

darkhon

Чужие среди нас: закапиталисты - 242

Dec 25, 2024 04:05

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 241, леваки -- 120.

- В комментариях пишут между делом: «Давайте скажем откровенно: предприниматель - это барыга, суть прибыли - в обмане (дешевле купил, дороже продал), все ли на это готовы? Нет, не все».
Раздражает, конечно, неприятно такое читать. Представьте аналогичную реплику в адрес врачей: «Давайте скажем откровенно: врач - это шарлатан, суть прибыли - в обмане (поболтал с больным, взял деньги)».
В апреле 1952 года... Вениамин Вейц, член-корреспондент Академии Наук СССР, указывал:
"Многих удивляют высокие цены на апельсины и ананасы. Известно, что за границей они стоят много дешевле. Министерство торговли делает сумасшедшую наценку на несколько тысяч процентов против покупной цены. На время экономического совещания [где будут иностранцы] следовало бы убрать эти товары из магазинов или снизить на них цены. В противном случае с этим можно попасться очень здорово. Делегаты могут обвинить Советское правительство в спекуляции. Они скажут: вот Советы покупают у нас апельсины за несколько копеек за штуку, а продают своему народу по 5 руб. Советский рабочий работает целый день за три апельсина".
Сталин покупал апельсины по несколько копеек за штуку, а советским трудящимся продавал по 5 рублей, умножая цену в 100 раз. Получается, что Сталин был барыгой, причём отъявленным, прожжённым, прямо-таки королём барыг.

W.: - Странная аналогия про врачей. Но таки да, суть прибыли - «дешевле купил, дороже продал», и далеко не всегда это сопровождается каким-либо вкладом в переработку, идёт на пользу народу и проч. См. по теме «Небольшая показательная иллюстрация либеральной точки зрения».
Что касается апельсинов - см. «Понять СССР-55: Почему в СССР не было бананов».

Кто-то очень хорошо сказал: "В СССР были бесплатные квартиры, больницы, дома отдыха, санатории, садики, пионерские лагеря, университеты, но не хватало бананов [апельсинов]. Эти тёмные времена позади и сейчас всем хватает бананов [апельсинов]".

richi_e: - А что неправильного в этих апельсинах с точки зрения нормального капиталиста?
Их покупали по заявленной цене? Покупали.Так какой резон был снижать цены? Удивительное явление - социализму ставят в вину то, что при капитализме - норма. Покажите мне бизнесмена, который отказался бы от такой накрутки.
Правда, потом выясняется, что прибыль с апельсинов шла, например, на снижение стоимости других товаров - но это отдельный вопрос.

А-а-а-а! Ещё из комментов:
- Сталин, получается, не определял ценовую политику в стране?
- Он, проклятый. Миллиард лично расстрелял, а когда отдыхал от расстрелов, лично ценники перерисовывал. Культ личности - это Вам не лобио кушать, всё приходилось делать самому.
- Именно так плановая экономика и работает. Маржу устанавливал лично Сталин.

- Интереснее всего мнение экономиста Ретуева - он прикинул, что на снижении цен советские трудящиеся сэкономят за год около 28 млрд рублей, но одновременно с этим их заставят купить облигации на 42 млрд рублей. Итого государство будет в плюсе на 14 млрд.

W.: - Мда. Надо будет когда-нибудь перекопипастить все эти ответы, сгруппировав по темам. Про облигации см. « ...закапиталисты - 195».
Но тут что ещё надо понимать: нельзя смешивать два парадигмально разных процесса! Это у закапиталистов всё про деньги, поэтому им не понятно. Но очевидно же! Займ у народа (облигации) - мера вынужденная, под конкретные сложности. А вот снижение цен (в соотв. время, после смерти Сталина отменили) - это устойчивая социалистическая позиция: цены должны постепенно снижаться, и в первую очередь - на самое необходимое.

- Советский человек победившего социализма был беден как церковная мышь у него не было ничего. Уровень зарплат как в городе так и на селе также не бил рекорды.
Поэтому они не могли ничего покупать по крупному. Не могли приобретать квартиры, машины, оплачивать обучение детей, содержать детей пока они учатся.
Уже к позднему СССР уровень жизни значительно вырос. Поэтому переход к коммерческому жилью, частично платному образованию и так далее хоть и прошел болезненно, но закономерно состоялся.
Примерно к 2010 плюс минус уровень жизни россиян превысил советские уровни и двинулся дальше.
Нет никакого смысла возвращать этот самый социализм. Потому что средства придется изыскивать путем повышения налогов, распределять их путем раздувания госаппарата и так далее. А так заработал и оставил себе. Нужна квартира купил, не нужна не стал то же касается и других расходов. Распоряжаться лучше самому чем поручать профкому и парткому.

W.: - Это вообще про какое время-то написано? А то странное это все про обучение детей и покупку машин. Ладно, это всё понятно. Но в этом потоке якобы мыслей показательны два нюанса.
Во-первых, типичная закапиталистическая мысль: уровень жизни народа вырос - значит, нужно "состричь отросшую шерсть". Сюда же - про увеличение налогов с "забыванием" про то, что если социализм - то частных сверхдоходов и собственности на стратегические объекты, природные богатства и проч. не будет.
Во-вторых, типичное "нужна квартира - купил", какие проблемы-то. Сразу видно: пишет человек из народа!

W.: - А вот это просто процитирую:

- Зато в те же 90-е возникли чёрные риэлторы.
- Нет красножопец, чёрные риэлторы появились в 1917, причём объём отжатого жилья и количество убитых было больше 90х на много порядков.
- Отобрали у народа халупы и бараки? Ты, как любой антисоветчик, историю не знаешь, и не в курсе, что собственников городского жилья в России было немного. И значительную часть жилого фонда составляли, например, доходные дома, которые жильцам не принадлежали))) Чего отобрали-то, если даже у большинства горожан не было никакого права собственности на снимаемое?
- Достаточно было собственников. Все дома были частные. А доходные дома, по вашему отжимать это милое дело?

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp

капитализм как он есть