Мимоходом о странном отождествлении "быть" и "называться".
Как все постоянные читатели в курсе, я периодически тыкаю пальцем в необходимость отличать "называться" и "быть/являться", так как многие постоянно путают. Но я привык, что обычно как-то оно нечаянно, просто люди не задумывались над темой или же у думалки мощности не хватает, глючит там...
Вчера же мне напрямую заявили, что в случае идеологических тем надо исходить именно из "назвался = является" 0_о
Мол, как проверить-то, это внутреннее убеждение!
Придётся в следующем году подробно расписать тему. ИМХО настолько очевидную, что это, вообще-то, первый закон логики: не подменять в рассуждениях значения терминов.
Конечно, вполне можно изучать множество "те, кто называют себя Х". Но смешивать с "те, кто является Х" можно только намеренно, с целью подмены тезиса.
Так и получаются, например, "русские националисты", которые вступали в нацбаты национал-предателей, чтобы воевать против русских и России. Или, скажем, "русский философ и националист", который убеждал, что на Западе, в отличие от России, всё правильно устроено и нам надо перестать быть русскими и стать т.н. цивилизованными европейцами.
...а потом антирусски настроенные деятели делают второй ход:
- Вот видите, какие вредные гады эти русские националисты? Нельзя быть русским националистом! Говорите, есть нормальные? А покажите! Почему я их не знаю, по телевизору не показывают, в СМИ не пишут? Нет уж, русские националисты - это только те, кого такими признаёт либеральная тусовочка, оккупировавшая медиасферу!
Слегка отойдя от офигевания, указал на очевидный критерий - пользы соотв. убеждений для нации. Ну не может быть у националиста убеждений, вредоносных для нации (ну, разве что он чего-то не знает и не учитывает), не так ли?
Но нет - мол, мнения о пользе разные могут быть, так что только самоназвание!
Замечаете либерастический душок "самоидентификация превыше всего"? Это "ж-ж-ж" неспроста...
Ладно, как-нибудь напишу статью.
Ах да, это я всё к чему: а напишите в комменты, что, с вашей точки зрения, в этой статье надо будет раскрыть. Ну и вообще мысли по поводу.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp
Вчера же мне напрямую заявили, что в случае идеологических тем надо исходить именно из "назвался = является" 0_о
Мол, как проверить-то, это внутреннее убеждение!
Придётся в следующем году подробно расписать тему. ИМХО настолько очевидную, что это, вообще-то, первый закон логики: не подменять в рассуждениях значения терминов.
Конечно, вполне можно изучать множество "те, кто называют себя Х". Но смешивать с "те, кто является Х" можно только намеренно, с целью подмены тезиса.
Так и получаются, например, "русские националисты", которые вступали в нацбаты национал-предателей, чтобы воевать против русских и России. Или, скажем, "русский философ и националист", который убеждал, что на Западе, в отличие от России, всё правильно устроено и нам надо перестать быть русскими и стать т.н. цивилизованными европейцами.
...а потом антирусски настроенные деятели делают второй ход:
- Вот видите, какие вредные гады эти русские националисты? Нельзя быть русским националистом! Говорите, есть нормальные? А покажите! Почему я их не знаю, по телевизору не показывают, в СМИ не пишут? Нет уж, русские националисты - это только те, кого такими признаёт либеральная тусовочка, оккупировавшая медиасферу!
Слегка отойдя от офигевания, указал на очевидный критерий - пользы соотв. убеждений для нации. Ну не может быть у националиста убеждений, вредоносных для нации (ну, разве что он чего-то не знает и не учитывает), не так ли?
Но нет - мол, мнения о пользе разные могут быть, так что только самоназвание!
Замечаете либерастический душок "самоидентификация превыше всего"? Это "ж-ж-ж" неспроста...
Ладно, как-нибудь напишу статью.
Ах да, это я всё к чему: а напишите в комменты, что, с вашей точки зрения, в этой статье надо будет раскрыть. Ну и вообще мысли по поводу.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam
- Чужие среди нас: леваки - 121
- # Милые либеральные экономисты
- # Публично пороть плетьми за езду
- Мой комментарий к записи «С Гендой о религии,» от mskolov
- # Неприязнь к русским со школьной скамьи. Зачем Узбекистан воспитывает русофобию с детства?
- STALKER ТЧ ОП-2.2 LSC+ 021: Кейс на Блокпосте, Басти сотоварищи, тайники на крышах Бара
- Контрреволюционер Сталин - 33: Репрессии Сталина. Прецедент Рычагова.
- К вопросу нации (VI) Про французов продолжение, часть II -- не в каждой стране есть нация!
- Словарик 02: Этнос - 20: Понимание этноса/нации в России (включая СССР) - 19
- Что такое капитализм? Часть 3а: История понятия
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существования
- Справедливость -- промежуточное
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp