Про патриотизм - 1
Один левак вывалил подборку: мол, « Попалась неплохая подборка высказываний на тему патриотизма». Не удивлён; «у пролетариата нет Отечества» (с) В.И. Ленин.
Со временем - вообще никак, так что кратенько разберём по одному высказыванию постепенно. Подлинность цитат проверять не буду, тут важен именно разбор левацкой позиции.
Понятно, конечно, что тема «что такое патриотизм и кто его как когда-то криво и не очень трактовал» - очень объёмная, и заниматься я этим как минимум здесь и сейчас не собираюсь. Так что всё очень и очень просто: патриотизм - это осознанная любовь к Родине. Соотв. преданность, желание служить интересам Отечества.
Т.н. «ура-патриотизм» - НЕ патриотизм, а симулякр.
Существует историческая, а также современная намеренная путаница патриотизма и национализма, поскольку на английском языке nation - это и нация, и народонаселение, и даже страна иногда. Но мы-то на русском разговариваем, и смешивать патриотизм и национализм можно лишь по скудоумию либо намеренно.
При этом важно понимать, что каждый действительно националист - автоматом патриот, т.к. нация - это государствообразующиё этнос, и без государства нации попросту не будет.
Первая цитата. Альберт Эйнштейн:
«Те, кто радостно маршируют в строю под музыку… получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом «патриотизм», равно как презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций».
Тут что важно понимать.
Во-первых, какие-то странные ассоциации: с чего бы это патриотизм - это всенепременно марши под музыку и «героизм по команде»? И тем более «бессмысленная жестокость»? Это явно о чём-то своём, а не о патриотизме.
Во-вторых, Эйнштейн хором охаял военных как сословие, оптом. Позиция понятна: армия - это плохо, не надо армии! А издавна известная истина «кто не кормит свою армию, будет кормить чужую» как-то так «забыта».
В-третьих, вспоминаем, что Альберт Эйнштейн - представитель народа, который имеет многовековой опыт диаспоральности во множестве стран, а собственную страну получил лишь в середине прошлого века, причём не добился сам, а предоставили (даже нацисты сотрудничали с сионистами в плане переселения евреев в Палестину), после чего Израиль существует исключительно поддержке США и, как бы это помягче... рэкета за т.н. холокост. Для тех, кто не в курсе: никто не спорит с тем, что в Третьем Рейхе был геноцид по отношению к евреям. Но геноцид много у кого был, а вот тут эксклюзивный холокост, за который надо платить. При этом попробуйте найти, сколько действительно богатых и/или знаменитых евреев пострадало от холокоста - удивитесь. Там ещё много тонкостей, включая нарушение естественнонаучных законов, но не будем отвлекаться. Суть именно в том, что против патриотизма выступает представитель самого космополитичного народа, который сам себе исторически недавно написал «какую надо» якобы древнюю историю - см. Шломо Занд, «Кто изобрёл еврейский народ?».
В-четвёртых, перечитайте самое окончание. Оно, мягко говоря, психопатологично. И если понимать буквально (лучше умереть в муках, чем промаршировать), и если по сути -сдохну, но не буду участвовать ни в какой патриотической деятельности!
При этом, напомню, Эйнштейн сотрудничал с сионистами, хотя и высказывался на тему «может, не надо именно государства, а так - протекторат с арабами?».
Но главное тут что: ну ОК, вот такую хрень высказал Эйнштейн, известный популяризатор чужих идей в науке в свою пользу. И таки что? Аргументы-то то против патриотизма где, ась?
А всё просто: обычная демагогия: ссылка на авторитет вместо аргументов. Не сказано, ни какой вред от патриотизма и кому, ни какая польза от отрицания патриотизма (и кому)... Это. кстати, будет относиться ко всем дальнейшим цитатам.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam
Сайт: http://warrax.net
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
«Платформа»: https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
Тытруба: https://www.youtube.com/WarraxBFP
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
ВК-видео:https://vk.com/video/@warrax_bfp
Со временем - вообще никак, так что кратенько разберём по одному высказыванию постепенно. Подлинность цитат проверять не буду, тут важен именно разбор левацкой позиции.
Понятно, конечно, что тема «что такое патриотизм и кто его как когда-то криво и не очень трактовал» - очень объёмная, и заниматься я этим как минимум здесь и сейчас не собираюсь. Так что всё очень и очень просто: патриотизм - это осознанная любовь к Родине. Соотв. преданность, желание служить интересам Отечества.
Т.н. «ура-патриотизм» - НЕ патриотизм, а симулякр.
Существует историческая, а также современная намеренная путаница патриотизма и национализма, поскольку на английском языке nation - это и нация, и народонаселение, и даже страна иногда. Но мы-то на русском разговариваем, и смешивать патриотизм и национализм можно лишь по скудоумию либо намеренно.
При этом важно понимать, что каждый действительно националист - автоматом патриот, т.к. нация - это государствообразующиё этнос, и без государства нации попросту не будет.
Первая цитата. Альберт Эйнштейн:
«Те, кто радостно маршируют в строю под музыку… получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом «патриотизм», равно как презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций».
Тут что важно понимать.
Во-первых, какие-то странные ассоциации: с чего бы это патриотизм - это всенепременно марши под музыку и «героизм по команде»? И тем более «бессмысленная жестокость»? Это явно о чём-то своём, а не о патриотизме.
Во-вторых, Эйнштейн хором охаял военных как сословие, оптом. Позиция понятна: армия - это плохо, не надо армии! А издавна известная истина «кто не кормит свою армию, будет кормить чужую» как-то так «забыта».
В-третьих, вспоминаем, что Альберт Эйнштейн - представитель народа, который имеет многовековой опыт диаспоральности во множестве стран, а собственную страну получил лишь в середине прошлого века, причём не добился сам, а предоставили (даже нацисты сотрудничали с сионистами в плане переселения евреев в Палестину), после чего Израиль существует исключительно поддержке США и, как бы это помягче... рэкета за т.н. холокост. Для тех, кто не в курсе: никто не спорит с тем, что в Третьем Рейхе был геноцид по отношению к евреям. Но геноцид много у кого был, а вот тут эксклюзивный холокост, за который надо платить. При этом попробуйте найти, сколько действительно богатых и/или знаменитых евреев пострадало от холокоста - удивитесь. Там ещё много тонкостей, включая нарушение естественнонаучных законов, но не будем отвлекаться. Суть именно в том, что против патриотизма выступает представитель самого космополитичного народа, который сам себе исторически недавно написал «какую надо» якобы древнюю историю - см. Шломо Занд, «Кто изобрёл еврейский народ?».
В-четвёртых, перечитайте самое окончание. Оно, мягко говоря, психопатологично. И если понимать буквально (лучше умереть в муках, чем промаршировать), и если по сути -сдохну, но не буду участвовать ни в какой патриотической деятельности!
При этом, напомню, Эйнштейн сотрудничал с сионистами, хотя и высказывался на тему «может, не надо именно государства, а так - протекторат с арабами?».
Но главное тут что: ну ОК, вот такую хрень высказал Эйнштейн, известный популяризатор чужих идей в науке в свою пользу. И таки что? Аргументы-то то против патриотизма где, ась?
А всё просто: обычная демагогия: ссылка на авторитет вместо аргументов. Не сказано, ни какой вред от патриотизма и кому, ни какая польза от отрицания патриотизма (и кому)... Это. кстати, будет относиться ко всем дальнейшим цитатам.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam
- F.A.Q. аргументации «за капитализм» 16-20
- # "мирный план" - The Telegraph опубликовал три сценария оккупации Украины
- Чужие среди нас: закапиталисты - 248
- # Провести проверку деятельности Чубайса
- про мигрантов, из ВКонтактика
- Ну очень страшный ворон в Джуманджи
- Контрреволюционер Сталин - 36: Троцкист Любищев против Сталина
- STALKER ТЧ ОП-2.2 LSC+ 022: Квестики, точные инструменты для Долговязого
- К вопросу нации (VI) Про французов продолжение, часть II -- не в каждой стране есть нация!
- Словарик 02: Этнос - 20: Понимание этноса/нации в России (включая СССР) - 19
- Что такое капитализм? Часть 3а: История понятия
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существования
- Справедливость -- промежуточное
Сайт: http://warrax.net
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
«Платформа»: https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
Тытруба: https://www.youtube.com/WarraxBFP
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
ВК-видео:https://vk.com/video/@warrax_bfp