о философии как методологии
о философии как методологии
методология может заключаться в описании методов/способов выбора в том или ином случае конкретного вида логики, типа вот такие логики лучше работают в таких областях, а вот такие логики лучше работают в других областях
с моей точки зрения это вопрос выбора той или иной модели моделирования реальности
если нет подходящей модели, то создаем новую теорию путем выбора новых аксиом и новых правил вывода
возможно в этом и состоит диалектика, т.е. в попытке из двух плохо работающих моделей, у которых теории с системой аксиом частично противоречащих друг другу, создать новую модель, чья теория будет будет обобщать две старые теории, и таким образом, лучше соответствовать реальности,
отсюда и всякие двойственности-дуализмы
и классика диалектики тезис-антитезис и синтез
и таким образом диалектику можно воспринимать как эмпирическую методологию обобщения противоречащих друг другу моделей и теорий
типа не теории противоречивые, а две разные непротиворечивые теории, которые противоречат друг другу
ну и да, такую методологию постепенно тоже можно формализовать
"тезис-антитезис и синтез" это тоже можно формализовать
ps читайте тут и в комментах тоже
Спор Ойзермана со Свинцовым о существовании диалектической логики
http://dia-logic.livejournal.com/210045.html
СМЕНА ПАРАДИГМЫ. ЧАСТЬ 4. О ФОРМАЛЬНОЛОГИЧЕСКОЙ И ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ
http://dia-logic.livejournal.com/211825.html
методология может заключаться в описании методов/способов выбора в том или ином случае конкретного вида логики, типа вот такие логики лучше работают в таких областях, а вот такие логики лучше работают в других областях
с моей точки зрения это вопрос выбора той или иной модели моделирования реальности
если нет подходящей модели, то создаем новую теорию путем выбора новых аксиом и новых правил вывода
возможно в этом и состоит диалектика, т.е. в попытке из двух плохо работающих моделей, у которых теории с системой аксиом частично противоречащих друг другу, создать новую модель, чья теория будет будет обобщать две старые теории, и таким образом, лучше соответствовать реальности,
отсюда и всякие двойственности-дуализмы
и классика диалектики тезис-антитезис и синтез
и таким образом диалектику можно воспринимать как эмпирическую методологию обобщения противоречащих друг другу моделей и теорий
типа не теории противоречивые, а две разные непротиворечивые теории, которые противоречат друг другу
ну и да, такую методологию постепенно тоже можно формализовать
"тезис-антитезис и синтез" это тоже можно формализовать
ps читайте тут и в комментах тоже
Спор Ойзермана со Свинцовым о существовании диалектической логики
http://dia-logic.livejournal.com/210045.html
СМЕНА ПАРАДИГМЫ. ЧАСТЬ 4. О ФОРМАЛЬНОЛОГИЧЕСКОЙ И ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ
http://dia-logic.livejournal.com/211825.html