(Untitled)

Dec 19, 2012 01:17

аяяй, дєвочка zlyi-ravlyk. наступного разу, коли захочеться поширити скрін зі спільноти, хоча б юзернейми затирай. а поки що забанєна.
було смішно, але все одно нікрасіво.

модераторське, будьте уважні

Leave a comment

Comments 47

veselamuza December 19 2012, 08:58:55 UTC
Ого! Тут прям CSІ :D А як дізнались, шо це Злий Равлик?

Reply


andriyfo December 19 2012, 09:28:32 UTC
вона, кстаті, не винна

Reply

photus December 19 2012, 14:33:48 UTC
справа в тому, що вона учасниця спільноти. і навіть якщо цей скрін вона не робила сама, а лише перепостила від когось - все одно ніхарашо, нє?

Reply


irysia December 19 2012, 10:01:26 UTC
Ой, а шо я пропустила?

Reply

motherazzzi December 19 2012, 11:55:13 UTC
запис з дівчат (безобідний про лосіни Архангела) запрінтскрінили і поклали в загальний доступ і перепощують по соцмережах як прикол. Дівчата обурилися (бо так же ж може бути з чимось справді таємним) і знайшли, хто це виніс зі спільноти

Reply


ledilid December 19 2012, 12:07:26 UTC
Я от іншого не розумію - люди справді тотально втратили почуття гумору чи що?
Ну реально ж було прикольно про архангела. Чи це навпаки, я втратила почуття реальності й не бачу страшного богохульства в тому, що візуалізація омріяних лосін виявилася саме "портретом" архангела?
(коменти типу "Боже, дай розуму цій нещасній дівчинці" просто розмазують ап стєну)

Reply

vassanta December 19 2012, 12:28:42 UTC
Є чітке правило - зі спільноти нічого не виноситься. І почуття гумору тут ні до чого.

Reply

vinnithehuj December 19 2012, 12:30:35 UTC
+100

Reply

ledilid December 19 2012, 12:38:32 UTC
До винесення зі спільноти почуття гумору справді не має жодного стосунку. Як і мій комент.
Я тому й написала, що ІНШОГО не розумію - йшлося саме про тон обговорення посту про архангела поза межами "Дівчат". А щодо етичності винесення будь-чого за межі закритої спільноти, думаю, дискусії просто недоречні.

Reply


zlyi_ravlyk December 19 2012, 13:15:31 UTC
а ось вона я. прийшла чесно вибачитись.
згодна з тим, що я зробила негарно. насправді у моєму прінтскріні нікнейм було видно не весь (у Добриніна не так), але я розумію, що це не виправдання. пост про архангела мене справді просто потішив, нічого поганого я на увазі не мала. але про наслідки не подумала. хоча цього виправдання теж недостатньо. а, ну і ще. авторка того посту, наскільки я пам'ятаю, дозволяла перепост. хоча так, не особисто мені.
словом, каюсь( це все через дурість.

Reply

photus December 19 2012, 14:38:03 UTC
) здається, вперше в історії спільноти, забанена дівчина вибачилась. респект )
перший бан у нас на тиждень, потім жміть на вступ, повернемо

Reply

zlyi_ravlyk December 19 2012, 14:58:38 UTC
ого!
добре, дякую, буду умнічкою!)

Reply

shovkova December 19 2012, 22:15:59 UTC
Просто дійсно вкурвило, коли ваші друзі і друзі ваших друзів почали моралізувати, розповідати щось про мої ноги і про мою адекватність: "якою б хорошою, прекрасною, розумною ця дівчинка не була, цей її пост в жодні рамки не вкладається. досі не можу повірити, що таке може написати адекватна людина. і тут без огляду: християнин ти чи ні. я досі перечитую це і кожного разу дивуюся не менше".
Це водночас, коли інші ваші знайомі казали, що вони мене особисто знають.

А щодо того, що я дозволяла, то Якорея запитала чи можна фотку до себе, я сказала, що так. І вона собі скромно її перекопіювала. Без посилань на мене, скріншотів і зайвих дурних коментарів.
Буду мати на увазі, що коли на щось таке погоджуватися, то уточнювати, що до себе в жж можна цитату, чи фото, а не весь закритий пост разом з ніком і аватаркою по всьому інтернету.

А так все добре, будемо дружити :)

Reply


Leave a comment

Up