аяяй, дєвочка zlyi-ravlyk. наступного разу, коли захочеться поширити скрін зі спільноти, хоча б юзернейми затирай. а поки що забанєна. було смішно, але все одно нікрасіво.
запис з дівчат (безобідний про лосіни Архангела) запрінтскрінили і поклали в загальний доступ і перепощують по соцмережах як прикол. Дівчата обурилися (бо так же ж може бути з чимось справді таємним) і знайшли, хто це виніс зі спільноти
Я от іншого не розумію - люди справді тотально втратили почуття гумору чи що? Ну реально ж було прикольно про архангела. Чи це навпаки, я втратила почуття реальності й не бачу страшного богохульства в тому, що візуалізація омріяних лосін виявилася саме "портретом" архангела? (коменти типу "Боже, дай розуму цій нещасній дівчинці" просто розмазують ап стєну)
До винесення зі спільноти почуття гумору справді не має жодного стосунку. Як і мій комент. Я тому й написала, що ІНШОГО не розумію - йшлося саме про тон обговорення посту про архангела поза межами "Дівчат". А щодо етичності винесення будь-чого за межі закритої спільноти, думаю, дискусії просто недоречні.
а ось вона я. прийшла чесно вибачитись. згодна з тим, що я зробила негарно. насправді у моєму прінтскріні нікнейм було видно не весь (у Добриніна не так), але я розумію, що це не виправдання. пост про архангела мене справді просто потішив, нічого поганого я на увазі не мала. але про наслідки не подумала. хоча цього виправдання теж недостатньо. а, ну і ще. авторка того посту, наскільки я пам'ятаю, дозволяла перепост. хоча так, не особисто мені. словом, каюсь( це все через дурість.
Просто дійсно вкурвило, коли ваші друзі і друзі ваших друзів почали моралізувати, розповідати щось про мої ноги і про мою адекватність: "якою б хорошою, прекрасною, розумною ця дівчинка не була, цей її пост в жодні рамки не вкладається. досі не можу повірити, що таке може написати адекватна людина. і тут без огляду: християнин ти чи ні. я досі перечитую це і кожного разу дивуюся не менше". Це водночас, коли інші ваші знайомі казали, що вони мене особисто знають.
А щодо того, що я дозволяла, то Якорея запитала чи можна фотку до себе, я сказала, що так. І вона собі скромно її перекопіювала. Без посилань на мене, скріншотів і зайвих дурних коментарів. Буду мати на увазі, що коли на щось таке погоджуватися, то уточнювати, що до себе в жж можна цитату, чи фото, а не весь закритий пост разом з ніком і аватаркою по всьому інтернету.
Comments 47
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну реально ж було прикольно про архангела. Чи це навпаки, я втратила почуття реальності й не бачу страшного богохульства в тому, що візуалізація омріяних лосін виявилася саме "портретом" архангела?
(коменти типу "Боже, дай розуму цій нещасній дівчинці" просто розмазують ап стєну)
Reply
Reply
Reply
Я тому й написала, що ІНШОГО не розумію - йшлося саме про тон обговорення посту про архангела поза межами "Дівчат". А щодо етичності винесення будь-чого за межі закритої спільноти, думаю, дискусії просто недоречні.
Reply
згодна з тим, що я зробила негарно. насправді у моєму прінтскріні нікнейм було видно не весь (у Добриніна не так), але я розумію, що це не виправдання. пост про архангела мене справді просто потішив, нічого поганого я на увазі не мала. але про наслідки не подумала. хоча цього виправдання теж недостатньо. а, ну і ще. авторка того посту, наскільки я пам'ятаю, дозволяла перепост. хоча так, не особисто мені.
словом, каюсь( це все через дурість.
Reply
перший бан у нас на тиждень, потім жміть на вступ, повернемо
Reply
добре, дякую, буду умнічкою!)
Reply
Це водночас, коли інші ваші знайомі казали, що вони мене особисто знають.
А щодо того, що я дозволяла, то Якорея запитала чи можна фотку до себе, я сказала, що так. І вона собі скромно її перекопіювала. Без посилань на мене, скріншотів і зайвих дурних коментарів.
Буду мати на увазі, що коли на щось таке погоджуватися, то уточнювати, що до себе в жж можна цитату, чи фото, а не весь закритий пост разом з ніком і аватаркою по всьому інтернету.
А так все добре, будемо дружити :)
Reply
Leave a comment