Глава-5. Как почечные колики помогли Володе Ульянову стать революционером

[dobriy_doktor]

Авторскую главу можно прочитать здесь
Начало здесь
Главу Николай Викторович начинает с прошения ректору, которое написал будущий Ленин.  Ну и заодно о причинах этого прошения.  Описывая заурядную студенческую бучу, Николай Викторович приводит резолюции, выдвинутые студентами, а заодно и высказывает своё мнение:
Их перечень привёл бы в ужас ректора любого учебного заведения:
- Передать руководство университетом профессорскому составу
- Предоставить право собраний и свободного обращения с петициямия,
- Решение вопроса о стипендиях и дотациях передать выборным представителям студенчества
- и наконец, самое страшное - наказать «тех должностных лиц, которые… допустили жестокие действия в отношении наших московских товарище».
Мне не совсем понятно, почему данный перечень должен привести в ужас любого ректора. Ректора современного коррумпированного ВУЗа - возможно. Ну а ВУЗа 19-го века - очень сомнительно. Дело в том, что в ноябре 1804 году университеты получили свои уставы, где регламентировались затронутые студентами вопросы. Например устав Московского Императорского Университета
П. 5 Университет имеет собственное Правление; Председатель оного есть Ректор, а Члены - Деканы факультетов. К ним присоединяется назначаемый Попечителем из Ординарных Профессоров непременный Заседатель. Правлению вверяется вся хозяйственная часть Университета.
П. 47 Ординарные и заслуженные Профессора составляют Университетский Совет или общее Собрание, которого Председатель есть Ректор.
П. 70 Университетский Совет относится в Правительствующий Сенат, к Министру и к своему Попечителю донесениями или представлениями. Особам и сословиям к нему принадлежащим посылает выписки из журналов заседаний за скрепою Секретаря Совета; к особам и местам подчиненным предписания, подписанные Ректором или одним из членов и Секретарем.
Вопрос о передаче распределения стипендий и дотаций студентам до этого не обсуждался ( По крайней мере я таких данных не нашёл).
Что касается наказания чиновников - дык именно всепрощения чиновников и привело к Революции. В России тогда, да и в России современной развито административное право которое порой принимает гипертрофированные черты. Важно то, что оспорить административное решение должностного лица и сейчас не просто, а в царское время - невозможно в принципе.  Об административном праве царского режима упоминал здесь. Надо понять то, что обладая ограничением власти только сверху, любой чиновник считает, что имеет право вытворять всё, что захочет. Отсюда и мнение, что действие чиновника - есть произвол, а значит, по роже ему правильно съездили.
Мне больше понравилось, как Николай Викторович видит судьбу закончившего университет в стране, которую всё-таки развалили:
То, каким оно было в Российской империи конца 19 в - карьера, высокая зарплата, гонорары, взятки, богатая невеста, поместье.
Что тут сказать… Если идти в университет за взятками, то нечего удивляться, что страна рухнула.

Пропуская сетования Николая Викторович по поводу чувств императора следует знать, что Александр-3 создал прецедент, когда в стране была монархия, но не было монарха. 2 марта 1881 года Александр-3 вступает на престол, а 15 мая 1883 состоялась коронация. В Российской истории обычным было дело, когда дата коронации не совпадала с датой вступления в должность царя. Сиё было связано в основном с подготовкой к торжествам. Но, когда 2 с лишним года монарх принимает государственные решения, но при этом не вступает в должность… Опять же, были монархи, которые вступали в должность без коронации, но это были политические фрики.
Интересен подход Николая Викторовича к доказательству «заграничности» гремучего студня. В активе одно свидетельство полковника Шах-Назарова - этот состав известен только недавно, так что, вероятно был привезён, очень может быт, из-за границы. Я не думаю, что бы он был приготовлен здесь.
Народовльцы доказали, что они никудышные сапёры. У них постоянно что то не взрывалось или взрывалось не так. Но как люди весьма увлечённые ставили свои эксперименты. Сам эксперт очень осторожен в своих суждениях и высказывает своё мнение. Что делает Кибальчич? Он рассказывает как он делал взрывчатку, после чего вопросов у экспертов не возникает. Однако… Николай Викторович цепляется к взрывчатке, что де рецепт могли передать из-за бугра. Может быть, но какой дурак будет давать весьма ветреным особам рецепт новейшей взрывчатки? Провал весьма вероятен. Во-вторых, почему химик (учёный-естественник) не мог придумать взрывчатку сам? Благо ингредиенты в аптеке можно было купить спокойно.
А далее, поток мысли, запечетленный на стр 88-89, вызывает некое недоумение:
Если его придумал Кибальчич, почему же экспертЫ в один голос говорил о «заграничности» взрывчатки? Это маленькая зацепочка, по которой можно увидеть ниточку, связывающую народовольцев с зарубежными «друзьями». Отчего вместе с деньгами не подбросить и рецептуру новейшей взрывчатки? Действительно, зачем её тащить через границу, рискуя? Народовольцы могут сделать сами, на месте. Нужно лишь дать им финансы на покупку ингредиентов…
Т.е. в результате потока сознания, Шах-Назаров стал во множественном числе, что послужило доказательством «заграничности» финансирования.
Второе доказательство - цитирование Льва Тихомирова:
Я не буду цитировать политических процессов, это установивших. Напомню один факт, что ежемесячный бюджет “Исполнительного комитета” в течение нескольких лет колебался около 5000 рублей ежемесячно. Конечно, не студенты давали “на дело” эти 60 000 рублей в год!
Я не поленился, и прочитал данную книгу, благо современные технологии позволяют не посещать библиотеки. Привожу полностью абзац:

Эта косвенная связь терроризма с идеями некоторой части “общества” не могла не отразиться и чисто практическими последствиями в самом поведении этой части “общества”. Факт в высшей степени плачевный, в высшей степени постыдный и для нравственного чувства, и для политического смысла общества, но факт, которого нельзя и не следует забывать. Иначе никогда не поумнеешь. Факт был такого рода.

В минуту преступлений, положительно беспримерных в истории, беспримерных потому, что они совершались даже не действительной революцией, а самозваной, преступлений, выражавших положительно беспримерную попытку узурпации, преступлений, в сравнении с которыми неистовства террористов французской революции представляют верх законности, - в такую минуту в русском обществе находятся хотя бы отдельные личности, оказывающие прямое пособничество убийцам. Я не буду цитировать политических процессов, это установивших. Напомню один факт, что ежемесячный бюджет “Исполнительного комитета” в течение нескольких лет колебался около 5000 рублей ежемесячно. Конечно, не студенты давали “на дело” эти 60 000 рублей в год! Еще, быть может, постыднее, что находились люди, сторонившиеся от прямой помощи, но относившиеся к сообществу политических убийств как к воюющей стороне и позволившие себе быть “нейтральными”. Наконец, третьи выбирают этот момент для конституционной агитации. Революционеры действовали как тигры - эти господа избрали роль шакала. Революционеры, как разбойники, пускали в дело нож - эти господа пытались воспользоваться разбойничьим ножом для того, чтобы предлагать угрожаемому условия своей помощи. В нравственном отношении это низменность совершенно непонятная, которая, с одной стороны, не могла не возбуждать глубокого презрения революционеров, но с другой - окончательно развращала их. Террористу, если ему где-нибудь в подкопе или в засаде являлись еще какие-нибудь сомнения, стоило только вспомнить “адресы” или иные статьи “верноподданных” журналов, чтобы стряхнуть с себя все-все упреки совести или рассудка и выпрямиться во весь рост.

Обратите внимание, что Тихомиров ничего не писал о зарубежном финансировании. Он писал об отдельных личностях, которые были в русском обществе, которые финансировали террористов.
Думается, что вновь, для экономии места, Николай Викторович сократил цитату, а потом об этом и забыл. Но сама идея зарубежного (На тот момент) финансирования осталась. Вот и получилось, что получилось.
Немного остановлюсь на эффективности жандармерии. Мне очень приятно, что Николай Викторович упоминает дело Дегаева. Очень показательное дело, но буду его рассматривать в следующей, 6-й главе, когда будем разбирать творчество Азефа. А вообще удивительно. Вспомнил Дегаева, но забыл про Окладского , который, по сути, и разгромил «Народную волю». Или контора своих не сдает?
 После описания успехов жандармерии, Николай Викторович пишет о том, какой зверь был Александр Ульянов и современные террористы ему в подмётки не годятся, ибо не додумались снаряжать отравляющие элементы стрихнином. Да, тогда была мода на стрихнин. Даже Распутина им пытались отравить. Но сам по себе этот яд малоэффективен - средняя летальная доза 1 мг/кг веса. В меньших дозах он обладает психостимулирующим и тонизирующим эффектом, что помогает при шоке, который может развиться при огнестрельном или осколочном ранении. Хотя нет. Не поможет, ибо стрихнин хорошо всасывается в тонкой кишке, а вносить его через пулю - не достигнешь летальной дозы. Ульянов, и не только он, - этого не знали. Сейчас уже известно, поэтому отказались от снаряжения ядами снарядов. Яд разрушается под воздействием температуры, давления, вступает в реакцию с пороховыми газами. Поэтому данная идея и сейчас отмерла. Но в 19 веке, считалось, что таким образом можно усилить поражающее действие снаряда. Вон индейцы америк и африк смазывают свои стрелы ядом - и очень успешно.
 Александр Ульянов не принадлежал ни представителям революционной молодёжи, ни к народникам. Учился на учёного-естественника, занимался биологией. Так что его переклинило и раскорячило в терроризм? 17 ноября 1886 года студенты решили отметить 25-летие смерти Добролюбова. Вот колонне студентов, среди которых и был Александр, перекрыл дороги тогдашний ОМОН - казаки. Казара вообще всегда ласково обращалась с обывателем, ну а в то время, демонстрации разгонялся нагайками, шашками в ножнах, шашками без ножен, ну и могли рубануть, если приспичит. Вот этих студентов так и встретили, ткнули мордой в землю, на месте же жандармы стали проводить фильтрацию. А тут ещё дождь пошёл. А через 2 месяца Ульянов примкнул к террористам. Видать сильно заело. Или его завербовали.
_____________________________________________________________________________

Это хороший пример, что государству надо бороться с беспредельщиками в погонах. Человек, которого изобьют менты, или суд его приговорит невиновного - патриотом не становится. Мало того, после инцидента он находится в достаточно уязвимом положении - подвержен вербовке. Очень легко такого убедить, что неверным ментам, преступной системе, надо мстить.
Такая тенденция прослеживается, например, у Желябова, которого арестовали, оправдали и сослали. Или у Веры Засулич с аналогичной историей.

Тем не менее, есть подозрение, что жандармерия с самого начала знала о готовящимся теракте (Тем более что один из террористов много чего писал в письмах своему приятелю. Конспираторы, такие конспираторы). Но арестовали их аккурат перед действом. Когда и бомбы сделали. Отсюда вывод - и тогда была «палочная» система. Ну и зря вы, Николай Викторвоич на стр 98 ищите связь между стычкой на афганской границе, попыткой покушения и подписанием мирного договора. Если бы британцы наняли бы Александра Ульянова для большого бабахинга, то дали бы ему денег. Но он купил ингредиенты бомб за выручку, полученную от продажи своей золотой медали. А-а-а, понял, это была такая конспирация.
Описав злодеяния Александра, Николай Викторович возвращается к его брату Владимиру. Давая характеристику уму Ленина, Николай Викторович цитирует письмо министру народного просвещения, после чего выдаёт замечательный пассаж:
Представьте себе пламенного революционера, униженно просящего царского чиновника ему что то разрешить. Такого быть не может. У борцов за счастье трудящихся с сатрапами и палачами царского режима разговор короткий и идёт в совсем другой тональности. А Ленин собирается «покорнейше просить Ваше Сиятельство»! Как то не укладывается ленинская вежливость в наши стереотипы о несгибаемых борцах. Но раз пишет он так, значит в тот момент выхода для себя не видит. И готов унижаться, лишь бы выкарабкаться обратно из той ямы, где он оказался.
Николай Викторович… Ну такого от вас… В общем я вам так подскажу. Когда пишете о сословном обществе, необходимо знать титулирование принятое в данном обществе. В 1889 году министр народного просвещения был граф Делянов Иван Давыдович. К графьям по титулатуре СЛЕДОВАЛО обращаться именно как «Ваше сиятельство». Кто то может сказать, что Делянов был ещё и действительным тайным советником, т.е. имел чин 2-го класса, поэтому Ленин мог к нему обратиться как «ваше высокопревосходительство». Но для гражданских (не духовных) лиц на первое место ставился титул, потом чин. Ну и обращение по чину использовалось внутри ведомства, а Ульянов, поскольку был отчислен не имел к Делянову, как к министру, никакого отношения, поэтому мог обратиться только как частное лицо, а значит всё-равно по титулу. Так что, Николай Викторович, никакого самоунижения здесь нет. Есть принятая форма обращения.  Ну да это не беда. Теперь вы это знаете, при следующем издании книги этот ляп исправите.
Показывая стенания юного Ульянова, Николай Викторович попутно описывает тишь да гладь России эпох Александра-3.
Яркий пример размаха «освободительного» движения во времена Александра-3 - первая в России маевка, состоявшаяся 1 мая 1891 года. Около двухсот рабочих собралось в безлюдном овраге  за Нарвской заставой Петербурга. Четыре человека сказали речи, в следующем году (только!) их напечатали за рубежом в газетах.
Освободительное движение - только такое, про которое пишут забугорные газеты? Ладно уж, шутки в сторону. Николай Викторович, возможно, учился в советской школе. Уж про морозовскую стачку должен же хоть немного слышать? А ведь, по-мимо неё были и другие весёлые события: Жирардовская стачка 1883 и 1891 гг, Стачка в Лодзи 1892 г. Стоит отметить, что польские стачки оканчивались относительно благополучно для бастующих, в отличие от русских стачек. Участникам хлудовских стачек  повезло меньше. Ещё меньше повезло участникам беспорядков в Юзовке
Ну и, до кучи, постоянно бастовали московские, владимирские и казанские фабрики. И это всё в то время, когда могли любого работягу сослать без суда и следствия. Видать сильно допекло. Или агенты госдепа постарались.
 Ну, в общем понятно. В тихой стране надо было убить жёсткого царя. Ну и Николай Викторович приводит свидетельство будущего начальника генерального штаба военного министра и, просто, замечательного снабженца в ПМВ - Сухомлинова. Но, почему то не приводит свидетельства сына уволенного инспектора императорских поездов Таубе. Хотя оно и понятно. Свидетельству Таубе веры нет. Поскольку его отец был уволен именно за данную катастрофу. Но, тем не менее, Николай Викторович удивляется тому, что ни одна организация не взяла на себя попытку убийства царя. Вот, когда Каракозов упражнялся в стрельбе, ишутинцы тоже не взяли ответственность. Правда, им это не помогло. А за действия Березовского ляхи не стали отвечать. Дело было обычным. Но причины катастрофы расследовали тщательно. Чуть более года назад была уже попытка ускорить смерть царя. Неудачная. Поэтому копались. Сухомлинов говорит об адской машинке, которую поставили на ось.  Что за машинка - этот специалист высочайшего класса решил промолчать. Что, в принципе, неудивительно. Вагон-столовая находился в середине состава. Что бы гарантировано убить августейшую семью надо знать когда они пойдут обедать и где будут обедать. Но даже дело не в этом. Сухомлинов пишет, что сбежавший поварёнок поставил машинку именно в столовой. Но царская семья и не пострадала. Вообще, про расследования крушения можно прочитать здесь понять, какой бардак творился в империи. Другое дело, что катастрофа действительно привела к болезни царя. А в последующем и к смерти. Но Николай Викторович, конечно же, сомневается в официальном диагнозе
На стр 102 Николай Викторович радует читателя :
Есть так сказать, официальный диагноз. Именно так и была объяснена странная смерть Александра-3. Кстати, этот диагноз удивительно похож на все остальные, связанные с загадочными смертями руководителей России в самый ответственный момент нашей истории. Вы, наверное, уже догадались, что это почечные колики.
Мне удивителен скепсис Николая Викторович в отношении официального диагноза. Для тех кто не в курсе. В конце 19-го века, да и сейчас, почечные колики - это не диагноз, а симптом. Если проще - диагноз - сама болезнь. А симптом - проявление болезни. Такая путаница может говорить, что, не смотря на огромные тиражи, Николай Викторович пожалел денег на консультанта.
Об этом же говорит и продолжение: Более красиво и современно причина смерти Александра-3 называется нефритом почек.
Есть такие мёртвые языки - латынь и древнегреческий. У нас учат латынь медики, юристы и филологи. Николай Викторович учился на экономическом факультете, поэтому ему простительно делать такой ляп. Ладно уж, поскупился на консультанта. Но так причина смерти звучать не может. Ибо для лейб-медиков латынь и древнегреческий - второй родной язык в одном флаконе. Nephros (греч) - почка. В медицине латинским суффиксом обозначается воспаление. Отсюда, воспаление почки - нефрит. Воспаление печени - гепатит. Воспаление мышцы - миозит. Ну ладно, не разобрался в терминах, бывает. Но какие дальнейшие выводы?
На странице 103 Николай Викторович продолжает:
Потому, что пока он (александр-3) был жив, была невозможна русская революция. Поэтому император был отравлен.
Смело, Николай Викторович, смело… Как же доказал Николай Викторович отравление Александра-3? После приведения мнения Сухомлинова, я уж был готов к выявлению каких-либо фактов, типа какой то аптекарь вспомнил, что продал мышьяк подозрительной личности или там в могиле Александра-3 волосы остались, а там провели экспертизу и «в цвет»…. Но не оправдались мои ожидания. Поэтому придётся выложить аргументы Николая Викторовича:
5 августа 1892 года появляется проект русско-французской военной конвенции
15 декабря 1893 года царь окончательно подтвердил союз с Парижем
23 декабря 1893 года пришло ответное письмо от французского посла
Этот договор Россия не переживёт
Сразу после ратификации царь заболел, а через 9 месяцев он умер

Хорошо с сегодняшней позиции, зная ход истории, говорить о могильном договоре. А вот знал ли об этом Александр-3? Если знал, то почему подписал? Этот вопрос Николай Викторович оставляет без ответа. О том как французы держали наших монархов за фаберже как-нибудь в другой раз. А пока обратим внимание, что Николай Викторович считает Александра-3 здоровым и сильным дядькой. Однако, не может же Николай Викторович врать? По моему мнению, Николай Викторович просто не прочитал ни выпускаемые бюллетени о здоровье монарха, ни протокол вскрытия.
Дабы восполнить этот пробел, я привожу данные из книги Б.А. Нахапетова «Врачебные тайны дома Романовых», которые помогут судить о состоянии здоровья Александра-3
В 27 лет перенёс брюшной тиф. Зимой 1883 года Александр-3 выпал из саней и повредил руку. 17 октября 1888 г на станции Борки потерпел крушение царский поезд..В 1889 году царь писал Победоносцеву: «Чувствую себя ещё отвратительно; 4 ночи не спал и не ложился от боли в спине. Сегодня, наконец, спал, но глупейшая слабость». Т.е. ещё до рассмотрения проекта договора царь жалуется на «колики».Дальше можно было бы и не писать, однако, слух об отравлении царя распространяет не один Николай Викторович. Да и ему будет полезно ознакомиться.
В 1893 году у Александра-3 открылось носовое кровотечение во время поездок в Данию. Договор только рассматривается, а явления артериальной гипертензии уже есть. В Ливадии лечили профессор Лейден Э (Из Германии)., Захарьин Г.А., Лейб-хирург Гирш Г.И., доктор Попов и почётный лейб-хирург Вельяминов Н.А.
Диагноз болезни: Хронический интерстициальный нефрит с последовательным поражением сердца и сосудов, геморрагический инфаркт в левом лёгком с последовательным воспалением.
Но, гораздо интереснее акт вскрытия.
Тысяча восемьсот дявеносто четвёртого года, октября 22-го в семь с половиной часов вечера мы, нижеподписавшиеся, нашли при бальзамировании тела в Бозе почившего государя императора Александра Александровича нижеследующие изменения: значительный отёк подкожной клетчатки нижних конечностей и пятнистую красноту на левой голени. В левой полости плевры 200 кубических центиметров сывороточной жидкости, окрашенной в красный цвет, в правой полости плевры - 50 кубических центиметров такой же жидкости. Старый фиброзный рубец в верхушке правого лёгкого, отёчное состояние правого лёгкого, в левом лёгком отёк левой доли и кровяной инфаркт в нижней доли того же лёгкого, причём эта нижняя доля очень полнокровна и содержит в себе очень мало воздуха. Кровяной инфаркт находится у верхнего края нижней доли левого лёгкого и в разрезе имеет треугольную форму полтора центиметра в продольном срезе и  один центиметр в поперечном. В околосердечной сумке 30 кубических центиметров сывороточной жидкости. Сердце значительно увеличено в объёме, продольный размер 17 центиметров, поперечный размер 18 центиметров, в подсерозной клетчатке сердца большое количество жировой ткани; сердце плохо сократилось. Левая полость сердца увеличена, и стенка левого желудочка утолщена (равна двум с половиной центиметров), мышца левого желудочка сердца бледна, вяла и желтоватого цвета, в правом желудочке мушечная стенка истончена (6 мм) и такого же желтоватого цвета, заслоночный аппарат совершенно нормален. В полости живота около 200 кубических центиметров сывороточной жидкости. В желудке и кишечнике большое количество газов. Печень немного увеличена, очень полнокровна. Почки имею следующие размеры: левая 16 центиметров в длину, 7 центиметров в ширину и 4 центиметра в толщину; правая - 15 центиметров в длину, 6 ½ центиметров в ширину и 4 центиметра в толщину. Капусла почек обыкновенной толщины и отделяется легко. Наружная поверхность мелкозерниста, тёмно-красного цвета; плотность почек незначительная. Корковое вещество почек уменьшено (от 6 до 7 мм) и желтовато, медуллярное же вещество - тёмно-красного цвета. Сверх того, в левой почке серозный пузырек трёх миллиметров в поперечнике. На основании выщеизложенного мы полагаем, что государь Александр Александрович скончался от паралича сердца при перерождении мышц гипертрофированного сердца и интерстициального нефрита (зернистой атрофии почек)
кт подписали: заслуженный ординарный профессор патологической анатомии Императорского Московского университета И.Ф. Клейн, Заслуженный ординарный профессор нормальной анатомии того же университета  Д.Н. Зернов, ординарный профессор нормальной анатомии Императорского Харьковского университета М.А. Попов, профессор Императорского Московского университета Н,В. Алтухов, прозектор Харьковского  университета А.К. Белоусов.
Хотя, может быть, для Николая Викторовича уважаемые профессора «не указ», а их диагноз - это «так сказать».
Тем не менее, хорошо бы понять, чем болел Александр-3.
 Нахапетов предполагает, что это болезнь Альбаррана-Ормонда, она же позадибрюшинный фиброз. Почему такой болезни нет в акте? Так описана только в 1948-м году. Также Нахапетов перевёл диагноз на современный язык с помощью патологоанатома Вец ВВ.:
Гипертоническая болезнь с преимущественной гипертрофией левого желудочка сердца, артериолосклеротический нефросклероз. Хроническая сердечная недостаточность; хроническое полнокровие печени, двусторонний гидроторакс, асцит, анасарка. Хронический тромбофлебит. Тромбоэмболия лёгочной артерии. Инфаркт-пневмония в нижней доле левого лёгкого. Отёк лёгких.
Сопутствующий диагноз: очаговый (метатуберкулёзный) фиброз верхушки левого лёгкого. Киста левой почки.
Смерть наступила от прогрессирующей декомпенсации сердца и развившейся на этом фоне инфаркт-пневмонии.

Тем не менее, вариант с болезнь Альбаррана-Ормонда мне нравится больше. Патогенез развития болезни после удара столешницей мне представляется таким:
Развиваются позадибрюшинные спайки, которые перетягивают мочеточники и, возможно, почечные артерии и вены (У царя очень большие почки). Это приводит к затруднению оттока мочи от почек, что проявляется постоянными болями в спине, а также приводит к развитию артериальной гипертензии. Артериальная гипертензия, в свою очередь вызывает гипертрофию миокарда (Что бы протолкнуть кровь при высоком давлении, сердцу надо сокращаться с большей силой, что приводит к увеличению мышечной массы сердца). Нелеченная артериальная гипертензия приводит, со временем, к ослабеванию работы сердца, развивается хроническая сердечная недостаточность. Попутно, болезнь Альбаррана-Ормонда приводит к хронической почечной недостаточности. Всё месте приводит к появлению протеинурии (белок  в моче), анасарке (Массивных отёках) и как следствие к тромбозу  вен голени. Всё это развивается не за один день и даже не за один год.
В то время рентген ещё не использовался (В.Рентген только в 1895 г обратил внимание на рентгеновское излучение), а применяя пропедевтику, бывает сложно получить необходимую информацию. Например лейб-медик Вельяминов пишет, что врачи не знали о таком грозном увеличении сердца. А приглашённый Захарьин писал, что было смягчено роковое значение болезни. Однако, стоит сказать, что, даже, если бы и узнали о такой гипертрофии, то всё-равно бы ничего не сделали.
Подведу итог. Царь жалуется на своё здоровье после катастрофы в Борках, но до подписания договора. В лечении царя принимают участие не только лейб-медики, но и медики со стороны, как отечественные - Захарьин Г.А., так и забугорные - Лейден. И никто не додумался об отравлении царя. И только Николай Викторович, не обладая медицинским образованием, выдаёт версию с отравлением как непреложный факт. Ибо смерть царя выгодна для геополитических противников России, а раз говорили римляне, что надо искать, кому выгодно, значит надо искать. А для этого акты вскрытия, бюллетени не нужны.
После рассуждений об отравлении, Николай Викторович возвращается к Владимиру Ульянову, указывая, что будущий вождь краснокожих пролетариата пишет статью-бомбу:
Летом 1894 г. он написал свою работу «Что такое «друзья народа». В ней Ленин намечал основные задачи русских марксистов. Основная задача - организовать из разрозненных кружков единую социалистическую партию. «Ленин указывал далее, что именно рабочий класс России в союзе с крестьянством свалит царское самодержавие», - повествует нам легендарный «Краткий курс истории ВКП(б)».
Действительно, в «Кратком курсе истории ВКП(б)» действительно об этом пишут на стр 20-21 (Издание 1946 года). Только вот статья Ленина называлась не «Что такое «Друзья народа», а «Что такое «Друзья народа» и как они воюют против социал-демократов (Ответ на статьи «Русского богатства» против марксистов)». Согласитесь, смысл немного поменялся. Ну, будем считать, что Николай Викторович обрезал название для экономии места. У меня, к сожалению, собрание сочинений Ленина только в электронном виде. Но данная статья у меня есть. Прочитав её, понял, что Николай Викторович не работал с первоисточником, а ограничился  кратким курсом истории ВКП(б). Что для серьёзного историка не есть хорошо. Ибо, если бы он прочитал данную статью, то бы увидел, что это обычный холивар с народниками и легальными марксистами и ничего революционного там нет.  Вся статья - это вырывания цитат и их охаивание.
Мдась, и ещё… Данная статья подписана апрелем 1894 года, а не летом. Другое дело, что данная статья не была подписана даже псевдонимом и напечатана была нелегально с помощью гектографа. Однако, откуда могла быть уверенность у Ленина, что Александр-3 умирает? Беллютени публиковались в октябре, а не в апреле. Поэтому, думается, что первая статья Ленина отношения ни к здоровью Александра-3, ни к надежде, что скоро царь в Бозе почит - не было. Но, интересно другое, когда Александр-3 всё-таки в Бозе почил Ленин пишет статью и пытается её легально напечатать. Первая попытка напечатать свои мысли в легальном журнале Ленин предпринял в апреле 1895 года (Статья написана в конце 1894 года). Работа называлась Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе). По поводу книги П. Струве: "Критические заметки, к вопросу об экономическом развитии России
Странная попытка перехода на нелегальное положение - печатается в легальной типографии. Другой вопрос, что тираж был арестован. Вторая попытка напечатать данную работу была предпринята в 1908 году - но тираж вновь конфисковали. Отчасти эта попытка напечататься в легальной типографии и привела Ленина под надзор полиции, а впоследствии и к аресту в декабре 1895 года. Что интересно, Ленина не судили, а сослали в административном порядке, что свидетельствует, что прямых доказательств против него не было.
В принципе, можно сказать, что зря запрещали статьи Ленина. Карл Радек описывает случай, когда Ленин увидел, что Карл просматривает сборник ленинских статей за 1903 год. И Ленин, хихиакая, сказал: «Очень интересно почитать, какие мы были дураки»…А теперь стоит задуматься. Есть амбициозный молодой человек с юридическим образованием, который пишет статьи об экономическом развитии России. А повзрослев, признаётся - что всё это чушь. А теперь представим, что юрист стал печататься в легальном журнале экономической направленности. Риторический вопрос - через сколько времени его бы подняли управленцы-фабриканты-госслужащие на смех с марксисткими теориями?
Интересен и другой момент, который старательно избегает Николай Викторович. Кто финансировал легальных марксистов? Как ни странно - правительство Российской Империи. Об этом пишет Спиридович:
Само правительство ещё недавно покровительствовало марксизму, давая субсидии через своего сотрудника на издание марксисткого журнала. Оно видело в нём противовес страшному террором народовольчеству.
Ну, а то, что ситуация вышла из-под контроля - так кто виноват?
На стр 107-109 Николай Викторович задаётся вопросом - кто научил молодого Ульянова азам конспиративной работы? К сожалению, Николай Викторович не ответил на этот вопрос. Попытаюсь ответить я. А кто научил народовольцев? Они также водили за нос филлеров, эпизодически их отстреливая, также была тайнопись, но при этом делали чудовищные конспиративные ошибки, тип той, когда жандармерия вышла на Квятковского, у которого нашли план Зимнего дворца с поставленным крестом на столовой. Об этом я писал при разборе 3-й главы. Когда народовольчество было разбито, часть не последних деятелей этого движения смогли бежать. Больше всего убежавших было из Чёрного передела: Плеханов, Аксельрод, Засулич, Игнатов и Дэйч, которые в 1883 году в Швейцарии организовали «Группу освобождения труда». Это  к ним и направился Ленин. Стоит заметить, что данные деятели были противниками террора, но сами могли сбивать слежку. Опыт, млин, опыт. Далее, данная группа занималась поставкой нелегальной литературы в Россию, выставляя себя, без ложной скромности, авторами нелегальной писанины. Например Аксельрод написал брошюру «Об агитации», которая распространялась в Вильнюсе в 1894 году. Так что, рассказать о конспирации было кому. Другое дело, что данный рассказ не шибко помог - через 3 месяца после возвращения Ленин был арестован.
А после возвращения из-за бугра успел написать листовку к бастующим рабочим фабрики Торнтона - кстати, английской фабрики.  Если уж предположить, что бабло дала некая спецслужба из Британской империи, то уж совсем сомнительно, что она будет натравливать революционеров на предприятия, принадлежащие англичанам.
В-общем зря гоните на смерть Александр-3. Когда разгоняют беспорядки с помощью войск - тут уж до революции недалеко. Поэтому были ли колики у царя, не было бы их - революция произошла бы всё-равно. Ну может быть Ленин отделался бы ссылкой куда-нибудь к Северному полюсу поближе.
На сим можно окончить критику 5-й главы. В-общем, слабенько Николай Викторович. Это не беда, у вас много последователей, которые готовы работать за идею. Вы с ними напишите новую книгу. Жду с нетерпением. Продолжение следует