Я, - говорит, - за равенство, я, - говорит, - за братство

[egovoru]

После Николаса Гомеса Давилы и Джордана Питерсона третье место по частоте упоминания в моей френд-ленте занимает французский экономист Тома Пикетти. Его последняя на настоящий момент книжка, «Краткая история равенства», по заявлению самого автора, адресована не специалистам, а широкой публике.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Литература, Общество, Финансы.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[egovoru]

Откуда литература-то, Фрэнк?

[alicethefoxy]

Идеи Пикетти вряд ли даже на сантиметр подползут к воплощению в сколько-нибудь обозримом будущем, но в целом выплата контрибуций и сознательные попытки радикально сократить уровень потребления золотого миллиарда в пользу Глобального Юга более чем справедливы

[antonkachinskiy]

Как там товарищь Шариков говорил? Взять и поделить! :)

[alicethefoxy]

Можно начать заворачивать эти идеи а другую упаковку - Limitarianism Ингрид Робейнс как начало вылупа гадких утят, из которых пока неясно что да вырастет

[antonkachinskiy]

Из этих идей ничего не вырастет, так как это идеи иждивенцев.

[partizan_1812]

Выглядит, как весьма ангажированный текущей повесткой за все хорошее человек

[egovoru]

"Я бы обязательно заметил следующее - на что тратятся собранные налоги?"

Это вроде бы показывает второй график в посте. Правда, такая форма представления данных довольно трудна для восприятия: лучше бы он нарисовал все статьи расходов по отдельности. А то из такого stacked графика трудно понять, что, например, небольшой кажущийся спад расходов на здравоохранение с 2000 года - спад только потому, что он сидит на спаде расходов на армию. Правда, абсолютные цифры расходов в любом случае не очень информативны: важно, какие слои населения эти средства поставляют. Понятно, что чем более полога лестница прогрессивного налога, тем большим бременем эти расходы ложатся на малообеспеченные слои.

[partizan_1812]

И график тяжел для восприятия, и приходится считать за указанные в третьем графике интервалы. И непонятно по какой статье идет наука и техника.

[egovoru]

Расходы на науку, видимо, составляют такую ничтожную статью, что их и не указывают :(

[mercibo]

" экономического роста, ожидаемого от снижения налогов в 1980-е, отнюдь не произошло. Это вроде бы свидетельствует против «рейганомики», но ведь налоговая ставка - вряд ли единственный фактор, определяющий экономический рост?" - Зато это существенный (и прямой!) фактор, ведущий к росту гос. долга. Налоги снизили, чтобы подстегнуть экономику. Экономика не подстегнулась, но долг вырос. То же самое повторили Буш-мл. и Трамп. Но в росте долга виноваты демократы.

[egovoru]

А почему демократы-то виноваты?

[mercibo]

Это такая мантра республиканцев.

[egovoru]

А, вон оно что!

[mercibo]

Залог стабильности - не уравниловка, а сильный средний класс. Люди, которые знают своё дело, хорошо им зарабатывают. Это тот самый средний и малый бизнес, который создаёт здоровую конкуренцию. В отличие от махинаций крупных монополистов. Люди среднего класса имеют здравое и крепкое мнение о своём государстве и соответствующим образом участвуют в его жизни. Поэтому увеличение имущественного неравества - тревожный знак. Оно говорит о вымывании среднего класса, замещение его беднотой, склонной к разного сорта маргинальности.

[partizan_1812]

Согласен. Но подобные уравнители не хотят среднего класса. Они хотят равной бедности.

[egovoru]

Нет, такого Пикетти не пишет - он вроде бы понимает важность среднего класса. Но средний класс тоже зависит от welfare state: сравните первый и второй графики в посте.

[partizan_1812]

Зависит его доля в общем богатстве. До начала «социального государства» средний класс как он определен на этом графике был в 20 раз беднее верхнего слоя (на душу), а теперь в 5 раз. Изменение, но не принципиальное.

Второе - причинно-следственная связь кмк обратная. Переход от модели «большая фабрика, много рабочих, среди которых много неквалифицированных, и единицы инженеров» к модели «сложные технологии, много инженеров, ручной труд становится редким» требует повысить зарплату высококвалифицированной рабочей силе. Иными словами - поделиться доходами, которые раньше можно было оставлять себе. Одна из форм дохода - разные выплаты от государства.