О счастье мы всегда лишь вспоминаем, а счастье всюду

[egovoru]

«Человек создан для счастья, как птица для полета», - написал ногой безрукий от рождения человек в очерке Короленко, вызвав одобрение его отца и оставив занозу в сердце самого автора, тогда еще мальчика. Но, замечает Даррин Макмэхон, на протяжении большей части европейской истории это утверждение было бы воспринято как нелепость.

Comments

[hyperboreus]

Можно сказать, что для античного героя добродетель была счастьем.

А вообще никого нельзя назвать счастливым, пока он не умер. :)

[verum_corpus]

### А вообще никого нельзя назвать счастливым, пока он не умер. :) ###

И это тоже сказали древние...

[egovoru]

"никого нельзя назвать счастливым, пока он не умер"

Да, такое мнение было распространено в античности, и Макмэхон об этом подробно рассказывает. Но это просто означает, что тогдашние люди понимали под счастьем совсем не то, что мы сейчас - не психологическое состояние, а совокупность обстоятельств.

[hyperboreus]

не психологическое состояние, а совокупность обстоятельств.//

И в этом были мудрее нас )

Ибо "совокупность обстоятельств" никуда не делась и сейчас, однако мы предпочли слепоту личного "психологического состояния". Иначе никак нельзя объяснить того, как можно говорить о счастье, называть себя счастливым, пусть на мгновение, если вокруг полно боли, страданий, несчастий и смерти? Только будучи слепым ко всему этому, замкнувшимся в конуру личного благополучия. Древние, похоже, себе такого не позволяли.

[greygreengo]

Нет счастья вовсе на Земле.
Покоя нет и воли мало.
Нам тут всего не доставало,
Как прежде, в детстве - крем-брюле.
Му смотрим взоры затаив,
На космос жадными очами -
Там много есть всего пред нами
Он манит ночью, как обрыв.
И мы вперед устремлены,
Хотим постигнуть бесконечность,
Запихивая время в вечность,
И вероятностей полны.

А счастье накрывает тех,
Кому нести тот самый грех.

[egovoru]

Ну, мне кажется, жадность по отношению к космосу у нас уже значительно поутихла, по сравнению с 1960-ми?

[greygreengo]

Это нам старты ракет разных уже приелись, а вот когда узнают самые отсталые массы, что Луна полностью состоит из сыра астероид Психея содержит в себе столько золота, что каждый житель планеты может считаться миллиардером, в текущих рыночных ценах, вот тогда и посмотрим на поутихлость.

ЗЫ Миссия для взятия проб грунта с Психеи уже в пути. :)

[egovoru]

А Вы полагаете, именно золото послужит главной "морковкой"? Мне сдается, что-то более технологически важное - какой-нибудь титан или уран-полоний. Хотя из золота, кажется, тоже делают какие-то контакты, да?

[sir_baristan]

Как птица для полёта, а почему не как поросёнок для полета например? Например мы мощным пинком сообщим ему первую космическую и вот он уже летит по орбите.
То есть отличие птицы от поросёнка, что она полётом управляет, вот что значит, что она создана.
А что же человек? Если его сделать счастливым, как летающего поросёнка, то это не будет правильным. Человек может себя сделать счастливым сам. А как?
Успех это когда достигаешь, чего хочешь, а счастье это когда радуешься тому, что есть. Вот, что значит быть созданным для счастья.

[egovoru]

"мы мощным пинком сообщим ему первую космическую и вот он уже летит по орбите"

Но ведь при этом он уже неживой? Вряд ли имеет смысл говорить о счастье неживого поросенка.

[sir_baristan]

А про счастье птицы тоже никто не говорил. Мы говорим о полёте поросенка и на этом примере раскрываем аналогию полёта птицы с счастьем для человека

[egovoru]

Так в том же и дело, что в этом сравнении подчеркивается, что полет для птицы - естественное состояние. А для поросенка?

[evgeniirudnyi]

К нейрофизиологии счастья, то есть, к траве или химии (по выбору) от shkrobius:

'Я как-то говорил со струнщиком, зачем тот пишет книжку для народа, ведь ими и так забиты полки. Говорит, я хочу изменить и расширить сознание читателей, открыв им новый мир идей. Но это же куда проще химически, можно достать за углом... Он скривился весь, и до меня дошло. Я могу предложить не просто новый мир идей, а новый мир, точка. Сама жизнь в этом новом мире принесет новые идеи. Ему такой способ порождения новых идей недоступен. Мои идеи не исчезнут, став (микроскопической) частью нового мира и определив его характер. Его идеи пропадут навсегда, если не будут кем-то тут же подхвачены. Потому каждый норовит написать по книжке. Пропадет добро.'

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2066086.html?thread=117236134

[egovoru]

Честно сказать, я что-то не поняла, что имел в виду shkrobius :(

Эйфория

[yoginka]

А что все эти исследователи говорят по поводу эйфории?

Re: Эйфория

[verum_corpus]

Я бы осмелился предложить Вам почитать "Дневники" Шмемана.
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/dnevniki/

RE: Re: Эйфория

[yoginka]

Спасибо.

Но мой вопрос был об исследователях, упомянутых в посте.

Re: Re: Эйфория

[verum_corpus]

Да, конечно, он не исследователь, просто у него это была, по-видимому, главная сквозная тема.