О счастье мы всегда лишь вспоминаем, а счастье всюду

[egovoru]

«Человек создан для счастья, как птица для полета», - написал ногой безрукий от рождения человек в очерке Короленко, вызвав одобрение его отца и оставив занозу в сердце самого автора, тогда еще мальчика. Но, замечает Даррин Макмэхон, на протяжении большей части европейской истории это утверждение было бы воспринято как нелепость.

Comments

[marigranula]

На свете счастья нет....
Мне кажется, что глобальная ошибка в том, что считается, что люди стремятся к счастью....

[egovoru]

А на самом деле к чему они стремятся?

[marigranula]

Это отдельный интересный вопрос. Наверное, много к чему, но не только к ощущению счастья. Я о том, что стремление к счастью - не единственная мотивация, а одна из многих.

[egovoru]

Да, не единственная. Более того, люди заговорили о стремлении к счастью вообще сравнительно недавно, как и пишет Макмэхон: грек и римлянин стремились к добродетели, христианин - к спасению души и т.д.

Даже сегодня со стремлением к счастью не все так просто: скажем, стремление алкоголика или наркомана к "счастью" путем принятия очередной дозы можно назвать стремлением к счастью только в кавычках. Даже если состояние их мозгов при этом точно такое же, как у человека, осчастливившего себя менее разрушительным способом, мы относимся к этим ситуациям по-разному.

[verum_corpus]

### Христианство провозгласило счастье принципиально недостижимым в земной жизни ### - ну что за глупость.
"Всегда радуйтесь" - велит Новый Завет христианам.

[egovoru]

В данном случае под счастьем понимается то счастье, которое Адам и Ева испытывали в раю. На такую полноту счастья христиане могут надеяться только после второго пришествия, а при жизни быть райски-счастливыми им мешает смертный грех.

[verum_corpus]

Не знаю, где Вы такое могли вычитать, но всё совершенно наоборот :))).
Если вынести за скобки иудеев, у которых была правильная религия, через прямое Откровение ("Завет"), то то, что Вы описали - это как раз ситуация человека ДО рождения Иисуса. Поэтому на Рождество и поётся Gaudete, gaudete, - Christus est natus Ex Maria Virgine, - Gaudete!
С приходом же христианства первородный грех с каждого желающего снимается крещением (с обращением от прежней жизни, если крестится взрослый), так что счастье (происходящее от чистой совести и сознания единства с Богом) становится нормальным состоянием. Поэтому в христианских гимнах о Марии и поётся, что она снимает вину с Евы.
Другое дело, что античные стоики претендовали на то, что человек может быть счастливым и собственными силами, даже под пытками. Надо сказать, что у них с ранними христианами был определённый параллелизм.

[egovoru]

"античные стоики претендовали на то, что человек может быть счастливым и собственными силами

[bigstonedragon]

Счастье "всем, даром" - ну, или почти даром - к сожалению, слишком легко достижимо. Пример - Йемен, страна практически всеобщего счастья (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82_%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9)
Только вот результат такого "счастья" плачевный: застой, упадок, для преодоления которого пришлось выводить население из состояния постоянной эйфории. Результат - перманентные революции.

[egovoru]

Не знала про этот кат, но подозреваю, что его тонизирующее действие сравнимо с таковым чая. Отсталость Йемена вряд ли связана только с этой привычкой; там много и других проблем.

[lenivtsyn]

Несчастный Сократ - нонсенс. Так же и счастливая свинья: она может быть довольной, но не счастливой - для счастья ей не достанет самосознания (а достанет - так она тут же перестанет быть свиньёй, вести себя как свинья). Неправ был Милль)

[egovoru]

"Несчастный Сократ - нонсенс"

Почему нонсенс? Вы беретесь утверждать, что Сократ был перманентно-счастлив?

Мысль о том, что счастливым может быть только существо, обладающее самосознанием, интересная. А как насчет несчастья?

[verum_corpus]

Ну несчастье же заливают алкоголем...

[egovoru]

Мой вопрос был, нужно ли обладать сознанием, чтобы чувствовать себя несчастным? Не поняла, причем тут алкоголь.

[old_grumbler]

Есть вариант «...как хомячок для полёта» :)
А в целом... понятие счастья довольно субъективно, как там было у Стругацких в "понедельнике". И, возможно, ощущать себя добродетельным - и было «счастьем» для тех же христиан, например.

[egovoru]

Да, связь счастья с добродетелью - центральная тема книжки Макмэхона. На протяжении истории она то укреплялась, то рушилась. Другая его важная тема - насколько наше счастье зависит от наших собственных усилий, а насколько - от воли обстоятельств?