Так в гуманитарных науках хватает подобных моментов - когда тезис путем многократного повторения каменеет, становится самодостаточной аксиомой, и не меняется уже никогда - в лучшем случае русло науки меняет путь в окрестностях этого булыжника.
(Я встречал тезис "Аристотель считал, что у мухи восемь ног, и со ссылкой на его авторитет это повторяли столетия " - но проблема в том, что у Аристотеля в основных работах о животных не находится утверждения, что у мухи восемь ног; при том есть утверждение о шестиногости насекомых, за исключением какого-то вида из Приазовья, у которого по слухам ног четыре).
Прекрасная иллюстрация, как информобъект порождает вторичный информобъект аналогичного свойства, спасибо.
(этот тезис уже и сам по себе обрел определенную аксиоматичность и закаменелость, его массово упоминают и на него ссылаются. Показательно даже и то, что он был однозначно опознан по очень косвенному упоминанию :) )
Comments 91
Reply
Reply
Сколько там лет ноги мухе посчитать не могли? :)
Reply
А сколько?
(Я встречал тезис "Аристотель считал, что у мухи восемь ног, и со ссылкой на его авторитет это повторяли столетия " - но проблема в том, что у Аристотеля в основных работах о животных не находится утверждения, что у мухи восемь ног; при том есть утверждение о шестиногости насекомых, за исключением какого-то вида из Приазовья, у которого по слухам ног четыре).
Reply
(этот тезис уже и сам по себе обрел определенную аксиоматичность и закаменелость, его массово упоминают и на него ссылаются. Показательно даже и то, что он был однозначно опознан по очень косвенному упоминанию :) )
Reply
«Собачье сердце» очень логично толкуется.
Reply
СС ближе к нам во всех отношениях, чем грав толстов с его Платонами
Reply
Reply
Захотелось тут же все перечесть.
Филологи, поди, не способны к такому анализу? Или от них не требуют?
Reply
Leave a comment