Помню, было письмо от девушки, которая уехала за границу к иностранцу замуж, и попала в сильную аддикцию, слила все, что можно. Но на момент написания письма она уже выбралась.
Обращало внимание, как она писала о прошлом, честно, но без посыпания головы пеплом. Например, как муж ее перевозил в салоне грузовика, и ее ковер бил по голове, но мозги на место не вставали. Такой лёгкий юмор, без сарказма или горечи. Без ненависти к бывшему мужу, видно было, что он её больше не волнует вообще.
Возможно, такой адекватный юмор - показатель хорошего состояния и прогноза.
Потому что описывая ситуацию с юмором, вы встаете над ней и над полем.
Все, границы с прошлым разделены и вы уже изменились. Это самая здоровая рефлексия прошлых ошибок.
Бывает, что человек остроумно рассказывает об ошибках, но лишь о той части, которую он осознал (посмотрел из нормального локуса), пропуская ту, что не понял, или вдруг теряя весь юмор, когда обращается к ней. Это очень заметно.
От некоторых писем создаётся впечатление, что авторы прочли, что юмор -- это здоровая рефлексия, и в итоге пересыпают свои описания "остротами", от которых просто разит пошлостью и Кривлякой. И нередко это описания их унижений, в которых они как будто ничего такого, вредящего им самим, не видят.
В детсве Бабушка рассказывала, что в старые времена работника при приёме на работу приглашали за стол на обед и смотрели как он ест. И этого было достаточно, чтобы «все про него понять». Я тогда переживала, ну ест и ест, что про него можно понять? А сейчас думаю, что огого сколько можно понять! Благодаря блогу, многое по-другому теперь слышится и видится. Как будто эта опция «слышится и видится» только сейчас включаться начала, а раньше зрение и слух если и работали местами, то отдельно от осознавания, а чаще не работали. Стараюсь следить за тем, что, как, кому говорю, детей учу этому. Мелкие, бывает, воспринимают это как придирки и я злюсь, что они не понимают, что я не про конкретную морковку, а про принцип. А потом замечаю за собой небрежность к своим «мелким косякам», когда речь про себя, кажется, что меняться нужно глобально, что подвиги важны). Вот, пойму что-то и изменюсь, или сделаю что-то - раз, и в дамках! А «чистота помыслов, слов и поступков» придёт со временем сама. Ага)
В письмах людей в короне, как например последнее, видно одно и тоже, реальность начинает их бить, а они не понимают что вообще происходит, вроде хорошо все и логично, но почему-то больно. Часто такие люди простят свежий взгляд, взгляд со стороны и тому подобное. Фактически такие авторы приходят за тем, чтобы их убедили, что с ними все в порядке, это с реальностью что-то не то.
По тому, что человек ноет, жалуется, обвиняет окружающих или анализирует их косяки и баги по отношении к нему самому, виден съехавший локус, слияние границ и корона. Во-первых, запросы адресованы не себе, а куда-то вовне, надо чтобы кто-то поменялся, что-то поменялось, вместо того, чтобы смотреть как в этих уже сформированных условиях можно эффективно действовать самому. Во-вторых, он исходит из того, что всем этим окружающим он зачем-то нужен и они заинтересованы в том, чтобы от своих косяков избавиться, чтобы автору стало с ними полегче
( ... )
в комментарии два варианта: погружаться в уныние по поводу прошлых ошибок, или же вообразить, что это вообще и не ошибки собственно, а так, типа, "все к лучшему"
А есть же 3 вариант = да, я накосячила. это было не к лучшему , и не особо полезно, но так как это изменить нельзя уже, надо просто жить настоящим и стараться не тупить
Comments 46
Обращало внимание, как она писала о прошлом, честно, но без посыпания головы пеплом. Например, как муж ее перевозил в салоне грузовика, и ее ковер бил по голове, но мозги на место не вставали. Такой лёгкий юмор, без сарказма или горечи. Без ненависти к бывшему мужу, видно было, что он её больше не волнует вообще.
Возможно, такой адекватный юмор - показатель хорошего состояния и прогноза.
Reply
Потому что описывая ситуацию с юмором, вы встаете над ней и над полем.
Все, границы с прошлым разделены и вы уже изменились. Это самая здоровая рефлексия прошлых ошибок.
Бывает, что человек остроумно рассказывает об ошибках, но лишь о той части, которую он осознал (посмотрел из нормального локуса), пропуская ту, что не понял, или вдруг теряя весь юмор, когда обращается к ней. Это очень заметно.
Reply
Reply
Reply
А сейчас думаю, что огого сколько можно понять! Благодаря блогу, многое по-другому теперь слышится и видится. Как будто эта опция «слышится и видится» только сейчас включаться начала, а раньше зрение и слух если и работали местами, то отдельно от осознавания, а чаще не работали.
Стараюсь следить за тем, что, как, кому говорю, детей учу этому. Мелкие, бывает, воспринимают это как придирки и я злюсь, что они не понимают, что я не про конкретную морковку, а про принцип. А потом замечаю за собой небрежность к своим «мелким косякам», когда речь про себя, кажется, что меняться нужно глобально, что подвиги важны). Вот, пойму что-то и изменюсь, или сделаю что-то - раз, и в дамках! А «чистота помыслов, слов и поступков» придёт со временем сама. Ага)
Reply
Фактически такие авторы приходят за тем, чтобы их убедили, что с ними все в порядке, это с реальностью что-то не то.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Совсем о другом пост.
Кто видит ошибки в этом комментарии? Где тут локус и что с самооценкой?
Reply
или же вообразить, что это вообще и не ошибки собственно, а так, типа, "все к лучшему"
А есть же 3 вариант = да, я накосячила. это было не к лучшему , и не особо полезно, но так как это изменить нельзя уже, надо просто жить настоящим и стараться не тупить
Reply
Друзья, пост-то о чем?
Что надо постараться не тупить?
Reply
Leave a comment