Идущий по следу. В след вступающий. (Маркс и Шелике)
"Так, по остаткам костра можно определить какими навыками обладает тот, кто разводил костёр (выбор дров/топлива, место и форма костра), спешил он или нет (отчего потух костёр - догорел он полностью, потух сам по другой причине, был потушен человеком или же дождём), для чего он разводил костёр (обогреться, приготовить пищу, сигнальный и т.п.) и т.д. А если правильно прочитать следы пребывания человека вокруг этого костра, можно очень много узнать о человеке, разводившим костёр, и о его намерениях." / Введение в аналитику.
"Почему многое что Маркс открыл ещё не утвердилось и Маркс ещё не познан? Дело в том что Маркс открыл методологию этого анализа к 1845 году. Маркс был человеком особенным - он мыслил системно - у него каждый подход к историческим событиям и эпохам должен был охватывать всю Историю целиком и полностью. И эта особенность и создала ему внутреннюю возможность, силу создать целостную теорию. Она была у него в голове. Он её пересказал Энгельсу. Они пришли к выводу что они похожи в воззрениях. И когда оно поместилось в Марксову голову и было понято Энгельсом, они ринулись в идеологическую борьбу своего времени и они пошли громить позиции людей, которые думали иначе. В результате у нас нет труда под названием «Наука История» или хотя бы «материалистическое понимание истории». Все что у Маркса целостно в голове приходится вытаскивать из его полемики. Это очень сложно. Поэтому можно понять тех теоретиков ..." / Вальтраут Фрицевна Шелике
Читая ( и конспектируя) книгу "Исходные основания материалистического понимания истории" нахожу подтверждения своим догадкам относительно идей Маркса. Я уже даже предсказываю. Сейчас прочитал 38 страницы и остановился на том как Маркс дошел до образа интеллекта как совокупности управления отношениями. Причем этот образ голографический и фрактальный - управление отношениями у Маркса тоже есть отношения.
С парой слов отношение-отношения ещё предстоит разобраться. Хочу поделится предварительными догадками.
Я уже догадался что "исторически" - это причастно к вечности (в конспекте показано в каком месте).
И тут можно нащупать ощущением что правильное слово не "исторически", а - "исторично".
В Истории отражается Божественное присутствие, мѣру которого можно извлечь.
То есть исторично = божественно.
Исторична в человеке его вечная частичка ( Живое и разумное, Биологичность и логичность).
И тут догадка по поводу "исторического" материализма: правильно - историчный материализм.
Историчный материализм - это поиск в видимой фактологии божественного, затем выявление в невидимой, и придание ему метрологической для материалиста состоятельности. То есть речь идет о метрологической состоятельности критерия оптимальности, используемого для оценки качества управления для широких масс.
Историчный - имеется ввиду существенный для истории: истории - как разворачивания вечности в тварное мироздание. (Как товарное мироздание встроить в товарное - шутка).
Историчный материализм уже даже буквально означает: как предоставить материалисту информационную услугу о его связи с вечностью.
Оказывается что Маркс называл свою теорию никак не исторический материализм, а «Наука Истрия». Это информация весьма интересная. Потому что в переводе на (мой) русский язык, зная образность Макса, я бы перевел «Наука Истрия» как «Методологическое Богословие».
(фотография не постановочная, а реальная, но добавлена в текст просто так и не имеет прямого отношения к повествованию)
Собственно задача - выявить методологию, которая стоит за марксизмом, то есть триединство, пусть и в скрученных координатах понятийного пространства.
На вскидку (но это не точно):
ОтношениЕ человека - это мера, содержащаяся в его бессознательных стереотипах.
Средства отношений - это матрицы.
ОтношениЯ - это текущие процессы управления, отражающие меру.
И я уже получил доказательство своей догадки что материализм - это мировоззрение, цель которого обеспечить развитие человечества до уровня, когда можно будет платформировать функцию Капитала (снять с Капитала и передать платформам).
Также я уже увидел в идеях Маркса СветоВесть. Даже дискурс подтверждения этого цитатами уже просматривается. Конечно через марксизм доступа к ней нету. Тут подтверждается догадка что за ТеннЯвью всегда стояла СветоВесть.
Итак, я пока остановился на образе интеллекта. Само собой что там в тексте нет такого слова, ведь техно-экономический рывок с развитием информационных технологий ещё не произведён во времена Маркса (собственно идея Маркса и обусловила этот рывок - попущение свыше на рывок).
Но теперь естественно и очевидно следует что бывает интеллект коллективный и соборный (человеческие и нечеловеческие классы отношений управления отношениями).
Да, тут возникает рекурсия. Но в материализме смоделировать матрицу можно только рекурсиями.
И я уже вижу как Маркс задается вопросом найти господствующие отношения, попутно вводя образ пик приоритета обобщенных средств управления.
И находит их - обобщая в коллективном интеллекте Капитал пик приоритетов управления которого приходится на 4-й приоритет. Капитал - это интеллект, концентрирующий управление типами господствующих отношений нечеловеческого класса на уровне финансовой системы. Но это я забегаю вперед.
То есть марксизм, если правильно перевести всего-то десяток слов, начинает указывать на ту же матрицу, на которую указывает ДОТУ.
(О том что при этом все нагромождения смыслов в историческом марксизме сыпятся я умолчу. Ибо это уже следствие начала работы методологии.
И о том масштабе, который скрывается за «всего-то», ведь слова то не переводимы - нужно пробросить образность.)
И самое главное.
Я никак не мог взять в толк - почему библейцы и псевдомарксисты, как будто два парных сапога, так плотно сидят в искажённом понятийном аппарате.
Во первых - как они туда попали? Во вторых - почему они не идут дальше?
Ощущал у них животный глубинный страх перед самой малой искоркой идеи уточнения догматов, не говоря уже об их пересмотре.
Так боится собака человека, который дал ей по башке. (Но человек этот тем не менее может стать ей хозяином.)
Но то кнут, а тут - пряник. Адепты то эти ощущают что-то и боятся выпасть, утеряв благодать. Что?
Матрица не могла возникнуть дефективной, особенно общечеловеческого уровня значимости. Почему же мы видим: что она есть, она сильна и она дефективна?
И вот догадка: матрицы этих учений были прокачаны в оригинальной образности языка - среди носителей родного для рукописей языка.
Текст учения тут являлся всего лишь схемой-концепцией для создания и прокачки матрицы (подробнее в статье " Этюдный метод")
Затем делается перевод. Да так, что смысл теряется. Текст уже не указывает ни на что и это уже ни схема ни для чего.
Причём злого умысла здесь нет - не обладающие методологией по которой создан текст переводчики обречены сделать неправильный перевод.
Получается некий текст пустышка. А в родном по языку социуме исходники "теряются".
Но матрица то жива и существует. И матрица эта вне языков. И люди подключаются к ней резонансно-волновым способом - через схемы и намерения.
(Скорее всего матрица денег как раз и создана в дочеловеческой цивилизации - и она настолько антагонистична человечности что понадобились тысячелетия чтобы её адаптировать.)
Адепты теперь черпают образы из этой матрицы, но думают что они есть в тексте.
Естественно без ключей осознания они не могут управлять смыслами с ровня воли, превращаясь в калейдоскопических идиотов.
Исходный код недоступен, а следовательно они так-же субъектны в своей психике как пользователи Windows.
Спущенная в чуждый социум матрица всё равно продолжает прокачиваться смыслами - людьми к ней подключаемых ритуальными способами.
Матрица становится богаче из-за разнообразия кругозора и алгоритмики разных языковых сред.
Покатая так матрицу по разным языковым пространством её можно сделать достаточно мощной: она уже будет учитывать весь Мир.
Но воспользоваться ей целесообразно своим ценностям индоктринированный социум уже не может - у него нет ключей на родном языке, а значит и нет доступа к методологии. Некоторые особи периодически ключи находят (ещё один закон), но достаточно устроить в этом социуме ряд автоматизированных мероприятий - и никто не получит доступ. Сами же калейдоскопические идиоты это и устроят, так что о выходе из попущения администраторов беспокоится не стоит.
Именно с этой целью марксизм был спущен на Русь в "русское поле экспериментов" (с)Егор Летов)
При помощи этого манёвра Капитализм наполнили смыслами русской цивилизации.
С этой же целью Исуса возили на Русь - он потом "справедливость" аппроксимировал понятием "возлюби ближнего своего".
P.S.
Тут рекомендую прослушать Введение в аналитику с изменениями и дополнениями от 22 января 2021:
https://m.youtube.com/watch?v=m6GHYfOrcFY
https://cloud.mail.ru/public/X9Fb/R3G8tUXy6
https://t.me/okolokob/1576
(по материалам https://fct-altai.ru/files/2021/Introduction_to_Analytics.pdf)
"Почему многое что Маркс открыл ещё не утвердилось и Маркс ещё не познан? Дело в том что Маркс открыл методологию этого анализа к 1845 году. Маркс был человеком особенным - он мыслил системно - у него каждый подход к историческим событиям и эпохам должен был охватывать всю Историю целиком и полностью. И эта особенность и создала ему внутреннюю возможность, силу создать целостную теорию. Она была у него в голове. Он её пересказал Энгельсу. Они пришли к выводу что они похожи в воззрениях. И когда оно поместилось в Марксову голову и было понято Энгельсом, они ринулись в идеологическую борьбу своего времени и они пошли громить позиции людей, которые думали иначе. В результате у нас нет труда под названием «Наука История» или хотя бы «материалистическое понимание истории». Все что у Маркса целостно в голове приходится вытаскивать из его полемики. Это очень сложно. Поэтому можно понять тех теоретиков ..." / Вальтраут Фрицевна Шелике
Читая ( и конспектируя) книгу "Исходные основания материалистического понимания истории" нахожу подтверждения своим догадкам относительно идей Маркса. Я уже даже предсказываю. Сейчас прочитал 38 страницы и остановился на том как Маркс дошел до образа интеллекта как совокупности управления отношениями. Причем этот образ голографический и фрактальный - управление отношениями у Маркса тоже есть отношения.
С парой слов отношение-отношения ещё предстоит разобраться. Хочу поделится предварительными догадками.
Я уже догадался что "исторически" - это причастно к вечности (в конспекте показано в каком месте).
И тут можно нащупать ощущением что правильное слово не "исторически", а - "исторично".
В Истории отражается Божественное присутствие, мѣру которого можно извлечь.
То есть исторично = божественно.
Исторична в человеке его вечная частичка ( Живое и разумное, Биологичность и логичность).
И тут догадка по поводу "исторического" материализма: правильно - историчный материализм.
Историчный материализм - это поиск в видимой фактологии божественного, затем выявление в невидимой, и придание ему метрологической для материалиста состоятельности. То есть речь идет о метрологической состоятельности критерия оптимальности, используемого для оценки качества управления для широких масс.
Историчный - имеется ввиду существенный для истории: истории - как разворачивания вечности в тварное мироздание. (Как товарное мироздание встроить в товарное - шутка).
Историчный материализм уже даже буквально означает: как предоставить материалисту информационную услугу о его связи с вечностью.
Оказывается что Маркс называл свою теорию никак не исторический материализм, а «Наука Истрия». Это информация весьма интересная. Потому что в переводе на (мой) русский язык, зная образность Макса, я бы перевел «Наука Истрия» как «Методологическое Богословие».
(фотография не постановочная, а реальная, но добавлена в текст просто так и не имеет прямого отношения к повествованию)
Собственно задача - выявить методологию, которая стоит за марксизмом, то есть триединство, пусть и в скрученных координатах понятийного пространства.
На вскидку (но это не точно):
ОтношениЕ человека - это мера, содержащаяся в его бессознательных стереотипах.
Средства отношений - это матрицы.
ОтношениЯ - это текущие процессы управления, отражающие меру.
И я уже получил доказательство своей догадки что материализм - это мировоззрение, цель которого обеспечить развитие человечества до уровня, когда можно будет платформировать функцию Капитала (снять с Капитала и передать платформам).
Также я уже увидел в идеях Маркса СветоВесть. Даже дискурс подтверждения этого цитатами уже просматривается. Конечно через марксизм доступа к ней нету. Тут подтверждается догадка что за ТеннЯвью всегда стояла СветоВесть.
Итак, я пока остановился на образе интеллекта. Само собой что там в тексте нет такого слова, ведь техно-экономический рывок с развитием информационных технологий ещё не произведён во времена Маркса (собственно идея Маркса и обусловила этот рывок - попущение свыше на рывок).
Но теперь естественно и очевидно следует что бывает интеллект коллективный и соборный (человеческие и нечеловеческие классы отношений управления отношениями).
Да, тут возникает рекурсия. Но в материализме смоделировать матрицу можно только рекурсиями.
И я уже вижу как Маркс задается вопросом найти господствующие отношения, попутно вводя образ пик приоритета обобщенных средств управления.
И находит их - обобщая в коллективном интеллекте Капитал пик приоритетов управления которого приходится на 4-й приоритет. Капитал - это интеллект, концентрирующий управление типами господствующих отношений нечеловеческого класса на уровне финансовой системы. Но это я забегаю вперед.
То есть марксизм, если правильно перевести всего-то десяток слов, начинает указывать на ту же матрицу, на которую указывает ДОТУ.
(О том что при этом все нагромождения смыслов в историческом марксизме сыпятся я умолчу. Ибо это уже следствие начала работы методологии.
И о том масштабе, который скрывается за «всего-то», ведь слова то не переводимы - нужно пробросить образность.)
И самое главное.
Я никак не мог взять в толк - почему библейцы и псевдомарксисты, как будто два парных сапога, так плотно сидят в искажённом понятийном аппарате.
Во первых - как они туда попали? Во вторых - почему они не идут дальше?
Ощущал у них животный глубинный страх перед самой малой искоркой идеи уточнения догматов, не говоря уже об их пересмотре.
Так боится собака человека, который дал ей по башке. (Но человек этот тем не менее может стать ей хозяином.)
Но то кнут, а тут - пряник. Адепты то эти ощущают что-то и боятся выпасть, утеряв благодать. Что?
Матрица не могла возникнуть дефективной, особенно общечеловеческого уровня значимости. Почему же мы видим: что она есть, она сильна и она дефективна?
И вот догадка: матрицы этих учений были прокачаны в оригинальной образности языка - среди носителей родного для рукописей языка.
Текст учения тут являлся всего лишь схемой-концепцией для создания и прокачки матрицы (подробнее в статье " Этюдный метод")
Затем делается перевод. Да так, что смысл теряется. Текст уже не указывает ни на что и это уже ни схема ни для чего.
Причём злого умысла здесь нет - не обладающие методологией по которой создан текст переводчики обречены сделать неправильный перевод.
Получается некий текст пустышка. А в родном по языку социуме исходники "теряются".
Но матрица то жива и существует. И матрица эта вне языков. И люди подключаются к ней резонансно-волновым способом - через схемы и намерения.
(Скорее всего матрица денег как раз и создана в дочеловеческой цивилизации - и она настолько антагонистична человечности что понадобились тысячелетия чтобы её адаптировать.)
Адепты теперь черпают образы из этой матрицы, но думают что они есть в тексте.
Естественно без ключей осознания они не могут управлять смыслами с ровня воли, превращаясь в калейдоскопических идиотов.
Исходный код недоступен, а следовательно они так-же субъектны в своей психике как пользователи Windows.
Спущенная в чуждый социум матрица всё равно продолжает прокачиваться смыслами - людьми к ней подключаемых ритуальными способами.
Матрица становится богаче из-за разнообразия кругозора и алгоритмики разных языковых сред.
Покатая так матрицу по разным языковым пространством её можно сделать достаточно мощной: она уже будет учитывать весь Мир.
Но воспользоваться ей целесообразно своим ценностям индоктринированный социум уже не может - у него нет ключей на родном языке, а значит и нет доступа к методологии. Некоторые особи периодически ключи находят (ещё один закон), но достаточно устроить в этом социуме ряд автоматизированных мероприятий - и никто не получит доступ. Сами же калейдоскопические идиоты это и устроят, так что о выходе из попущения администраторов беспокоится не стоит.
Именно с этой целью марксизм был спущен на Русь в "русское поле экспериментов" (с)Егор Летов)
При помощи этого манёвра Капитализм наполнили смыслами русской цивилизации.
С этой же целью Исуса возили на Русь - он потом "справедливость" аппроксимировал понятием "возлюби ближнего своего".
P.S.
Тут рекомендую прослушать Введение в аналитику с изменениями и дополнениями от 22 января 2021:
https://m.youtube.com/watch?v=m6GHYfOrcFY
https://cloud.mail.ru/public/X9Fb/R3G8tUXy6
https://t.me/okolokob/1576
(по материалам https://fct-altai.ru/files/2021/Introduction_to_Analytics.pdf)