Что скрывают за антиномией Добро/Зло или перевёртыш манихейства.
Добро - оно всегда без кулаков трясло культяшкою. / Ю. Шевчук(Комментарий к статье Обувка и переобувка. Воюем за мир, перемирие... (2023)
Изучая публикации про манихейство, с уверенностью можно сказать только одно: некий субъект управления скрыл неудобную ему суть, навбрасывав второстепенных шкарлупок. Встречаются и такие речитативы: "Фома, апостол Мани ...". Собственно после этой фразы из трёх слов становится понятно, что дальше бредни изториков надо читать между строк, пытаясь понять не то, что они показывают, а то, что они прячут.
Мани - это Фома, он же Дидим Иуда, авторству которого приписывается одноимённое апокрифическое евангелие. В евангелие Фомы можно узреть более менее неизвращённые библейством речи Христа. Но нас интересует суть - то есть как можно более высокую ипостась алгоритма, поближе к мере.
А суть можно вскрыть, применив шаблон-трафарет, который может быть выражен в таких доктринах:
1. Для любого выявленного процесса, потрудившись как следует, можно выявить объемлющий процесс.
2. Для двух любых процессов, как бы они не были антагонистичными друг другу, можно выявить объемлющий процесс, включающий их обеих в качестве своих ячеек, и тем самым примеряющий их.
Это иногда называют снятием противоречий или антиномий. Хороший пример снятия антиномий демонстрировал Лосев. Гегелевское Aufhebung же, в правильном смысле, означает: снятие противоречий субстанций с сохранением особенностей каждой методом поднятия уровня отношений на более абстрактный уровень.
Полагаю что символ ОУКЪ означает то же:
А поскольку этот символ в центре, то и методологию буквицы следует искать в этом направлении. Правда я нигде не смог этого прочитать - пришлось придумать самому.
"Диалектика - искусство задавать вопросы". Тогда точки - это и есть вопросы (торить гать):
Методология ОУКЪ выполняется подсознанием. Такой инструмент мышления, как "Логика" (в современном понимании), в принципе не способен выполнять такую операцию. Операцию различения логика тоже не способна выполнять. О разных итерациях мышления кстати повествует буквица М:
Поэтому логикам требуются внешние информационные услуги по различению субстанций, и по их категоризации добро/зло. На самом же деле, наличие антиномии требует труда по её снятию.
Из ограниченности логики следует целый спектр возможностей по манипуляциям в цивилизации логиков. Классическая манипуляция - перевёртыш. Ведь сущность "чёрное" - это всего лишь комбинация сущности "белое" и сущности "отрицание". Логика очень хорошо умеет в комбинации и перебор вариантов - чем с удовольствием и занимается.
Если подсознание логика видит чёрное и знает отрицание, то ему очень легко сообщить что чёрное - это белое. Ведь эти сущности отличает лишь один бит информации - немудрено попутать. Особенно если наблюдаемая алгоритмика "белого" широко выходит за предписываемые логическими доктринами границы.
Известны такие манипуляции, створяемые описанным выше способом: "США победило Гитлера" (хотя первые создали и использовали второго), "Сталин = Гитлер" (хотя это противоборствующие стороны), "Большевизм=Фашизм" (хотя это антиномии).
Для примера рассмотрим такого перевёртыша: "Иван Васильевич убивает своего сына". История картины весьма интересна. Вот бы Репину и КО выбросить из головы ересь и внять знакам, явленным антиномией в виде Ефима Честнякова. Там бы глядишь - и караул бы не устал.
Но посмотрим на картину:
Этот сюжет явный перевёртыш. А картину правильнее было бы назвать так: "Надо, Изя, надо" или фигурант по кичке "господь" убивает своего сына.
Для того чтобы увидеть какую антиномию в нашей цивилизации нам надобно снять сейчас, рекомендую посмотреть фильм "Аванпост". Спойлерить не буду - а фильм обязателен к просмотру. А сюжет фильма созвучен рассказу "Поединок разумов" Роберта Шекли о поединке между Блоком и Конгломератом: победа без снятия антиномии не является победой в абсолютном смысле.
Сама же антиномия Добро/Зло снимается при помощи различения двух категорий управления: метода упреждающего вписывания и метода внесения дефективности в вектор целей. Тут то и становится понятно что скрывают за перевёртышем "манихейство".
P.S. А раз уж затронул тему фильмов, поделюсь ещё наблюдением о сюжетных линиях трилогии «Последний богатырь», где можно увидеть применение метода динамического программирования (МДП). В частности, дочь самой главной злодейки там - это «логика». Занятно было наблюдать как она ослепила юнитов в третьей части и завладела их разумами. Конечно возникает интересный вопрос как так вышло - ну не читали же авторы сценария ДОТУ. Есть мысли, что персонажи русских сказок представляют собой автономные информационные модели, которые, попав в дискурс, начинают его переформатировать в соответствии с несомой ими предикции.
P.S. Подсказывают: "зло - прореха на человечестве" (Плюшкин - прореха на человечестве/ (с)Гоголь). Неплохое слово как кандидат для замены слова "дефективность". А ведь пишется оно так: прорѣха.