Quicksink - новая противокорабельная управляемая бомба США

[fonzeppelin]

Управляемая бомба JDAM является, со всем на то основанием, одним из символов современной американской военной машины. Дешевая (менее 15.000$ за штуку) и простая в изготовлении - немногим более чем комплект рулей и системы GPS/INS наведения, устанавливаемый на обычную авиабомбу - эта бомба революционизировала войну в воздухе, впервые позволив

Comments

[gloire_bb]

Наврядли это что-то из перечисленного - т.к. все 3 варианта достаточно дороги и бессмысленны (делают ровно то, что уже и без них есть).
Вангую что всё значительно проще, и просто ввели динамический расчёт упрежденной точки с вводом в последний момент, ну и соответствующий режим взрывателя. Это гораздо больше соответствует и "простой" природе программы, и целеполаганию (быстро и решительно добивать оставшихся без прикрытия подранков).

[fonzeppelin]

Сомневаюсь. Акцент делался именно на поражении маневрирующих целей. Что явно требует более чем просто расчета упреждения.

[gloire_bb]

Циркуляция тож манёвр, пхе.
Грубо говоря, выполняющий на умеренной скорости относительно предсказуемые действия корабль(который мы хотим добить) на горизонте до минуты-полутора вполне поражаем. Особенно - крупный.

Это даже Норден чугунием в значительной степени умел. А тут мы просто воспроизводим то же самое, но с современным бортом, АСП и без лишних проблем навроде прицеливания, полноценного захода и боевого курса.

[hayate_]

> Это даже Норден чугунием в значительной степени умел.

Ну не совсем, ЕМНИП американские Б-17 с Мидуэя пытались нанести удар по флоту вторжения Японии, ни одна бомба не попала (по "купцам" как я помню, не говоря уже о военных кораблях). Пикировщик/торпедоносец так и были рабочей лошадкой авиации авианосного базирования в войну.

[a_lamtyugov]

Т. е., оружие для уничтожения крупных, но беззащитных морских целей? Или я что-то не понял?

[fonzeppelin]

Оружие массового применения - которое можно не экономить, и швырять десятками.

[coolfaer]

можно, правда если только сможет подлететь носитель, что как-то спорно

[a_lamtyugov]

Это я понял, спасибо. Самолёты немножко жалко.

[lilibay]

есть ли недорогие беспилотники способные нести такую бомбу

[fonzeppelin]

Нет. Тонна с лишним - с "недорогим" не сочетается.

[antontsau]

поршневой громоптиц, робосесна галимая, полтонны поднимает.

[jr0]

MQ-9 несет, скажем, две JDAM GBU-12 по 230 кг. То есть, видимо, мог бы одну в 450 кг.

[ext_862351]

На видео корабль-цель сложился в противоположную сторону от удара хвалимой боевой части.
Это может быть особенностью точки зрения.

[fonzeppelin]

Гхм. Боевая часть упала в воду, прошла под пузом корабля, и там взорвалась. Газовый пузырь приподнял корабль, затем схлопнулся с одновременным выбросом водного столба из центра пузыря. Корабль сломало пополам.

[ext_862351]

Вы правы.

Знаменитые учения "нахождение группы возле ядерного взрыва" в Биккини показали внезапную и чрезвычайную устойчивость кораблей океанского класса к.

Можете прокоментировать?

[fonzeppelin]

Эм, а при чем тут ядерный взрыв?

[us_retired]

[vakhnenko]

НЯП нет. Есть всякие там КАБ-500, но судя по стоимости это именно создание управляемой бомбы с нуля, а не модификация существующих ФАБ с помощью дешевого переделочного kit-а. И головы с ИК/мм наведение там тоже нет, вроде.

ВВС РФ сделали ставку на Гефест, т.е. то, что ВВС США прошли и отмели как негодное еще в Бурю.

[gloire_bb]

Упабы в принципе стоят не радикально дороже соответствующей фаб и гипотетического комплекта к ней.
И это без особо крупной серийности.

Вопрос скорее не в том, что JDAM дешевле(старые бомбы ресурс огромный, но всё же не бесконечный), вопрос в том что он модульный.

[dima2111]

Буря в пустыне была 30лет назад. Гефест более совершенен.Но на аналоге гефеста ВПК США много не заработает =) лучше клепать киты =)