Ликбез про мобилизацию

[gosh100]

Знать, что такое мобилизация принципиально важно для того, чтоб адекватно понимать историю ВОВ, и соответственно, чтоб правильно представлять роль Сталина в ней и вообще в русской истории. А именно, чтоб понимать что именно и только из-за неимоверной тупости, некомпетентности Джугашвили так получилось, что в 41-ом году немцами за несколько месяцев

Comments

[muzdv]

Некогда было усатому ... вторая резня командного состава у него была на повестке дня. А вообще конечно боль за этот случившийся п...ц, не уйдёт наверное никогда из нас.

[gosh100]

кому боль, а кому тут вон...гвоздики овцеебу на могилку носят

[271200]

а у исаева читали о причине запоздалой мобилизации?

[gosh100]

емнип, он ссылается на противоречивые сообщения разведки . но давно читал, уже не помню.

[sni_1]

Эпитеты несколько резковаты. Для себя я объясняю, что на дружбу с Германией слишком много было поставлено, и англо-франки уже рассматривались как враги. С одной стороны перестроится за пару часов пожилой генералиссимус не смог, с другой личный состав был жестко приучен к приказам из центра и при начале войны войска стали дезорганизованы. Возможно ожидал какого либо переговорного процесса, ультиматума, а не войну на уничтожение.

[gosh100]

Ну то что он поставил все на дружбу с Германией - это как бы отдельная удивительная тупость, никак не оправдыывающая слепоту июня 41-го.

На перестройку у него было полгода.

Про то что войны теперь начинаются внезапно и без всяких ультматумов и переговоров - даже речи писали и толкали сами же вот только что.

[nusut]

В принципе, готов согласиться.
Только везде по тексту вместо "Сталин" надо написать "Генштаб СССР".
Ну, так, в порядке борьбы с культом личности.

[ffedd_ya]

Объяснить такое поведение Сталина можно только тем банальным фактом, что он был невероятным кретином, жившим в выдуманной реальности. В его представлениях немцы просто не должны были напасть и все тут. Он игнорировал все признаки неминуемого нападения, но подстраховаться немного он был не против, поскольку военные ему все уши прожужжали.

Можно подробнее - какие именно военные и когда?

[gosh100]

В весной и в июне. Голиков тот же. Жуков. Тимошенко. Это так навскидку

[ffedd_ya]

Хорошо, берем доклад Голикова, цитирую по "Воспоминаниям и Размышлениям" Жукова.

20 марта 1941 года начальник разведывательного управления генерал Ф. И. Голиков представил руководству доклад, содержавший сведения исключительной важности.
В этом документе излагались варианты возможных направлений ударов немецко-фашистских войск при нападении на Советский Союз. Как потом выяснилось, они последовательно отражали разработку гитлеровским командованием плана «Барбаросса», а в одном из вариантов, по существу, отражена была суть этого плана.
<...>
Однако выводы из приведенных в докладе сведений, по существу, снимали все их значение и вводили И.В. Сталина в заблуждение. В конце своего доклада генерал Ф.И. Голиков писал:
«1. На основании всех приведенных выше высказываний и возможных вариантов действий весной этого года считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР будет являться момент после победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира.2. Слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого

[gosh100]

У Голикова после этого доклада было еще много других, которые вполне адекватно раскрывали накопление немецких войск и таких выводов там больше не было. Все там говорило только о реальной подготовке к нападению на СССР.

Таким образом, любой адекватный руководитель не стал бы игнорировать последующую информацию, выхватив один удобный кусочек и приняв его за вечный и непререкаемый факт.

[agordian]

*пожав плечами

[gosh100]

Ой да что там моделировать - все огребут прямо на границе и все. Почему не надо так?
Какие собсно возражения?