Не понимаю логики в английских временах глаголов

[gosh100]

На ютубе есть миллион роликов, где бесчисленные коучи пытаются объяснить времена английского "ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ". Наконец-то. Слава богу. Смотрим.

Вот у нас есть простое настоящее время Present Simple. Учат, что это действие, которое происходит постоянно, регулярно.
Что делаешь вечерами?  - Я читаю книгу -  I read a bookОК. Пока все замечательно

Comments

[genadik]

Самое смешное что аналог использования present continues для обозначения запланированного будущего есть и в русском. Ведь лучше сказать «в эту пятницу я отдыхаю» чем «я буду отдыхать»

[papon_ra]

Я для себя выбрал некие конструкции для понимания {очевидно, не все правильные, но позволяющие не тонуть), но они уже прошли вербальную стадию

[gosh100]

Каким временем лучше ответить на вопрос

как развлекаешься на этой неделе?

[papon_ra]

Я еще тот эгсперд.
Если если нужно рассказать о вовлеченности в какие-то текуще проекты, которые когда-то начались и все еще идут, то континус. Читаю ТАКУЮ книгу. Изучаю английский. Готовлюсь к марафону...

Если ожидаются какие-то мероприятия, то тут вижу два варианта:
- Простой футур, но это некрасиво. We will rock you.
- Более красивое: We are having a meeting with friends at the weekend.

[gosh100]

ну вот развлекуха с книгой, которую читаешь и еще не прочел это что - вовлеченность в текущий проект или что? А какие еще варианты?
Я пока вижу это так, что можно сказать корректно как угодно, это просто без разницы. Существуют такие контексты, когда вообще без разницы - перфект, континьюс, перфект континьюс или вообще симпл.
А есть ситуации когда строго и вот только так. Причем на русском это не нужно - все и так понятно не применяя спец форму глагола. Когда тебе звонят по телефону и ты отвечаешь "читаю щас книгу" - и так понятно что ты ее читаешь сию секунду. А если спросят что вообще летом любишь делать - "читаю книги" тем более понятно.

[sni_1]

Юрий Никитин вроде 29 или 30 времен в русском языке насчитывал.

[gosh100]

если это не закреплено в правилах, то пофиг, это значит все в виде каких-то малосущественных нюансов действия

[mdkoltz]

I read a book - Я читаю\читал книгу
I have read a book - Я прочитал какую-то книгу

I was reading a book when you came over - Я читал книгу в тот момент, когда ты пришёл

I have been living in Moscow since 1990 - "Я - москвич в третьем поколении" (С) :)

А то как написано в посте - неправильно!
Можно было бы написать: I had lived in Moscow back in 1990 - когда-то тогда жил там.
Либо писать: I have lived in Moscow - Я проживал в Москве (когда-то, но не сейчас).

Вся логика времён в английском языке становится понятной в сложных (сочинённых, подчинённых, сочленённых) предложениях.

Удачи!

[gosh100]

I have been living in Moscow since 1990 - "Я - москвич в третьем поколении" (С) :)

А то как написано в посте - неправильно!

Можно было бы написать: I had lived in Moscow back in 1990 - когда-то тогда жил там.

Либо писать: I have lived in Moscow - Я проживал в Москве (когда-то, но не сейчас).

вас кто-то обманул:
----------------------------------------------------

Hi everybody!

I'd like to know if both sentences are correct:

1. I live in London >

2. I have lived in London since 1990.

3. I am living in London >

4. I have been living in London since 1990.

Thanks for helping me!

katie_here

Senior Member

England

England/English

Sep 24, 2008

#2

Hi Pitt,

Yes, they are both fine to me. :)

peptidoglycan

peptidoglycan

Senior Member

Turkish

Sep 24, 2008

#3

Yes. They are both correct. Actually, both sentences are given as such examples in some references that sometimes present perfect and present perfect continuous tenses can both be used.

https://forum.wordreference.com/threads/i-have-lived-i-have-been-living.1105983/

[mdkoltz]

Вы - сноб! И к тому же, неграмотный.

[gosh100]

Ахаха. Пришел такой, тупой хуйни тут наплел и я при этом неграмотный. Пошел в баню

[shurikk77]

А артикли "a" и "the" это "типа" и "конкретно". ;)