Comments | greenogr: Мистическое и рациональное

greenogr

Мистическое и рациональное

Jul 26, 2013 23:22

Рационально мыслящим - не свойственно опираться на авторитет личности и субъективного опыта. Людям, склонным к мистическому мышлению - свойственно скорее опираться на cубъективный (личный, мистический и глубокий) опыт ( Read more... )

thoughts, un-schizoteric

Comments 10

Мистическое и рациональное livejournal July 26 2013, 19:59:53 UTC

Пользователь pteropus сослался на вашу запись в записи « Мистическое и рациональное» в контексте: [...] Оригинал взят у в Мистическое и рациональное [...]

vizll July 26 2013, 20:44:47 UTC

в мире много всего, что рационально объяснить довольно сложно. А с объяснениями(пусть ошибочными и субъективными) жить проще, чем без них. Грубо говоря, то, чего Сократ не доказал, я лучше хотя бы для себя намедитирую.

Нести это наружу, читай "проповедовать" для меня странно, т.к. оно ж субъективное, да и словами часто не передать.

Кроме того, мысль "все можно познать-объяснить через рационально-доказательное" мне кажется еще одним искажением.

А про измеримость-доказуемость наукой, Тоныч хорошо написал: http://tonych.com/2013/01/09/ne-meshajte-rabotat/ То же нлп так же не доказуемо, если двойной слепое взять.

greenogr July 27 2013, 04:43:33 UTC

Да, с объяснениями жить проще, чем без них. Думаю, это ещё одно когнитивное искажение.

То, что «все можно познать-объяснить через рационально-доказательное» - я никогда не утверждал. А вот насчёт «Нести это наружу, читай "проповедовать" для меня странно...» - куча людей не считают это для себя странным (особенно, когда они пережили эмоционально сильный «мистический» опыт). БОльшая часть религии на этом основана.
Да и просто - посидеть в тусовке каких-нибудь кундалини-йоганутых, или холотропнутых или ещё кого... Послушать о чём их разговоры... Они, конечно, ещё не проповедуют, пока только обсуждают, но до этого им совсем небольшой шаг.

__hedin July 29 2013, 05:01:57 UTC

Вот этим лекарство и отличается от фигни всякой - оно действует намного сильнее, чем плацебо. То есть, оно действует. Если бы автомобили ездили так, как сейчас работают все эти шизотерики (не про Тоныча конкретно), то быстрее было бы ходить пешком.

Приведите пример чего-нибудь, что рационально объяснить сложно.

greenogr July 30 2013, 12:18:07 UTC

У меня вопрос. Тут три абсолютно одинаковых комментария. Я могу удалить два из них, или в дублировании комментариев есть какой-то особый скрытый смысл? :)

Thread 5

Ошибка выживших livejournal July 26 2013, 21:40:59 UTC

Пользователь alchutoff сослался на вашу запись в записи « Ошибка выживших» в контексте: [...] дал старый знакомый Алексей Леонтьев в записи по адресу http://greenogr.livejournal.com/231732.html [...]

be9 July 27 2013, 05:58:04 UTC

Флоренский вывел в своих работах представление о двух правдах: «правде бытия» и «правде логоса». Они несводимы одна к другой и равноценны. Все проблемы лишь от смешивания и/или подавления одного другим ( ... )

greenogr July 28 2013, 05:51:00 UTC

Мне нравится мысль о диалоге. Как идея, она весьма интересна, и диалог с бессознательным может быть весьма полезен ( ... )

be9 July 28 2013, 06:30:45 UTC

Диалог - такая вещь, которая может и не состояться. Ведь не всегда хочется говорить, даже если такая возможность есть. Главная фишка субъективной истины состоит в том, что она не нуждается в доказывании. Я чувствую, что для меня «это так», и этого достаточно. Другое дело, когда она немедленно подается вовне как истина объективная, а это уже совсем другая епархия ( ... )