Відгук на "Хронос" Тараса Антиповича. Попереджаю, відгук емоційний, нестриманий і, оскільки я не є фаховим літературознавцем, ймовірно, в чомусь ламерський. Але вже написав, що думав.
Виявляється, я не їден, хто не зрозумів, чого їдне рекламоване Г отримує премію, а інше - антипремію (тобто, я розумію, чому саме Андруховича призначили Г-ом, а от чого Антипович не Г-о - це який то хренос і таємнітса)
Більшість фантастики взагалі важко розглядати в загальному літературному процесі :) Тому мені не дуже болить за українську літературу від того, що якийсь фантастичний твір не вдався. А рецензія цікава, хоч і емоційна :)
Comments 21
Reply
Виявляється, я не їден, хто не зрозумів, чого їдне рекламоване Г отримує премію, а інше - антипремію (тобто, я розумію, чому саме Андруховича призначили Г-ом, а от чого Антипович не Г-о - це який то хренос і таємнітса)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment