Wife Sales, Part 1

[hroniki_paisano]

Сегодня Питер Лисон и примкнувшие к нему профессора расскажут нам о том, как в 18м и 19ом веке в Англии продавали жен с аукциона: https://www.peterleeson.com/Wife_Sales.pdf. Вопреки тому, что сейчас все подумали про работорговлю, дело обстояло совсем не так, а то и писать, и

Comments

[anonim_legion]

То есть шуточки про misheard фразу одного из персонажей первого Starcraft "my wife for hire!" - это вовсе даже и не шуточки.

[hroniki_paisano]

ну не то чтобы for hire - в Англии проданных жен назад уже не брали, отдавали насовсем

Юридицкое - про положение жен/женщин в Англии XIX века

[livejournal]

Пользователь hina_chleck сослался на вашу запись в своей записи « Юридицкое - про положение жен/женщин в Англии XIX века» в контексте: [...] https://hroniki-paisano.livejournal.com/118050.html [...]

[never_say_me_no]

Ошибочка в изложении. В английском праве жена является собственностью мужа, нет такого юридического лица как семья. Есть муж и его собственность, которая включает в себя жену. Именно по этой причине было совершенно логичным, что муж мог ее продать. Опять же соответствует библейским канонам - one flesh marriage bible verse. Кроме того, до сих пор есть такое понятие как marriage privilege, согласно которой общение между мужем и женой защищено законом и не может быть использовано ни в гражданском, ни в уголовном праве против одного из супругов. Это как раз потому, что ты со своей собственностью не может вступить в сговор.

[hroniki_paisano]

ну вы же видите цитату из статьи: жены имели право вето по отношению к продаже. ваша собственность имеет право вето? нет, она не субъект права, а объект. а английские жены 19ого наоборот, субъект, а не объект

[ext_4076395]

> Не было - например, в Российской империи

[hroniki_paisano]

статья же не про то
human trafficking был всегда и есть до сих пор, даже в современной Америке он побежден целиком, но не полностью

статья про то, что "продажа жен" была в Англии эвфемизмом для развода. это интересный механизм, который возник в связи с тем, что английская жена не имела собственности и порой не могла "выкупиться" на свободу, как "выкупался" от постылой жены тот же Лаврецкий у Тургенева.

в России не было такого, в Российской Империи имущество супругов формально было разделено, и даже крепостная имела свою личную собственность, не говоря уж о крепостном. поэтому кто мог себе позволить по деньгам, просто разъезжался, как родители Есенина.